Inspeção ambiental baseada na nr-12: desenvolvimento de ferramenta e aplicação na área industrial
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613088881Palabras clave:
Indústria de Montagem, Condições Ambientais, AvaliaçãoResumen
O conhecimento dos elementos que envolvem o ambiente de trabalho é apontado como uma das formas preventivas de se eliminar riscos de problemas ambientais e exposição de agentes de forma desnecessária aos colaboradores do meio industrial. Diante desse quadro, inúmeras práticas para suporte a gestão da saúde e segurança ocupacional são desenvolvidas e aferidas pelo meio cientifico. O presente trabalho consiste no desenvolvimento de uma lista de verificação para avaliação das conformidades do ambiente industrial quanto aos elementos preconizados pela norma regulamentadora de número 12 do Ministério do Trabalho e Emprego. O trabalho foi desenvolvido por meio de pesquisas na literatura especializada e com a aferição do modelo desenvolvido em uma empresa prestadora de serviços na área industrial da cidade de Mossoró-RN, em especial para a indústria do Petróleo e Gás. Os resultados obtidos atestam à boa prática do emprego da metodologia sugerida e a possibilidade de um melhor acompanhamento das práticas necessárias a conformidade legal e a adoção de mecanismos de controle ambiental eficiente.
Descargas
Citas
AGUIAR, L. A. Metodologias de Análise de Riscos - APP & Hazop. Rio de Janeiro: 2011. Disponível em: http://professor.ucg.br/SiteDocente/admin/arquivosUpload/13179/material/APP_e_HAZOP.pdf. Acesso em: 6 jul. 2012.
ALENCAR, L. Metodologias de análise de riscos: APP e HAZOP. Rio de Janeiro: UFRJ, 2009, 30f. Disponível em http://www.saneamento.poli.ufrj.br. Acesso em 21/06/2012.
ALMEIDA, W. F. De. Trabalho Agrícola e sua Relação com Saúde/Doença. Rio de Janeiro, 1995.
AMORIM, E. L. C. de. Ferramentas de Análise de Risco. Apostila do curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Alagoas, CTEC, Alagoas: 2010. Disponível em: http://pt.scribd.com/doc/71505557/Apostila-de-ferramentas-de-analise-de-risco. Acesso em: 8 jul. 2012.
AYRES, D. de O.; CORRÊA, J. A. P. Manual de Prevenção de Acidentes do Trabalho. São Paulo, Editora ATLAS, 2001.
BOSSI et al. Como montar um QDC. Eletrodicas, Montes Claros. 2013. Disponível em: http://www.eletrodicas.com.br/index.php?pg=7&id_busca=9. Acesso em: 18 abril 2013.
CAMACHO, E. N. Uma Proposta de Metodologia para Análise Quantitativa de Riscos Ambientais. (2004). Tese -Programa de Pós-graduação de Engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004.
LIMPETROL Serviços e Pinturas. Galeria de imagens. Hotfrog, São Paulo. 2013. Disponível em: http://www.hotfrog.com.br/Empresas/Limpetrol-Servi%C3%A7os-e-Pinturas. Acesso em: 18 abril 2013.
MINISTÉRIO DA SAÚDE DO BRASIL. Doenças relacionadas ao trabalho: manual de procedimentos para serviços de saúde. Ministério da Saúde do Brasil, Representação no Brasil da OPS/OMS. Brasília: Ministério da Saúde, 2001.
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO. NR-12: Segurança no trabalho em máquinas e equipamentos. 2010. 75p.
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO. Portaria nº 3.214, de 08 de junho de 1978. NR-6: Equipamento de proteção individual, Brasília, DF, 2012.
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO. Portaria nº 3.214, de 08 de junho de 1978. NR-31: Segurança e saúde no trabalho na agricultura, pecuária silvicultura, exploração florestal e aqüicultura, Brasília, DF, 2012.
SALIBA, T. M. Curso Básico de Segurança e Higiene Ocupacional. 4. ed. São Paulo: LTR, 2011.
SEGURANÇA E SAÚDE NO TRABALHO. A “cor” como factor de saúde e segurança no trabalho. 2012. Disponível em: http://sst-ugt.blogspot.com.br/2012/02/cor-como-factor-de-saude-e-seguranca-no.html. Acesso em : 18 abril 2013.
SESI-SEBRAE. Dicas de Prevenção de Acidentes e Doenças no Trabalho. SESI –SEBRAE, Saúde e Segurança no Trabalho : Micro e Pequenas Empresas / Luiz Augusto Damasceno Brasil (org.). - Brasília: SESI-DN, 2005.
SINALIZAÇÃO fácil. Placa cuidado risco de choque elétrico manuseio apenas por pessoas autorizadas. São Paulo. 2013. Disponível em: http://sinalizacaofacil.com.br/lojavirtual/productimage.php?product_id=540. Acesso em: 18 abril 2013.
SOUZA, C. A. V. de; FREITAS, C. M. Acidentes de trabalho em refinaria de Petróleo. Revista de Saúde Pública, 2002; 36(5):576-83.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
