Avaliação da vulnerabilidade ao risco de contaminação dos recursos hídricos subterrâneos do município de Piratini-RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130815124Palabras clave:
Vulnerabilidade, GOD, Recurso hídricoResumen
A sociedade tem sido marcada pela preocupação com as crescentes degradações dos recursos hídricos. Em frente a esse cenário, a avaliação da vulnerabilidade dos aquíferos é uma ferramenta eficaz para metodologias de gestão de recursos hídricos. O uso desses recursos naturais, no entanto, ainda necessita de estratégias mais conscientes por parte dos atores locais. Qualquer ação de modificação de tais práticas requer conhecimento sobre a realidade onde ocorrem visando estratégias de educação ambiental que promovam modificações no comportamento dos atores sobre o meio onde estão inseridos. Partindo desse pressuposto, o objetivo geral do presente trabalho é mapear a vulnerabilidade das águas subterrâneas do município de Piratini, localizada no estado do Rio Grande do Sul, sul do Brasil, situado na Serra do Sudeste, a montante da bacia hidrográfica do Rio Camaquã. Utilizou-se como ferramenta o método GOD, adaptado para situações brasileiras. Elaborou-se um banco de dados no software Microsoft Excel relativos aos 12 poços que continham todas as informações fundamentais para adaptar ao método de grau de confinamento, meio aquífero e profundidade do nível da água. Para análise das variáveis foram gerados cartogramas a partir do programa Surfer 8 do grau de vulnerabilidade na região estudada e no ArcGis 10 através do método IDW que corresponde à interpolação entre cada ponto como uma influência local, diminuindo à medida que a distância entre os pontos aumenta. No software Surfer 8 os resultados apontaram que a maioria dos poços apresenta vulnerabilidade insignificante e baixa, e no ArcGis 9.3 todos os poços apresentaram baixa vulnerabilidade. No entanto são resultados simplificados, em uma região complexa como a Serra do Sudeste, na qual, há poucos poços tubulares, devido a sua geologia e muitas aflorações e nascentes utilizadas como abastecimento humanoDescargas
Citas
CARVALHO, C. M. Avaliação das nascentes do território do Alto Camaquã/RS. Resumo Simples. Congrega, 2012b
COMPANHIA DE PESQUISA DE RECURSOS MINERAIS, CPRM. Sistema de Informações de Águas Subterrâneas, SIAGAS. Banco de dados dos poços cadastrados em Piratini-RS. Disponível em: http://siagasweb.cprm.gov.br/layout/pesquisa_complexa.php. Acesso em: 20 nov. 2013.
DRH. Departamento de recursos hídricos. Disponível em: http://www.sema.rs.gov.br. Acessado em: 18 nov. 2013.
FOSTER, S. HIRATA, R.; GOMES, D.; D’ELISA, M. Proteção da Qualidade da Água Subterrânea: um guia para empresas de abastecimento de água, órgãos municipais e agências ambientais. São Paulo: Servemar, 2006.
FOSTER, S. S. D. & Hirata, R. C. A. 1988. Groundwater Pollution Risk Evaluation: the Methodology Using Available Data. Lima: CEPIS/PAHO/WHO. 78 p.
FOSTER, S. S. D. e HIRATA, R. C. A. Determinacion del Riesgo de Contaminacion de Águas Subterrâneas – una metodologia basada en datos existentes. 2ª Edição. Lima, Peru: Centro Panamericano de Ingenieria Sanitaria y Ciencias del Ambiente / Organizacion Mundial de La Salud, 1991. 81p.
FOSTER, S. S. D. e Hirata, R. C. A. Groundwater pollution risk assessment: a meth- odology using available data. WHOPAHO/HPE-CEPIS Technical Manual, Lima, Peru. 81pp, 1988.
FOSTER, S. S. D.; HIRATA, R. Contaminación de las águas subterráneas. Organização Mundial de laSalud. Organização Panamericana de laSalud, Centro Panamericano de Ingenieria Sanitária y Ciências Del Ambiente. Lima, Peru, 1987.
FOSTER, S; HIRATA, R; GOMES, D; D’ELIA, M; PARIS, M. (2006). Proteção da Qualidade da Água Subterrânea: um guia para empresas de abastecimento de água, órgãos municipais e agências ambientais. São Paulo, Servemar. 104p.
KIRCHHEIM, Roberto Eduardo; AGRA, Sidnei G. Diagnóstico hidrogeológico do Estado do RS: uma ferramenta para o plano estadual de recursos hídricos. In: SIMPÓSIO BRASILEIRO DE RECURSOS HÍDRICOS, 19., 27 nov. - 01 dez. 2011, Maceió. Anais... Maceió: ABRH, dez. 2011.
MACHADO, J.L.F. 1998 Hidroestratigrafia química preliminar dos aqüíferos da Região Central do Rio Grande do Sul. In: Congresso Brasileiro De Águas Subterrâneas, 10. São Paulo,1998. Anais, ABAS. Disponível em: http://aguassubterraneas.abas.org/asubterraneas/article/download/22237/14582. Acesso em: 16 nov. 2013.
MANOEL FILHO, J. Água Subterrânea: Histórico e Importância. In: FEITOSA, F. A. C.; MANOEL FILHO, J. Hidrogeologia – conceitos e aplicações. Fortaleza: CPRM/REFO; LBHID-UFPE, p. 3-10. 2000.
MEDEIROS et al. Mapeamento da vulnerabilidade de parte da Bacia Sedimentar do Baixo Curso do rio Paraíba utilizando o método GOD. Anais XV Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto - SBSR, Curitiba, PR, Brasil, 30 de abril a 5 de maio de 2011, INPE p.3819.
SIAGAS (Sistema de Informações de Águas Subterrâneas). http://siagas.cprm.gov. br/. Acesso em: 28 de jun. de 2010.
TRINDADE, J. P. P.; BORBA M. F. S.; LEFEVBRE, J. Território do Alto Camaquã: apresentação da cobertura vegetal do Alto Camaquã: junho de 2007. Bagé: Embrapa Pecuária Sul, 2010b. 13 p. (Embrapa Pecuária Sul. Documentos, 107).
TRINDADE, J. P. P.; BORBA, M. F. S.; LEFEVBRE, J. Vegetação do território do Alto Camaquã: obtenção, tratamento e classificação de imagens de satélite Landsat TM , Bagé: Embrapa Pecuária Sul, 2010a. 42 p. (Embrapa Pecuária Sul. Documentos, 106).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.