Aproveitamento do lodo gerado em sistema de decantação para o traço de concreto não estrutural
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130814136Keywords:
Construction, Recycling, ConcreteAbstract
In order to destination for the sludge generated from washing concrete mixers trucks for concrete producers, we evaluated its use in place of part of the fine and coarse sand in the trace of conventional concrete. For this, two types of sludge, type 01 experiments 5 and 10% substitution of sand by the mud were used, and the type sludge 02 substiuida with sand in proportions of 5, 10, 25 and 50% by sludge rotated at each stroke. It then emerged the compressive strength of the specimens of each trait. The trace obtained witness resistance at 28 days of 19.70 MPa. Also at 28 days to 01 Lodo, the heaters were 5% to 17.80 MPa and 16.40 MPa for 10% replacement. For Sludge 02, the resistances at 28 days were 21.65 MPa for 5%, 10% to 23.03 MPa, 19.23 MPa for 25% and 50% to 18.18 MPa.
Downloads
References
ABNT – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5738. Concreto – Procedimento para moldagem e cura de corpos-de-prova. Rio de Janeiro, 2008.
ABNT – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5739. Concreto – Ensaios de compressão de corpos-de-prova cilíndricos. Rio de Janeiro, 2007.
ABNT – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7211. Agregados para concreto - Especificação. Rio de Janeiro, 2009.
ABNT – ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR NM 248/01: Agregados – Determinação da composição granulométrica. Rio de Janeiro, 2001.
BAUER, L. A. F.; Materiais de Construção 1. 5ª edição. Rio de Janeiro: Editora LTC, 1994. 435p.
BRITO, J.A. Cidade versus entulho. In: SEMINÁRIO DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL E A RECICLAGEM NA CONSTRUÇÃO CIVIL, 2., São Paulo, 1999. Anais. São Paulo, Comitê Técnico CT206 Meio Ambiente (IBRACON), 1999. p.56-67.
CABRAL, A. E. B.; SCHALCH, V.; MOLIN, D. C. C.; RIBEIRO, J.L.D.; RAVINDRARAJAH, R. S.; Desempenho de concretos com agregados reciclados de cerâmica vermelha. Cerâmica. P. 448-460, 2009.
CONCRETO E CONSTRUÇÕES. Concreto: material construtivo mais utilziado do mundo. IBRACON, nº 53, 2009.
CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE – CONAMA. Resolução nº307, de 5 de julho de 2002. Publicada no Duo nº136, de 17/07/2002 pgs 95-96.
CURWELL, S.; COOPER, I. The implications of urban sustainability. Building Research and Information. V.26, nº1, 1998. p. 17-28.
GODOY, J. et al. Utilização de sucata de vidro na fabricação de argamassa. In:XII SIMPÓSIO DE ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO, SEPE – 2008, UNIFRA, Santa Maria - RS.
GUNTHER, W.M.R. Minimização de resíduos e educação ambiental. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS E LIMPEZA PÚBLICA, 7. Curitiba, 2000. Anais. Curitiba, 2000.
HOPPEN, C.; PORTELLA, F. K.; JOUKOSKI, A.; TRINDADE, E. M.; ANDREÓLI, C. V.; Uso de lodo de estação de tratamento de água centrifugado em matriz de concreto de cimento portland para reduzir o impacto ambiental. Quim Nova, Vol. 29, No.1, 79-84, 2006.
JOHN, V.M. Reciclagem de resíduos na construção civil – contribuição à metodologia de pesquisa e desenvolvimento. São Paulo, 2000. 102p. Tese (livre docência) – Escola Politécnica, Universidade de São Paulo.
MEHTA, P. K.; MONTEIRO, P. J. M.; Concreto: estruturas, propriedades e materiais. São Paulo: Editora Pini, 1994.
MOURA, W. A.; GONÇALVES, J. P.; LEITE, M. B.; Avaliação de propriedades mecânicas de concretos contendo escória de cobre como agregado miúdo. R. Esc. Minas, Ouro Preto, 62(2): p. 221-225, 2009.
PAREJA, J. A. M. et al. Substituição da areia por polietileno de alta densidade (PEAD) na produção de concreto.In:VI SIMPÓSIO DE ENGENHARIA AMBIENTAL, 2008, Serra Negra - SP.
PET-CIVIL UFJF. Programa de educação tutorial da engenharia civil da UFJF. Reaproveitamento de água para a produção de concreto. Juiz de Fora, 2012.
PINTO, T.P. Metodologia para a gestão diferenciada de resíduos sólidos da construção urbana. São Paulo,
189p. Tese (Doutorado) – Escola Politécnica, Universidade de São Paulo.
PMSP-SMSP – PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO, SECRETARIA DE COORDENAÇÃO DAS SUBPREFEITURAS DE SÃO PAULO. Calçadas da Avenida Paulista. Especificação e Procedimentos. Projeto de reforma das calçadas da Avenida Paulista. Rev.0, Julho de 2008. Sindicato Nacional da Indústria do Cimento, disponível em http://www.snic.org.br/. Acesso em: 18/04/2013.
TENÓRIO, J. J. L.; GOMES, P. C. C.; RODRIGUES, C. C.; ALENCAR, T.F.F.; Concrete produced with recycled aggregates. Revista IBRACON de estruturas e materiais. Volume 5, p692-701, 2012.
UCKER, F. E.; LOPES, M. I. P.; BARROSO, L. B. Utilização do lodo gerado em indústria para a fabricação de argamassa. Disc. Scientia. Série: Ciências naturais e tecnológicas, Santa Maria, v.11, n.11, p-106-114, 2010.
United Nations. General Assembly. Forty-second session. Development and international economic cooperation: environment. Report of the World Commission on Environment and Development. Disponível em, http://ambiente.files.wordpress.com/2011/03/brundtland-report-our-common-future.pdf. Acesso em: 10/05/2013.
Willmont Dixon Group. The Impact sod Construction and the built environment. Disponível em: http://www.willmottdixongroup.co.uk/assets/b/r/briefing-note-33-impacts-of-construction-2.pdf. Acesso em: 23/05/2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
