Um olhar quantitativo sobre a escolha discente pelo programa de pós-graduação em extensão rural
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130812681Palavras-chave:
Pesquisa Social, Cursos de Ciências Rurais, Escolha ProfissionalResumo
O trabalho analisa o perfil de alunos de pós-graduação e os fatores determinantes da escolha por cursos na área de pesquisa social que relacionam-se ao meio rural. O público-alvo refere-se aos alunos de pós-graduação em Extensão Rural e Residência Agrária da Universidade Federal de Santa Maria, Brasil. Com o uso de uma abordagem quantitativa, a pesquisa viabilizou a análise de diferentes categorias que permitiram conclusões acerca daquelas escolhas. Os resultados permitem verificar o perfil dos alunos por nível de pós-graduação e os determinantes das escolhas a partir de diferentes elementos e variáveis. Em linhas gerais, a maioria dos alunos é oriunda de cursos de ciências rurais, não possui religião e apresenta renda superior a cinco salários mínimos. Outros resultados apontam para o predomínio da escola pública na formação principal dos alunos e elevado registro de trabalho rural na família. Dentre os resultados apontados, conclui-se que para os formados em ciências rurais, a vocação parece representar o grande motivo pela escolha profissional.
Downloads
Referências
BARBETTA, P.Estatística aplicada às ciências sociais. Florianópolis: Ed. UFSC, 2012.
BRUNI, A. SPSS aplicado à pesquisa acadêmica. São Paulo: Atlas, 2009.
CHIZZOTTI, A. Pesquisa em ciências humanas e sociais. São Paulo: Cortez, 1995.
______. A pesquisa qualitativa em ciências humanas e sociais: evolução e desafios. Revista Portuguesa
de Educação, v. 16, n. 2. Portugal:Universidade do Minho, 2003.
DESLANDES, S. Concepções em pesquisa social: articulações com o campo da avaliação em serviços de saúde. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, 1997.
FIGUEIREDO FILHO; SILVA JUNIOR. Desvendando os mistérios do coeficiente de correlação de pearson (r). Revista Política Hoje, vol. 18, n. 1, 2009.
FREITAS, C. et al. Material de referência para o curso 1 de estatística. INPE. São José dos Campos, 2003.
FREITAS, H.; MOSCAROLA, J. Da observação à decisão: métodos de pesquisa e de análise quantitativa e qualitativa de dados. São Paulo. RAE, v. 1, n. 1, jan-jun/2002.
GIL, A. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 2009.
GRAY, D. E. Pesquisa no mundo real. 2. ed. Porto Alegre: Penso, 2012. 488 p.
MARSIGLIA, R. Orientações básicas para a pesquisa. In: MOTA, A. et al. Serviço Social e Saúde: formação e trabalho profissional. São Paulo: OPAS, OMS, Ministério da Saúde, 2007.
MUNDSTOCK, E. et al Introdução à análise estatística utilizando o SPSS 13.0. Cadernos de Matemática e Estatística. UFRGS. Número XX. Porto Alegre - maio de 2006.
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA. Discentes. Santa Maria, 2013. Disponível em: http://www.ppgexr.com.br/discentes.php. Acesso em: 16 out. 2013.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. Discentes. Porto Alegre, 2013. Disponível em: http://www.ufrgs.br/agronomia/joomla/index.php/ppgagro-o-programa. Acesso em: 16 out. 2013.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. O Programa. Porto Alegre, 2013. Disponível em: http://www.ufrgs.br/pgdr/. Acesso em: 16 out. 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
