Cultivos agrícolas e uso de agrotóxicos em assentamentos da reforma agrária no Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130820015Palavras-chave:
Agrotóxicos, Assentamentos da reforma agrária, Consumo de agrotóxicosResumo
O presente artigo analisa registros recentes sobre o uso de agrotóxicos em assentamentos da reforma agrária no estado do Rio Grande do Sul. Recorre-se ao comportamento dos dados de sete diferentes cultivos agrícolas, promovendo uma discussão paralela com os indicadores divulgados pela principal agência de vigilância sanitária brasileira (ANVISA). Os resultados globais demonstram forte associação entre os registros da agência e a ocorrência de aplicação de agrotóxicos entre os assentamentos pesquisados.Downloads
Referências
AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Programa de análise de resíduos de agrotóxicos em alimentos. Relatório de atividades de 2011 e 2012. Gerência-Geral de Toxicologia. Brasília, 2013.
ALMEIDA, J. A agroecologia entre o movimento social e a domesticação pelo mercado. Ensaios FEE, Porto Alegre: v. 24, n. 2, 2003.
ALTIERI, M. Agroecologia: bases científicas para una agricultura sustentable. Montevideo: Editorial Nordan–Comunidad, 1999.
ALTIERI, M.; TOLEDO, V. La revolución agroecológica en Latinoamérica. Sociedad Cientifica LatinoAmericana de Agroecologia - SOCLA. 2011.
ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. Agrotóxico. Cadernos de formação n. 1. Porto Alegre. 2013.
BRASIL. Lei Federal nº 7.802. In: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7802.htm. Acesso em 20 de Janeiro de 2014.
BRASIL. Decreto nº 4.074. In: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/d4074.htm. Acesso em 30 de Janeiro de 2014.
BRITO, P. et al. Agrotóxicos e saúde: realidade e desafios para mudança de práticas na agricultura. Physis Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, n. 19, 2009.
CALDART, R. et al. Dicionário da educação do campo. Rio de Janeiro, Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, 2012.
CAPORAL, F.; COSTABEBER, J. Agroecologia: alguns conceitos e princípios. MDA/SAF/DATER-IICA Brasília, 2004.
CAVALCANTI, C. Concepções da economia ecológica: suas relações com a economia dominante e a economia ambiental. Estudos avançados, 2010.
GLIESSMAN, S. Agroecología y agroecosistemas. Ciência & Ambiente 27. 2003.
GLIESSMAN, S. R.; et.al. Agroecología: promoviendo una transiciónhacialasostenibilidad. Ecossistemas, v. 16, p. 13-23, 2007.
GOMES, J.; ROSENSTEIN, S. A geração de conhecimento na transição agroambiental: em defesa da pluralidade epistemológica e metodológica na prática científica. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v.17, n.3, p.29-57, 2000.
GUSMÁN, S. Agroecologia: bases teóricas de la agroecologia (1999).
GUSMÁN, S. A perspectiva sociológica em agroecologia: uma sistematização de seus métodos e técnicas. Agroecol.e Desenv.Rur.Sustent.,Porto Alegre, v.3, n.1, 2002.
GUZMÁN, E.; NAVARRO, M. Ecosociologia: algunos elementos teoricos para el analisis de la coevolucion social y ecologia em la agricultura. In: Leff, E. (ed), La Complejidad Ambiental, Siglo XXI, Mexico, 54-84. 2000.
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA. Assentamentos gaúchos vão contar com sistema integrado de gestão rural em 2012. INCRA. Acesso em 18/12/2013. Disponível em http://www.incra.gov.br/index.php/noticias-sala-de-imprensa/noticias/11770-assentamentos-gauchos-vao-contar-com-sistema-integrado-de-gestao-rural-em-2012.
LONDRES, F. Agrotóxicos no Brasil: um guia para ação em defesa da vida. Articulação Nacional de Agroecologia. Rio de Janeiro, 2011.
MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO AGRÁRIO. Manual operacional de Ates. INCRA, 2008.
PORTILHO, F. et al. A alimentação no contexto contemporâneo: consumo, ação política e sustentabilidade. Ciência & Saúde Coletiva, n. 16, 2011
PROGRAMA DE ATES/RS. O programa. Acesso em 04/02/2014. Disponível em http://www.atesrs.net.br/sobre-nos.
SANTIAGO, S. Incorporando el enfoque agroecológico en las instituciones de educación agrícola superior: la formación de profesionales para una agricultura sustentable. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável. Porto Alegre, v.3, n.2, 2002.
SIGRA/RS. Sistema Integrado de Gestão Rural da ATES. Banco de dados 2013. Integrado ao Programa de Assessoria Técnica, Social e Ambiental (ATES) aos assentamentos de Reforma Agrária. Disponível em: www.sigra.net.br. Acesso em: 11 dez. 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
