Agroecologia, agricultoras sustentáveis e metodologia mesmis na Região Central do RS

Autores

  • Mauricio Machado Sena Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Nayara Pasqualotto Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Marielen Kaufmann Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS https://orcid.org/0000-0003-1041-7531

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130828853

Palavras-chave:

Sustentabilidade, Agroecologia, Metodologias participativas, MESMIS

Resumo

Este trabalho investiga a contribuição dos agricultores familiares em transição Agroecológica, na Região do Território Central do Rio Grande do Sul, para a Agroecologia e Sustentabilidade. Foi elaborado a partir da metodologia Marco para la Evaluación de Sistemas de Manejo de Recursos Naturales incorporando Indicadores de Sustentabilidad, ou MESMIS,  utilizando-se de documentos, entrevistas e fotografias recolhidos entre abril de 2015 e junho de 2016, em oito (08) agroecossistemas em transição agroecológica. A partir desse grupo, questionamos como as concepções a respeito da Agroecologia contribuem para a manutenção da sustentabilidade. Apontamos, por fim, a importância das metodologias participativas, e do protagonismo dos agricultores familiares, na produção de projetos de desenvolvimento sustentável, pesquisas e trabalhos científicos relevantes que valorizem as experiências de construção e intercâmbio desses saberes e conhecimentos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mauricio Machado Sena, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Possui graduação em Jornalismo pela Universidade Federal de Santa Maria, Especialização em Educação Ambiental e Mestrado em Extensão Rural. Atualmente é doutorando do Programa de Pós Graduação em Extensão Rural na UFSM.

Nayara Pasqualotto, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Possui Licenciatura em Geografia pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE, campus Francisco Beltrão. Licenciada em Ciências Sociais pela ULBRA. Especialista em Ciências Sociais, História, Geografia e Meio Ambiente pela FAFIPA e especialista em Metodologia de Ensino em História e Geografia pela UNINTER. Mestre em Desenvolvimento Regional pela Universidade Tecnológica Federal do Paraná - UTFPR, Campus Pato Branco. Doutora em Extensão Rural pela Universidade Federal de Santa Maria - UFSM. Professora de Geografia e Sociologia da SEED/PR. Tutora do Curso de Licenciatura em Letras - Libras pela UNIOESTE/UAB. Foi tutora à distância do Curso de Licenciatura em Educação do Campo da Universidade Federal de Santa Maria UFSM/UAB. Membro da Rede Consagro de Sustentabilidade.

Marielen Kaufmann, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Possui graduação em Engenharia Florestal pela Universidade Federal de Santa Maria e mestrado em Extensão Rural pela Universidade Federal de Santa Maria, atuando principalmente nos seguintes temas: agrobiodiversidade, Agroecologia, Sustentabilidade e Desenvolvimento Rural Sustentável. Atualmente participa do Grupo de Pesquisa Agroecologia, Agrobiodiversidade e Sustentabilidade Prof. José Antônio Costabeber e do Núcleo de Estudos e Centro Vocacional Tecnológico Agroecologia, Agrobiodiversidade e Sustentabilidade, sediado na UFSM.

Referências

ALTIERI, M. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável. ed. Expressão Popular: São Paulo, 2012.

CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia: alguns conceitos e princípios. Brasília: MDA/SAF/DATER-IICA, 2004

CAPORAL, F.R.; COSTABEBER, J. A; G. PAULUS. Agroecologia: matriz disciplinar ou novo paradigma para desenvolvimento rural sustentável. Florianópolis: III Congresso Brasileiro de Agroecologia. 2005.

CHAMBERS, R. Participatory Rural Appraisals: past, present and future. Forests, Trees and People Newsletter.Roma: FAO, n. 15/16, p. 4-9, fev. 1992.

Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1991.

COSTABEBER, J. A.; Acción Colectiva y Procesos de Transición Agroecológica en Rio Grande do Sul, Brasil. 1998. 422f. Tese (Doutorado) - Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos y de Montes, Universidad de Córdoba, Córdoba, 1998.

FREIRE, P. Extensão ou Comunicação?. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1977

GLIESSMAN, S. R. et. al. Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Ecosistemas. Espanha. v. 16, n. 1, p. 13-23. 2007.

GLIESSMAN, S. R.Agroecologia: Processos ecológicos em Agricultura Sustentável. Porto Alegre: UFRGS, 2000.

HABERMAS, J. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus, 1987.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário – 2006. Brasil, 2006.

IBGE Cidades. Municípios do Rio Grande do Sul, Rio Grande do Sul: Disponível em: http://cidades.ibge.gov.br/xtras/uf.php?lang=&coduf=43&search=rio-grande-do-sul Acessado em: 11/04/2017.

LEFF, E. Discursos Sustentáveis. São Paulo: Cortez. 2010.

MASERA, O.; ASTIER, M.; LOPEZ-RIDAURA, S. Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: el marco de evaluación MESMIS. México: GIRA. 1999.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração da Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente Humano. Estocolmo. 1972

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração do Rio sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. Rio de Janeiro. 1992.

PASQUALOTTO, N. Avaliação da Sustentabilidade em Agroecossistemas Hortícolas, com Base de Produção na Agroecologia e na Agricultura Familiar, na Microrregião de Pato Branco – PR. 2013. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Regional), Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco 2013.

SEVILLA GUZMAN, E. A perspectiva sociológica em Agroecologia: uma sistematização de seus métodos e técnicas. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável, Porto Alegre, v.3, n.1, jan/mar, 2002

VERONA, L, A. A real sustentabilidade dos modelos de produção da agricultura Indicadores de sustentabilidade na agricultura.Associação Brasileira de Horticultura, v. 28, n. 2, julho, 2010

Downloads

Publicado

2018-09-28

Como Citar

Sena, M. M., Pasqualotto, N., & Kaufmann, M. (2018). Agroecologia, agricultoras sustentáveis e metodologia mesmis na Região Central do RS. Revista Monografias Ambientais, 15(3), 18–31. https://doi.org/10.5902/2236130828853

Edição

REMOA, V. 15, N. 3, SET.-DEZ., 2016

Seção

EDUCAÇÃO SOCIEDADE E CULTURA

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)