Indicators of environmental sustainability: methods and applications

Authors

  • Pedro Daniel da Cunha Kemerich Universidade Federal de Santa Maria, Frederico Westphalen, RS
  • Luciana Gregory Ritter Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS
  • Willian Fernando de Borba Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130814411

Keywords:

Model Pressure-State-Response, Sustainability, Ecological Footprint, Environmental indicators

Abstract

An instrument used to monitor sustainable development are sustainability indicators, which are responsible for capturing trends to inform decision-makers, guide the development and monitoring of policies and strategies. Based on the above, this paper aims to provide a summary of the key sustainability indicators and their applications. The model Pressure-State-Response highlights the links between human activity and the environment, but reduces those pressures on the environment caused by man. The model Driving Force-State-Response establishes a logical link between its components, however based on the situation in industrialized countries. The model Driving Force-Pressure-StateImpact-Response strengthens the interaction between the causes of environmental problems, impacts and responses of society, but there are still no experiences in measuring sustainability in cities, or developments since the Framework for systems Evaluation of Natural Resource Management incorporating Sustainability Indicators has an emphasis on qualitative and quantitative evaluations, however its base sits on a comparison between systems, without defining what is sustainable in isolation or unsustainable, while the Ecological Footprint shows how much capacity regenerative biosphere is being used in human activities, considering only the economic effects related to the use of resources. It can be concluded that indicators of sustainability, can collaborate to build the development under the integrative approach, considering the social, environmental and economic, to the consolidation of a sustainable society

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Pedro Daniel da Cunha Kemerich, Universidade Federal de Santa Maria, Frederico Westphalen, RS

Possui graduação em Engenharia Ambiental pelo Centro Universitário Franciscano -UNIFRA (2005). Possui mestrado pela Universidade Federal de Santa Maria - UFSM, em Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental (2008), Pós-Graduação em Engenharia de Segurança do Trabalho pelo Centro Universitário Franciscano - UNIFRA (2009) e é Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Catarina. Tem experiência na área de Ciências Ambientais, com ênfase em Engenharia Ambiental, atuando principalmente nos seguintes temas: Gestão ambiental, avaliação de impactos ambientais, planejamento ambiental, água subterrânea, qualidade da água, saneamento ambiental, reúso de água, aproveitamento de água da chuva, indicadores de sustentabilidade ambiental, análise de vulnerabilidade à contaminação. Atuou como Professor do Centro Universitário Franciscano - UNIFRA em cursos de Graduação e Pós-Graduação, onde também foi coordenador de estágios e membro do colegiado do curso de Engenharia Ambiental, foi membro do colegiado do curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Maria/CESNORS, atualmente é Coordenador do Curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Maria/CESNORS, também foi Consultor Ambiental e Perito Ambiental tendo atuado em diversos municípios.

Luciana Gregory Ritter, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Aluna de graduação do curso de Engenharia Ambiental e Sanitária da UFSM.

Willian Fernando de Borba, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS

Técnico em Agropecuária pela Universidade Federal de Santa Maria (2007). Aluno de Graduação do Curso de Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Maria (2009 - 2014). Trabalha nas áreas de Contaminação de Solo, Resíduos Sólidos, Águas Subterrâneas, Recursos Hídricos e Topografia. Atualmente realiza estágio Curricular na empresa Agrícola Pampeana Topografia e Projetos e estágio extra-curricular no Consórcio Intermunicipal de Gestão de Resíduos Sólidos - CIGRES. Atuou como colaborador na elaboração do Plano Regional de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos do CIGRES, abrangendo 27 municípios, também participou da elaboração do Plano Municipal de Saneamento Básico no município de Taquaruçu do Sul-RS.

References

ASTIER, M. La evaluación de la sustentabilidad em los sistemas de manejo: el Proyecto MESMIS. In: Congresso Brasileiro de Agroecologia, 1. Seminário Internacional sobre Agroecologia e V Seminário Estadual de Agroecologia, 4. 2003. Porto Alegre, RS. Anais... . Emater/RS-Ascar, Porto Alegre; Embrapa Clima T emperado, Pelotas, 2004,p. 234-240.

BENETTI, L. B. Avaliação do índice de desenvolvimento sustentável do município de Lages (SC) através do método do Painel de Sustentabilidade. 2006. 215f. Tese (Doutorado em Engenharia Ambiental) – Curso de Pós-Graduação em Engenharia Ambiental, Universidade Federal de Santa Catarina, 2006.

BROWN, L.; FLAVIN, C.; FRENCH, H. Estado do mundo 2000. Tradução H. Mallett. Salvador: UMA Editora, 2000. 288p.

CÂMARA, J. B. D. (Org). GEO BRASIL 2002: Perspectivas do Meio Ambiente no Brasil. Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente PNUMA. Edições IBAMA, Brasília, 2002.

CARVALHO, J. R. M. de; CURI, W. W. F; CARVALHO, E. K. M. de A, CURI, R. C. Proposta e validação de indicadores hidroambientais para bacias hidrográficas: estudo de caso na sub-bacia do alto curso do Rio Paraíba, PB. Revista Sociedade e Natureza, Uberlândia, v. 23, n. 2, agosto 2011.

CARVALHO, P. G. M. de; BARCELLOS, F. C; MOREIRA, C. G. Políticas públicas para meio ambiente na visão do gestor ambiental– Uma aplicação do modelo PER para o Semi-Árido. “VII Encontro da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica” – Fortaleza, 28 a 30 de novembro de 2007.

COUTO, O. F. V. Geração de um índice de sustentabilidade ambiental para bacias hidrográficas em áreas urbanas através do emprego de técnicas integradas de geoprocessamento. 2007. Dissertação de Mestrado – Instituto de Geociências. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, 2007.

DAHL, A. L. The big picture: compehensive approaches. In: MOLDAN G.; BILHARZ, S. (Eds.) Sustainability indicators: report of the project on indicators of sustainable development. Chichester: John Wiley & Sons Ltd., 1997.

DANZ, N. P., et al. Environmentally stratified sampling design for the development of great lakes environmental indicators. Environmental Monitoring and Assessment, New York, n. 102, 2005, p. 41–65.

DIREÇÃO GERAL DO AMBIENTE – DGA, 2000. Proposta para um sistema de indicadores de desenvolvimento sustentável. Amadora, Portugal, 2000.

EEA - European Environment Agency. (1999). Environmental indicators: typology and overview. Copenhagen: EEA. (Technical report, n.25).

FERNANDES, L. A. de O. The Meaning of Sustainability: Searching for Agrienvironmental Indicators. Manchester: University of Manchester – Institute for development policy and management, 2004. (Doctoral thesis).

FERREIRA, E. da S; LIRA, W. S; CÂNDIDO, G. A. Sustentabilidade no setor de mineração: uma aplicação do Modelo Pressão-Estado-Impacto-Resposta. Engenharia Ambiental - Espírito Santo do Pinhal, v. 7, n. 3, p. 074 - 091, jul./set. 2010.

FRANCA, L. P. Indicadores ambientais urbanos: revisão da literatura. Parceria 21, 2001.

FREITAS, M. A. V. de; SANTOS, A. H. M. Importância da água e da informação hidrológica. In: Freitas, M.A.V. de. (Ed.). O estado das águas no Brasil; perspectivas de gestão e informações de recursos hídricos. Brasília: ANEEL/MME/ MMA-SRH/OMM, 1999, p.13-16.

GARCIA, S; & GUERRERO, M. Indicadores de sustentabilidad ambiental en La gestión de espacios verdes: Parque urbano Monte Calvário, Tandil, Argentina. Rev. geogr. Norte Gd., jul. 2006, no.35, p.45-57.

GOMES, P. R; MALHEIROS, T. F. Proposta de análise de indicadores ambientais para apoio na discussão da sustentabilidade. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, Taubaté, v. 8, n. 2, p. 151-169, mai-ago/2012.

HAMMOND, A.; ADRIAANSE, A.; RODENBURG, E.; BRYANT, D.; WOODWARD, R. Environmental indicators : a systematic approach to measuring and reporting on environmental policy performance in the context of sustainable development. Washington: World Resources Institute, 1995.

HARDI, P., BARG, S. Measuring Sustainable Development: Review of CurrentPractice. Winnipeg: IISD, 1997.

IBGE Indicadores de Desenvolvimento Sustentável Brasil 2002. Estudos e Pesquisas em Geociências, n°2, Rio de Janeiro, IBGE, 191 p, 2002.

JORGENSEN, S.E. Introduction. In: JORGENSEN, S.E.; COSTANZA, R.; XU, F.L. (Eds.). Handbook of ecological indicators for assessment of ecosystem health. New York: CRC Press Taylor & Francis Group, 2005.

KRONEMBERGER, D. M. P; CLEVELARIO JUNIOR, J; DO NASCIMENTO, J. A. S; COLLARES, J. E. R; DA SILVA, L. C. D. Desenvolvimento Sustentável no Brasil: Uma Análise a partir da Aplicação do Barômetro da Sustentabilidade. Revista Sociedade & Natureza, Uberlândia, v. 20, n. 1, p. 25-50, jun. 2008.

LIRA, W. S. Sistema de Gestão do Conhecimento para Indicadores de Sustentabilidade – SIGECIS: Proposta de uma metodologia. Campina Grande – PB. 2008. 178 p. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Recursos Naturais, Universidade Federal de Campina Grande. Campina Grande, 2008.

LIRA, W. S; CÂNDIDO, G. A. Análise dos modelos de indicadores no contexto do desenvolvimento sustentável. Revista Perspectivas Contemporâneas, Paraná, v. 3, n. 1, 2008.

MALHEIROS, T. F.; PHILIPPI JR., A.; COUTINHO, S. M.V. Agenda 21 nacional e indicadores de desenvolvimento sustentável: contexto brasileiro. Revista Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 17, n. 1, p. 7-20, mar, 2008.

MARANHÃO, N. Sistema de Indicadores para Planejamento e Gestão dos Recursos Hídricos de Bacias Hidrográficas. Rio de Janeiro. 2007. 397 p. Tese (Doutorado) - Universidade Federal do Rio de Janeiro, COPPE. Rio de Janeiro, 2007.

MARTINEZ, R. Indicadores de Sostenibilidad Ambiental y de Desarrollo Sostenible: Estado del Arte y Perspectivas. Série Manuales n°16 2001 Santiago de Chile CEPAL 116 p. Disponível em: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/8/9708/lcl1607e_ind.pdf. Acesso em 3 set. 2012.

MARZAL, K; ALMEIDA, J. Indicadores de sustentabilidade para agroecossistemas: Estado da arte, limites e potencialidades de uma nova ferramenta para avaliar o desenvolvimento sustentável. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v.17, n.1, p.41-59, jan./abr. 2000.

MASERA, O; ASTIER, M; LÓPEZ-RIDAURA, S. Sustentabilidad y manejo de recursos naturales: el marco de evaluación MESMIS. México: Mundi Prensa, GIRA e Instituto de Ecologia, 2000. 109 p.

MORAN, D. et al. Measuring sustainable development - Nation by Nation. Ecological Economics, v.64, n.3, p.470-4, 2008.

ORGANIZATION FOR ECONOMIC COOPERATION AND DEVELOPMENT - OCDE, 1993. Organization for economic cooperation and development: coreset of indicators for environmental performance reviews; a synthesis report by the group on the state of the environment. Paris: OCDE, 1993.

HILIPPI JR, A.; MALHEIROS, T. F.; AGUIAR, A. O. Indicadores de desenvolvimento sustentável. In:PHILIPPI JR, A. Saneamento, saúde e ambiente: fundamentos para um desenvolvimento sustentável. Barueri: Manole, 2005. p. 761-808.

PEREIRA, V. S; MARTINS, S. R. Indicadores de sustentabilidade do agroecossistema arroz orgânico com manejo de água contínuo na bacia do Araranguá (SC) mediante aplicação da metodologia MESMIS. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, n.15, 2010.

SALDANHA, E. E. Modelo de Avaliação da Sustentabilidade Socioambiental. Tese de Doutorado – Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, UFSC, Florianópolis, 2007.

SILVA, A. M.; CORREIA, A. M. M.; CÂNDIDO, G. A. Ecological Footprint Method: Avaliação da Sustentabilidade no Município de João Pessoa, PB. In: CÂNDIDO, G. A. (Org.). Desenvolvimento Sustentável e Sistemas de Indicadores de Sustentabilidade: Formas de aplicações em contextos geográficos diversos e contingências específicas. Campina Grande, PB: UFCG, 2010, p.236-271.

SPEELMANN, E. N; LÓPEZ-RIDAURÍ, S; COLOMER, N. A; ASTIER, M; MASERA, O. R. Ten years of sustainability evaluation using the MESMIS framework: Lessons learned from its application in 28 Latin American case studies. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, v.14, n.4, p.345-361, 2007.

SOARES, A. B; SILVA FILHO, J. C. L. da; ABREU, M. C. S. de; SOARES, F. de A. Revisando a estruturação do modelo DPSIR como base para um sistema de apoio à decisão para a sustentabilidade de bacias hidrográficas. Revista em Agronegócios e Meio Ambiente, v.4, n.3, p. 521-545, set/dez. 2011.

VAN BELLEN, H. M. Indicadores de Sustentabilidade: Uma Análise Comparativa. 2. ed. Rio de Janeiro: FGV, 2006.

VERONA, L. A. F. A real sustentabilidade dos modelos de produção da agricultura: Indicadores de sustentabilidade na agricultura. Hortic. bras., v. 28, n. 2 (Suplemento - CD Rom), julho 2010.

VIEIRA, P. M. S.; STUDART, T. M. C. Proposta Metodológica para o Desenvolvimento de um Índice de Sustentabilidade Hidro - Ambiental de Áreas Serranas no Semiárido Brasileiro - Estudo de Caso: Maciço de Baturité, Ceará. RBRH – Revista Brasileira de Recursos Hídricos. v.14, n.4, p. 125-136, out/dez, 2009.

WACKERNAGEL, M. et al. Ecological footprints of nation: how much nature do they use? How much nature do they have? Toronto: Earth Council for the Rio+5 Forum, 1997.

WACKERNAGEL, M; REES, W. Nuestra huella ecológica. Buenos Aires: LOM Ediciones, Colección

Ecologia & Médio Ambiente, 2001.

Downloads

Published

2014-11-26

How to Cite

Kemerich, P. D. da C., Ritter, L. G., & Borba, W. F. de. (2014). Indicators of environmental sustainability: methods and applications. Monografias Ambientais, 13(4), 3718–3722. https://doi.org/10.5902/2236130814411

Issue

REMOA, V.13, 2014, EDIÇÃO ESPECIAL: LABORATÓRIO DE PLANEJAMENTO E MONITORAMENTO AMBIENTAL LPMA/UFSM E DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM TECNOLOGIA MINERAL - UNIPAMPA

Section

ARTICLES

License

Declaration

Available here

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>