Educação ambiental no Acantonamento Ecológico, Curitiba, Paraná
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613082651Palavras-chave:
Educação Ambiental, Acantonamento Ecológico, Zoológico de CuritibaResumo
A Educação Ambiental é um dos temas mais desafiadores e abrangentes nos sistemas de educação atuais. O presente trabalho teve como objetivo analisar as impressões da Educação Ambiental realizada no Acantonamento Ecológico, com alunos do 5º ano da Rede Municipal de Ensino de Curitiba, Paraná. Foram levantados os conhecimentos possivelmente adquiridos e as atividades que apresentaram maior aceitação por parte dos alunos, após a realização da atividade. A avaliação ocorreu através da aplicação de dois questionários, um pré-teste, (aplicado antes da realização do Acantonamento Ecológico na escola de origem) e outro pós-teste (aplicado no final do Acantonamento Ecológico).
Downloads
Referências
ADAMS, Berenice Gehlen. Um olhar pedagógico sobre a Educação Ambiental nas Empresas. Nova Hamburgo, 2005.
Disponível em: http://www.apoema.com.br/EA-nas-empresas2.pdf. Acesso em: 04 de mar. de 2010.
BRASÍLIA. Lei n. 9.795, de 27 de abril de 1999, Dispõe sobre a educação ambiental, institui a Política Nacional de
Educação Ambiental e da outras providências. In: CARDOSO, Fernando, Brasília, 1999. Disponível em: http://www.seia.ba.gov.br/novo_card/leis/lei_9795-99.pdf. Acesso em: 29 mar. 2010.
BOSA, Claudia Regina; FRANCO, Juan Ramon Soto; SILVA, Marcos Elias Traad da; MORAES, Samara Regina Mendes de. Educação Ambiental: caminhos para mudar. Curitiba. Revista Acadêmica, v.5, n. 4, p. 425-435, 2007.
CASTOLDI; Rafael; POLINARSKI Celso Aparecido. Influência dos Parâmetros Curriculares Nacionais e Diretrizes do
Estado do Paraná no Trabalho de Educação Ambiental Escolar. Revista Eletrônica do Mestrado em Educação Ambiental, FURG ISSN 1517-1256, v 22, Rio Grande do Sul, 2009.
CURITIBA. Prefeitura Municipal de Curitiba. Secretaria Municipal do Meio Ambiente. Educação Ambiental. Curitiba:
Secretaria Municipal do Meio Ambiente. Disponível em: http://www.curitiba.pr.gov.br/publico/secretaria.aspx?idf=403&servico=26. Acesso em: 05 de março de 2010.
DIAS, Genebaldo Freire. Educação Ambiental: Princípios e Práticas. São Paulo: Gaia, 2003. Capítulo 1, Elementos da
história da Educação Ambiental; p 75- 92.
FRACALANZA, Hilário; AMARAL, Ivan Amorosino do; NETO, Jorge Medig; EBERLIN Thais S. A Educação Ambiental no Brasil, Panorama Inicial da Produção Acadêmica. São Paulo, 2005.
GUIMARÃES, Mauro. Educação Ambiental. Duque de Caxias: Unigranrio, 2000.
JACOBI, Pedro. Educação Ambiental, Cidadania e Sustentabilidade. São Paulo. Cadernos de Pesquisa n. 118, 2003.
OLIVEIRA, Márcio de. A Trajetória do Discurso Ambiental em Curitiba (1960 – 2000). Curitiba. Revista de Sociologia e
Política, ISSN 0104-4478, 2001.
PEDRINI, Alexandre de Gusmão. Trajetórias da Educação Ambiental. In: PEDRINI, Alexandre de Gusmão (Org.). Educação Ambiental: Reflexões e práticas contemporâneas. Petrópolis Rio de Janeiro: Vozes, 1998.
TELLES, Marcelo de Queiroz; ROCHA, Mário Borges da; MACHADO, Silvia Maria de Campos; PEDROSO, Mylene
Lyra. Vivências Integradas com o meio ambiente. Ed.: Sá. São Paulo, p.31, 2002.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
