EFEITO DE MICORRIZAS E DA FERTILIZAÇÃO NO CRESCIMENTO DE MUDAS DE <i>Campomanesia xanthocarpa</i> (MART.) O.BERG., PRODUZIDAS EM DIFERENTES SUBSTRATOS
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509828665Palavras-chave:
guabiroba, fungos micorrízicos arbusculares, vermicomposto, casca de arroz carbonizada.Resumo
Devido à necessidade de recuperação de áreas degradadas e de áreas de preservação permanente, o plantio de espécies nativas brasileiras aumentou e, consequentemente, houve acréscimo também na demanda por mudas destas espécies. Dessa forma, visando à produção de mudas de Campomanesia xanthocarpa com maior qualidade, objetivou-se neste trabalho, avaliar o efeito da inoculação de fungos micorrízicos arbusculares (FMAs), da adubação e da composição do substrato no crescimento de mudas desta espécie. O experimento foi conduzido na Embrapa Florestas (Colombo - PR). As plântulas, após germinação em vermiculita média, foram transplantadas para tubetes (100 cm3) contendo substratos à base de vermicomposto e casca de arroz carbonizada e substrato comercial à base de casca de pinus. Estes substratos foram testados com e sem inoculação micorrízica e na presença e ausência de adubação de cobertura. Analisaram-se as propriedades físico-químicas dos substratos formulados e, aos 180 dias, avaliaram-se a altura, o diâmetro do colo, a agregação das raízes ao substrato, a biomassa seca aérea, a biomassa seca radicial, a relação entre altura e diâmetro do colo e o índice de qualidade de Dickson. As médias foram comparadas pelo teste de Tukey (5%). A inoculação com FMAs não influenciou no crescimento das mudas, enquanto que a interação entre substratos e adubação foi significativa para a maioria das variáveis. A ausência de resposta aos FMAs foi, provavelmente, devido às altas concentrações de fósforo nestes substratos. A adubação teve grande efeito sob o crescimento das mudas, provavelmente devido às reduzidas dimensões das sementes da espécie que consomem toda a reserva durante o processo germinativo. Concluiu-se que o substrato à base de vermicomposto e casca de arroz carbonizada, na proporção de 30/70, pode ser utilizado na produção de mudas desta espécie. Este substrato pode substituir o comercial à base de casca de pinus, no qual as mudas apresentaram crescimento reduzido, para a maioria das variáveis.
Downloads
Referências
BARDIVIESSO, D. M. et al. Diferentes substratos e recipientes na produção de mudas de guabiroba (Campomanesia pubescens O.Berg.). Revista Científica Eletrônica de Agronomia, Garça, v. 18, n. 1, p. 52-59, 2011.
BERBARA, R. L. L.; SOUZA, F. A.; FONSECA, H. M. A. C. Fungos micorrízicos arbusculares: muito além da nutrição. In: FERNANDES, M. S. (Ed.) Nutrição Mineral de Plantas. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2006. 432 p.
BLUM, C. T.; OLIVEIRA, R. F. Reserva Florestal Legal no Paraná, alternativas de recuperação e utilização sustentável. [2009]. Disponível em: <http://www.biodiversidade.rs.gov.br/arquivos/1161520168Reserva_ florestal_legal_no_Parana_alternativas_de_recuperacao_e_utilizacao_sustentavel.pdf>. Acesso em: abr. 2009.
BRASIL. Instrução Normativa SDA nº 17, de 24 de maio de 2007. Métodos Analíticos Oficiais para Análise de Substratos para Plantas e Condicionadores de Solo. Diário Oficial da União, Brasília, 24 maio 2007. Seção 1.
CALDEIRA, M. V. W. et al. Composto orgânico na produção de mudas de aroeira-vermelha. Scientia Agraria, Curitiba, v. 9, n. 1, p. 27-33, 2008.
CALDEIRA, M. V. W. et al. Crescimento de mudas de Eucalyptus saligna Smith em função de diferentes doses de vermicomposto. Floresta, Curitiba, v. 28, n. 1/2, p. 19-30, 2004.
CAMPOS, M. A. A.; UCHIDA, T. Influência do sombreamento no crescimento de mudas de três espécies amazônicas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 37, n. 3, p. 281-288, 2002.
CARNEIRO, J. G. A. Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: UFPR/ FUPEF, 1995. 451 p.
CARNEIRO, M. A. C.; SIQUEIRA, J. O.; DAVIDE, A. C. Fósforo e inoculação com fungos micorrízicos arbusculares no estabelecimento de mudas de embaúba (Cecropia pachystachya Trec). Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 34, n. 3, p. 119-125, 2004.
CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2006. 2 v. 627 p.
CHU, E. Y.; YARED, J. A. G.; MAKI, H. J. O. Efeitos da inoculação micorrízica e da adubação fosfatada em mudas de Vochysia máxima Ducke. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 28, n. 2, p. 157-165, 2004.
CORREIA, D. et al. Efeito de substratos na formação de porta-enxertos de Psidium guajava L. cv. Ogawa em tubetes. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 27, n. 1, p. 88-91, 2005.
CRUZ, C. A. F.; PAIVA, H. N.; GUERRERO, C. R. A. Efeito da adubação nitrogenada na produção de mudas de sete-cascas (Samanea inipinata (Harms)Ducke). Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 30, n. 4, p. 537-546, 2006.
DANNER, M. A. et al. Formação de mudas de jabuticabeira (Plinia sp.) em diferentes substratos e tamanhos de recipientes. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 29, n. 1, p. 179-182, 2007.
GALETTI, M.; PIZO, M. A.; MORELLATO, P. C. Fenologia, frugivoria e dispersão de sementes. In: CULLEN JÚNIOR, L.; RUDRAN, R.; VALLADARES-PADUA, C. Métodos de estudo em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. 2. ed. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2006. 652 p.
GOMES, J. M.; PAIVA, H. N. Viveiros florestais (propagação sexuada). Viçosa: UFV, 2011. 116 p.
GONÇALVES, J. L. M. Recomendações de adubação para Eucalyptus, Pinus e espécies típicas da mata atlântica. Documentos Florestais, Piracicaba, v. 15, p. 1-23, 1995.
GONÇALVES, L. M.; POGGIANI, F. Substratos para produção de mudas florestais. In: CONGRESSO LATINO AMERICANO DE CIÊNCIA DO SOLO, 13., Águas de Lindóia, 1996. Anais… Piracicaba: Sociedade Latino Americana de Ciência do Solo, 1996. CD-ROM.
HARTMANN, H. T. et al. Plant propagation: principles and practices. 8. ed. New Jersey: Prentice Hall, 2011. 915 p.
JOSÉ, A. C.; DAVIDE, A. C.; OLIVEIRA, S. L. Produção de mudas de aroeira (Schinustere binthifoliusRaddi) para recuperação de áreas degradadas pela mineração de bauxita. Cerne, Lavras, v. 11, n. 2, p. 187-196, 2005.
JOSÉ, A. C.; DAVIDE, A. C.; OLIVEIRA, S. L. Efeito do volume do tubete, tipo e dosagem de adubo na produção de mudas de aroeira (Schinustere binthifolius Raddi). Agrarian, Dourados, v. 2, n. 3, p. 73-86, 2009.
LACERDA, K. A. P. et al. Fungos micorrízicos arbusculares e adubação fosfatada no crescimento inicial de seis espécies arbóreas do cerrado. Cerne, Lavras, v. 17, n. 3, p. 377-386, 2011.
LORENZI, H. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil. 5. ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 2008. v. 1. 384 p.
MACHINESKI, O. et al. Crescimento de mudas de peroba rosa em resposta à inoculação com fungos micorrízicos arbusculares. Ciência Rural, Santa Maria, v. 39, n. 2, p. 567-570, 2009.
MIRANDA, J. C. C. Porque a micorriza é importante para a produção agrícola, frutífera e florestal. Agrosoft Brasil, 28 jun. 2006. Disponível em: . Acesso em: jul. 2010.
MULA, H. C. A. Avaliação de diferentes substratos na produção de mudas de Sebastiania commersoniana (Baillon) L. B. Smith & R. J. Downs. 2011. 117 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Florestal) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2011.
NOGUEIRA, A. R. de A.; SOUZA, G. B. de (Ed.). Manual de laboratórios: solo, água, nutrição vegetal, nutrição animal e alimentos. São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste, 2005.
POUYU-ROJAS, E.; SIQUEIRA, J. O.; SANTOS, J. G. D. Compatibilidade simbiótica de fungos micorrízicos arbusculares com espécies arbóreas tropicais. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v. 30, p. 413-424, 2006.
QUAGGIO, J. A.; PIZA JÚNIOR, C. T. Frutíferas tropicais. In: FERREIRA, M. E. et al. Micronutrientes e elementos tóxicos na agricultura. Jaboticabal: CNPq; FAPESP; POTAFOS, 2001. 600 p.
RAMOS A. C.; MARTINS, M. A. Fisiologia de micorrizas arbusculares. In: SIQUEIRA, J. O. et al. Micorrizas: 30 anos de pesquisa no Brasil. Lavras: UFLA, 2010. 716 p.
RAVEN, P. H.; EVERT, R. F.; EICHHORN, S. E. Biologia vegetal. 7. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2007. 830 p.
SANTOS, D. R. et al. Micorriza e rizóbio no crescimento e nutrição em N e P de mudas de angico-vermelho. Caatinga, Mossoró, v. 21, n. 1, p. 76-82, 2008.
SARMENTO, M. B.; VILLELA, F. A. Sementes de espécies florestais nativas do sul do Brasil. Informativo Abrates, Londrina, v. 20, n. 1, 2, p. 39-44, 2010.
SCHUMACHER, M. V. et al. Influência do vermicomposto na produção de mudas de Eucalyptus grandis Hill ex Maiden. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 11, n. 2, p. 121-130, 2001.
SCREMIN-DIAS, E. et al. Produção de mudas de espécies florestais nativas: manual. Campo Grande: Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, 2006. 59 p.
SILVA, D. K. A. et al. Uso de vermicomposto favorece o crescimento de mudas de gravioleira (Annona muricata L. ‘Morada’) associadas a fungos micorrízicos arbusculares. Acta Botânica Brasílica, Belo Horizonte, v. 22, n. 3, p. 863-869, 2008.
SILVA, M. A. et al. Fungos micorrízicos arbusculares e vermicomposto na aclimatação de Alpinia purpurata (Viell.) Schum e Zingiber spectabile Griff. (Zingiberaceae). Acta Botânica Brasílica, Belo Horizonte, v. 20, n. 2, p. 249-256, 2006.
SILVA, R. P.; PEIXOTO, J. R.; JUNQUEIRA, N. T. V. Influência de diversos substratos no desenvolvimento de mudas de maracujazeiro azedo (Passiflora edulis Sims f. flavicarpa DEG). Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 23, n. 2, p. 377-381, 2001.
SIQUEIRA, J. O.; LAMBAIS, M. R.; STÜRMER, S. L. Fungos micorrízicos arbusculares. Biotecnologia, Ciência e Desenvolvimento, Brasília, n. 25, p. 12-21, 2002.
SOUSA, D. M. G.; MIRANDA, L. N.; OLIVEIRA, S. A. Acidez do solo e sua correção. In: NOVAIS, R. F. et al. Fertilidade do solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2007. 1017 p.
SOUZA, E. R. B. et al. Emergência e crescimento de cagaita (Eugenia dysenterica DC.) em função do tipo e do volume de substratos. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 31, n. 2, p. 89-95, 2001.
STEFFEN, G. P. K. et al. Utilização de vermicomposto como substrato na produção de mudas de Eucalyptus grandise Corymbia citriodora. Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v. 31, n. 66, p. 75-82, 2011.
TRATCH, R. Adubação do pomar. In: CARVALHO, R. I. N. Manejo sustentável do pomar doméstico. Curitiba: Champagnat, 2009. 246 p.
VANDRESSEN, J. et al. Inoculação de fungos micorrízicos arbusculares e adubação na formação e pós-transplante de mudas de cinco espécies arbóreas nativas do sul do Brasil. Acta Botânica Brasílica, Belo Horizonte, v. 21, n. 4, p. 753-765, 2007.
VOGEL, H. L. M. et al. Utilização de vermicomposto no crescimento de mudas de Hovenia dulcis Thunberg. Ciência Florestal, Santa Maria, v. 11, n. 1, p. 21-27, 2001.
WENDLING, I. et al. Rotinas e procedimentos adotados no laboratório de propagação de espécies florestais (LPEF) da EMBRAPA Florestas. Colombo: EMBRAPA Florestas, 2011.
WENDLING, I.; GATTO, A. Substratos, adubação e irrigação na produção de mudas. Viçosa: Aprenda Fácil, 2002. 145 p.
WENDLING, I.; GUASTALA, D; DEDECEK, R. Características físicas e químicas de substratos para produção de mudas de Ilex paraguariensis St. Hil. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 31, p. 209-220, 2007.
ZANGARO, W. et al. Micorriza arbuscular em espécies arbóreas nativas da bacia do rio Tibagi, Paraná. Cerne, Lavras, v. 8, n. 1, p. 77-87, 2002.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A CIÊNCIA FLORESTAL se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lingua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
As provas finais poderão ou não ser enviadas ao autor.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista CIÊNCIA FLORESTAL, sendo permitida a reprodução parcial ou total dos trabalhos, desde que a fonte seja citada. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos são de sua exclusiva responsabilidade.
