Density management of plants during the seedling production in nursery
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509830030Keywords:
Alternation, Leaf area index, Optimization of production, Seedling qualityAbstract
The objective of the study was to optimize the seedling density during the seedling production. To do so, the experiment was conducted through the production of seedlings of a hybrid of Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis, comprising seven treatments and four replicates of 70 plants per plot. Each treatment consisted of reducing the density of seedlings in the plot in half at different times during the production process. The seedlings were produced in polypropylene tubes with 55 cm³ of volumetric capacity. Density reductions were performed at 30, 45, 60, 75, 90, 105 or 120 days after sowing. In order to obtain subsidies to optimize the plant density management during the seedling production, leaf area index determinations were conducted at 100 days after sowing, and plant height, stem diameter, height/diameter, shoot dry mass, dry mass of roots, total dry mass, dry mass ratio of shoot/root dry mass and Dickson quality index of 20 plants per plot were evaluated at the end of the production cycle at 120 days. Based on the results, it is verified that the reduction of density at different times changes the growth characteristics of the seedlings, and considering a 120-day production cycle, it is recommended to reduce the density by half between 60 and 75 days after sowing, since for all characteristics evaluated, this was the time interval that provided better characteristics to the seedlings produced.Downloads
References
AGUIAR, F. F. A. et al. Crescimento de mudas de pau-brasil (Caesalpinia echinata Lam.), submetidas a cinco níveis de sombreamento. Revista Ceres, Lavras, v. 58, n. 6, p. 729-734, nov./dez. 2011.
ARAÚJO, M. M.; NAVROSKU, M. C.; SCHORN, L. A. Produção de sementes e mudas: um enfoque à silvicultura. Santa Maria: Editora UFSM, 2018. v. 1, 448 p.
ATAÍDE, G. M. et al. Efeito da densidade na bandeja sobre o crescimento de mudas de eucalipto. Revista Trópica Ciências Agrárias e Biológicas, Chapadinha, v. 4, n. 2, p. 21-26, maio/ago. 2010.
BARRETTO, V. C. M. et al. Eficiência de uso de boro no crescimento de clones de eucalipto em vasos. Revista Scientia Forestalis, Piracicaba, v. 76, n. 1, p. 21-33, dez. 2007.
CALDEIRA, M. V. W. et al. Substratos alternativos na produção de mudas de Chamaecrista desvauxii. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 37, n. 1, p. 31-39, jan./fev. 2013.
CARNEIRO, J. G. Produção e controle de qualidade de mudas florestais. Curitiba: Universidade Federal do Paraná; Campo dos Goytacazes: Universidade Estadual do Norte Fluminense, 1995. 451 p.
CARON, B. O. et al. Eficiência de conversão da radiação fotossinteticamente ativa interceptada em fitomassa de mudas de eucalipto. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 36, n. 5, p. 833-842, set./out. 2012.
CHEN, M.; CHORY, J.; FANKHAUSER, C. Light signal transduction in higher plants. Annual Review Genetics, Palo Alto, v. 38, p. 87-117, dez. 2004.
CARVALHO, D. F. et al. Avaliação da evapotranspiração de referência na região de Seropédica-RJ, utilizando lisímetro de pesagem. Revista Brasileira de Agrometeorologia, Campina Grande, v. 14, n. 1, p. 108-116, jan./abr. 2006.
CHAVARRIA, G. et al. Índice de área foliar em canola cultivada sob variações de espaçamento e de densidade de Semeadura. Ciência Rural, Santa Maria, v. 41, n. 12, p. 2084-2089, dez. 2011.
COLOMBO, M. et al. Photosynthesis control: an underrated short-term regulatory mechanism essential for plant viability. Plant Signaling & Behavior, [s. 1.], v. 11, n. 4, mar. 2016.
DAVIDE, A. C. et al. Fatores que afetam a qualidade de mudas destinadas aos projetos de restauração de ecossistemas florestais. In: DAVIDE, A. C. BOTELHO, S. A. (org.). Fundamentos e métodos de restauração de ecossistemas florestais: 25 anos de experiência em matas ciliares. 1. ed. Lavras: UFLA, 2015. p. 181-274.
DAVIDE, A. C.; SILVA, E. A. A. Produção de sementes e mudas de espécies florestais. 1. ed. Lavras, MG: Editora UFLA, 2008. 174 p.
DELARMELINA, W. M. et al. Uso de resíduo orgânico em substrato para produção de Chamaecrista desvauxii (Collad.) Killip var. latistipula (Benth.). Cerne, Lavras, v. 21, n. 3, p. 429-437, abr. 2015.
DIAS, B. A. S. et al. Análise econômica de dois sistemas de produção de mudas de eucalipto. Floresta e Ambiente, Seropédica, v. 18, n. 2, p. 171-177, abr./jun. 2011.
DICKSON, A.; LEAF, A. L.; HOSNER, J. F. Quality appraisal of while spruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, Quebec, v. 36, n. 1, p. 11-13, 1960.
FARIA, J. C. T. et al. Substratos à base de lodo de esgoto na produção de mudas de Senna alata. Comunicata Scientiae, Bom Jesus, v. 4, n. 4, p. 342-351, out./dez. 2013.
FERREIRA, D. F. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 35, n. 6, p. 1039-1042, nov./dez. 2011.
FRAGOSO, V. et al. Functional specialization of Nicotiana attenuata phytochromes in leaf development and flowering time. Journal of Integrative Plant Biology, [s. 1.], v. 59, n. 3, p. 205-224, mar. 2017.
GOMES, D. R. Lodo de esgoto como substrato para produção de mudas de Tectona grandis L. Cerne, Lavras, v. 19, n. 1, p. 123-131, abr. 2013.
GONÇALVES, J. L. M. et al. Produção de mudas de espécies nativas: substrato, nutrição, sombreamento e fertilização. In: GONÇALVES, J. L. M.; BENEDETTI, V. (ed.). Nutrição e fertilização florestal. Piracicaba: IPEF, 2000. p. 309-350.
JOSÉ, A. C.; DAVIDE, A. C.; OLIVEIRA, S. L. Produção de mudas de aroeira (Schinus terebinthifolius Raddi) para recuperação de áreas degradadas pela mineração de bauxita. Cerne, Lavras, v. 11, n. 2, p. 187-196, set. 2005.
KUNZ, J. H. et al. Uso da radiação solar pelo milho sob diferentes preparos do solo, espaçamento e disponibilidade hídrica. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 42, n. 11, p. 1511-1520, nov. 2007.
LEIVAR, P.; MONTE, E. PIFs: systems integrators in plant development. Plant Cell, Rockville, v. 26, n. 1, p. 56-78, jan. 2014.
LIMA, J. D. et al. Efeitos da luminosidade no crescimento de mudas de Caesalpinia ferrea Mart. Ex Tul. (Leguminosae, Caesalpinoideae). Acta Amazonica, Manaus, v. 38, n. 1, p. 5-10, mar. 2008.
MONTEITH, J. L. Climate and the efficiency of crop production in Britain. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, London, v. 281, p. 277-294, 1977.
PETTER, F. A. et al. Biochar como condicionador de substrato para a produção de mudas de eucalipto. Revista Caatinga, Mossoró, v. 25, n. 4, p. 44-51, out./dez. 2012.
REIS, E. R. et al. Período de permanência de mudas de Eucalyptus grandis em viveiro baseado em parâmetros morfológicos. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 32, n. 5, p. 809-814, set./out. 2008.
REIS, R. G. E. et al. Emergência e qualidade de mudas de Copernicia prunifera em função da embebição das sementes e sombreamento. Revista Caatinga, Mossoró, v. 24, n. 4, p. 43-49, out./dez. 2011.
ROSATI, A.; BADECK, F. W.; DEJONG, T. M. Estimating Canopy Light Interception and Absorption Using Leaf Mass Per Unit Leaf Area in Solanum melongena. Annals of Botany, London, v. 88, n. 1, p. 101-109, jul. 2001.
SAIDELLES, F. L. F. et al. Casca de arroz carbonizada como substrato para produção de mudas de tamboril-da-mata e garapeira. Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 30, n. 4, supl.1, p. 173-1186, out./dez. 2009.
SARLIKIOTI, V. et al. How plant architecture affects light absorption and photosynthesis in tomato: towards an ideotype for plant architecture using a functional–structural plant model. Annals of Botany, London, v. 108, n. 6, p. 1065-1073, out. 2011.
SMITH, H. Sensing the light environment: the functions of the phytochrome family. In: KENDRICK, R. E.; KRONENBERG, G. H. M. (ed.). Photomorphogenesis in Plants. 2nd ed. [S. l.]: Kluwer Academic Publishers, 1994. p. 377-416.
SOUZA, P. H. et al. Crescimento e qualidade de mudas de Senna macranthera (collad.) Irwin et Barn. em resposta à calagem. Revista Árvore, Viçosa, MG, v. 34, n. 2, p. 233-240, mar./abr. 2010.
SPERANDIO, H. V. et al. Qualidade de mudas de Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis produzidas em diferentes substratos. Engenharia Ambiental, Espírito Santo do Pinhal, v. 8, n. 4, p. 214-221, out./dez. 2011.
STEWART, D. W. et al. Canopy structure, lightinterception and photosynthesis in maize. Agronomy Journal, Madison, v. 95, n. 6, p. 1465-1474, nov. 2003.
TRAZZI, P. A. et al. Qualidade de mudas de Murraya paniculata produzidas em diferentes substratos. Floresta, Curitiba, v. 42, n. 3, p. 621-630, jul./set. 2012.
WENDLING, I.; DUTRA, L. F. Produção de mudas de eucalipto. 1. ed. Colombo: EMBRAPA Florestas, 2010. 184 p.
WESTON, E. et al. Light quantity controls leaf-cell and chloroplast development in Arabidopsis thaliana wild type and blue-light-perception mutants. Planta, Berlin, v. 211, n. 6, p. 807-815, nov. 2000.
XAVIER, A.; SILVA, R. L. Evolução da silvicultura clonal de Eucalyptus no Brasil. Agronomía Costarricense, Viçosa, MG, v. 34, n. 1, p. 93-98, jan./jun. 2010.