Comparação de análises fitossociológicas e multivariadas na determinação do grau de conservação de áreas nativas de Cerrado
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509835229Palavras-chave:
Diversidade, Antropização, Comunidades vegetais, SimilaridadeResumo
A forte pressão antrópica no Cerrado torna necessários estudos para averiguar o nível de conservação de áreas que estão sujeitas a essa atividade. Com isso, objetivo do trabalho foi comparar e avaliar a florística, a estrutura e o grau de conservação de duas áreas adjacentes de Cerrado, sendo uma área de cerrado conservado (CC) e outra de cerrado antropizado (CA). Foram utilizados os parâmetros fitossociológicos convencionais: densidade relativa (DR), dominância relativa (DoR), frequência relativa (FR) e o valor de importância (VI), além dos índices de diversidade de Shannon-Wiener e equitabilidade de Pielou. Foram feitas análises de ordenação pelo método DCA, dendrograma de classificação (UPGMA) a partir dos índices de Sørensen-Dice e Bray-Curtis, além da divisão hierárquica dicotômica por Twinspan. O teste t de Student foi utilizado para comparar as variáveis, classes diamétricas e classes de altura. O cerrado conservado apresentou valores maiores para número de indivíduos, classes diamétricas, área basal e altura. O índice de diversidade por parcelas, número de espécies, indivíduos e área basal total foram diferentes estatisticamente em relação as duas áreas. Através das análises multivariadas foi possível segregar as parcelas com base no grau de conservação, tanto na análise de ordenação (DCA) quanto de classificação (Dendrograma). Os métodos utilizados foram eficientes para demonstrar as diferenças entre as duas áreas, porém a análise multivariada se mostrou eficiente em fornecer maior detalhamento na diferenciação.
Downloads
Referências
ALVARES, C. A. et al. Koppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, Stuttgart, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2014.
ASSUNÇÃO, S. L.; FELFILI, J. M. Fitossociologia de um fragmento de cerrado sensu stricto na APA do Paranoá, DF, Brasil. Acta Botanica Brasilica, Belo Horizonte, v. 18, n. 4, p. 903-909, 2004.
BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. 5° Relatório nacional para a Convenção Sobre Diversidade Biológica. Brasil, 2016. 240 p.
COLWELL, R. K. EstimateS: Statistical esmation of spencies richness and shared species from samples. Version 9.1.0. [S. l.: s. n.], 2013.
EISENLOHR, P. V. et al. Fitossociologia no Brasil: métodos e estudos de casos. Viçosa, MG: Editora UFV, 2011. 556 p.
EMBRAPA. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Rio de Janeiro: EMBRAPA Solos, 2006. 306 p.
EMBRAPA CERRADOS. Relatório de atividades da Embrapa Cerrados: 2011 a 2013. Brasília, 2014. 96 p.
FELFILI, J. M.; CARVALHO, F. A.; HAIDAR, R. F. Manual para o monitoramento de parcelas permanentes nos biomas Cerrado e Pantanal. Brasília: Universidade de Brasília, Departamento de Engenharia Florestal, 2005. 55 p.
FELFILI, J. M. et al. Changes in the floristic.composition of cerrado sensu strictu in Brazil over nine-year period. Journal of Tropical Ecology, Cambridge, v. 16, p. 579-590, 2000.
FELFILI, J. M. et al. Fitossociologia da vegetação arbórea. In: FELFILI, J. M.; SILVA-JÚNIOR, M. C. (ed.). Biogeografia do bioma cerrado: estudo fitofisionômico na Chapada do Espigão Mestre do São Francisco. Brasília, DF: UnB, 2001. p. 35-56.
GOTELLI, N. J.; CHAO, A. Measuring and estimating species richness, species diversity, and biotic similarity from sampling data. Encyclopedia of Biodiversity, San Diego, v. 5, p. 195-211, 2013.
GOTELLI, N. J.; ELLISON, A. M. Princípios de estatística em ecologia. 1. ed. Porto Alegre: Artmed, 2011. 532 p.
GUSSON, E. A. et al. A importância de uma análise comparativa detalhada: comparando a estrutura arbórea de dois fragmentos de Floresta Estacional Semidecidual no Triângulo Mineiro. Brazilian Geographical Journal: Geosciences and Humanities Research Medium, Ituiutaba, v. 3, n. 2, p. 471-485, 2012.
HAMMER, O. et al. Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, [s. l.], v. 4, n. 1, p. 9, 2001.
HILL, M. O. TWINSPAN: A FORTRAN Program for Arranging Multivariate Data in an Ordered Two Way Table by Classification of Individual and Attributes Ecology and Systematics. Ithaca: Cornell University, 1979. 90 p.
IBAMA. Relatório Técnico de Monitoramento do desmatamento no Bioma Cerrado, 2002 a 2008: Dados Revisados. Brasília, 2009. 71 p.
IBGE. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Rio de Janeiro, 2012. 271 p.
IBGE. Mapa de biomas do Brasil. Escala 1:5.000.000. Rio de Janeiro: IBGE, 2004. Disponível em: http://mapas.ibge.gov.br/biomas2/viewer.htm. Acesso em: 20 ago. 2018.
KOTTEK, M. et al. World Map of the Köppen-Geiger climate classification updated. Meteorologische Zeitschrift, Stuttgart, v. 15, n. 3, p. 259-263, 2006.
LEHMANN, C. E. R. et al. Savanna Vegetation-Fire-Climate Relationships Differ Among Continents. Science, New York, v. 343, p. 548-552, 2014.
LOPES, S.F. et al. Análise comparativa da estrutura e composição florística de Cerrado no Brasil central. Interciencia, Caracas, v. 36, n. 1, p. 8-15, 2011.
LOPES, S. F.; VALE, V. S.; SCHIAVINI, I. Efeito de queimadas sobre a estrutura e composição da comunidade vegetal lenhosa do cerado sentido restrito em Caldas Novas, GO. Revista Árvore, Voçosa, MG, v. 33, n. 4, p. 695-704, 2009.
MIRANDA, H. S. et al. Queimadas de Cerrado: caracterização e impactos. In: AGUIAR, L. M. S.; CAMARGO, A. J. A. (ed.). Cerrado: ecologia e caracterização. Planaltina: EMBRAPA Cerrados, 2004. p. 69-123.
MOURA, I. O. et al. Diversidade e estrutura comunitária de cerrado sensu stricto em afloramentos rochosos no parque estadual do Pirineus, Goiás. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v. 33, n. 3, p. 455-467, 2010.
NAVARINI, F. C. et al. Conforto térmico de bovinos da raça nelore a pasto sob diferentes condições de sombreamento e a pleno sol. Revista Engenharia Agrícola, Jaboticabal, v. 29, n. 4, p. 508-517, 2009.
PAULA, J. E. et al. Levantamento florístico e sua distribuição diamétrica da vegetação de um cerrado sensu stricto e de um fragmento de floresta de galeria no ribeirão Dois Irmãos na APA de Cafuringa, DF, Brasil. Biotemas, Florianópolis, v. 22, n. 3, p. 35-46, 2009.
PAULA, J. E.; IMAÑA-ENCINAS, J. I.; SANTANA, O. A. Levantamento florístico e dendrométrico de um hectare de Cerrado sensu stricto em Planaltina, Distrito Federal. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Recife, v. 2, n. 4, p. 292-296, 2007.
PINHEIRO, E. S.; DURIGAN, G. Dinâmica espaço-temporal (1962-2006) das fitofisionomias em unidade de conservação do Cerrado no sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v. 32, n. 3, p. 441-454, 2009.
SANO, E. E. et al. Spatial and temporal probabilities of obtaining cloud-free Landsat images over the Brazilian tropical savanna. International Journal of Remote Sensing, [s. l.], v. 28, p. 2739-2752, 2007.
SHEPHERD, G. J. Fitopac 2.1.2.85. Manual do Usuário. Campinas: Universidade Estadual de Campinas, Departamento de Botânica, 2010.
SLOAN, S. et al. Remaining natural vegetation in the global biodiversity hotspots. Biological Conservation, [s. l.], v. 177, p. 12-24, 2014.
VALE, V. S.; CRESPILHO, R. F.; SCHIAVINI, I. Annalysis of an natural regeneration in a vegetal community of cerrado in Parque Victório Siquierolli, Uberlândia-MG. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 25, n. 1, p. 131-145, 2009.
WANG, J. SPECIES: An R Package for Species Richness Estimation. Journal of Statistical Software, [s. l.], v. 40, n. 9, apr. 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A CIÊNCIA FLORESTAL se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lingua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
As provas finais serão enviadas as autoras e aos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista CIÊNCIA FLORESTAL, sendo permitida a reprodução parcial ou total dos trabalhos, desde que a fonte original seja citada.
As opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos são de sua exclusiva responsabilidade.