DESENVOLVIMENTO DE UM MATERIAL DE VIDRO DOPADO COM ZN+2 PARA O TRATAMENTO DE ÁGUA CONTAMINADA COM BACTÉRIAS ESCHERICHIA COLI AND E STAPHYLOCOCCUS AUREUS.

Autores

  • Raquel Piletti Post-Graduation in Chemical Engineering. Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) – Florianópolis, 88040-900 – SC – Brazil.
  • Camila Machado Oliveira Laboratory of Advanced Materials and Processes - LMPP. Universidade do Extremo Sul Catarinense/iParque/UNESC – Criciúma, 88806-000 - SC – Brazil
  • Glaucea Warmeling Duarte Post-Graduation in Chemical Engineering. Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) – Florianópolis, 88040-900 – SC – Brazil.
  • Camila Gaspodini Tachinski Laboratory of Advanced Materials and Processes - LMPP. Universidade do Extremo Sul Catarinense/iParque/UNESC – Criciúma, 88806-000 - SC – Brazil
  • Jair Fiori Junior Post-Graduation in Chemical Engineering. Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) – Florianópolis, 88040-900 – SC – Brazil.
  • Claus Tröger Pich Campus Araranguá, Universidade Federal de Santa Catarina, 88900-000 Araranguá, SC, Brazil
  • Elídio Angioletto Campus Araranguá, Universidade Federal de Santa Catarina, 88900-000 Araranguá, SC, Brazil
  • Josiane Maria Muneron Mello Post-Graduation in Environmental Science. Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECO) – Chapecó, 89809-000 – SC - Brazil
  • Jacir Dal Magro Post-Graduation in Environmental Science. Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECO) – Chapecó, 89809-000 – SC - Brazil.
  • Humberto Gracher Riella Post-Graduation in Chemical Engineering. Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) – Florianópolis, 88040-900 – SC – Brazil
  • Marcio Antônio Fiori Post-Graduation in Environmental Science. Universidade Comunitária da Região de Chapecó (UNOCHAPECO) – Chapecó, 89809-000 – SC - Brazil.

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X15234

Palavras-chave:

Glass particle doped with Zn 2. Water treatment. Glass particle as filter element.

Resumo

http://dx.doi.org/10.5902/2179460X15234

Os programas de conservação e reuso de água são boas ferramentas para a preservação e a promoção de um ambiente sustentável. É conhecido que a aplicação de materiais antibacterianos no tratamento de água pode ser um método eficiente para promover a reutilização deste recurso natural. Sabe-se que, através do efeito oligodinâmico, alguns metais são capazes de promover a morte de alguns microrganismos e/ou evitar a sua proliferação. Este estudo teve como objetivo estudar o uso de uma matriz vítrea dopada com íons de zinco no tratamento de água contaminada com bactérias Escherichia coli e Staphylococcus aureus. Para avaliar a atividade antimicrobiana e a liberação de íons de zinco, o composto foi submetido a testes de Concentração Inibitória Mínima (MIC), análises de Absorção Atômica (AA) e fluorescência de raios X (FRX). Concluiu-se que a matriz dopada com íons de zinco é uma alternativa excelente para o tratamento de água contaminada, que, para a concentração mais elevada testada, houve uma redução de cerca de 100% do crescimento bacteriano. Foi verificado que o composto é não tóxico, o que aumenta ainda mais a possibilidade de aplicação deste composto.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2015-05-30

Como Citar

Piletti, R., Oliveira, C. M., Duarte, G. W., Tachinski, C. G., Fiori Junior, J., Pich, C. T., Angioletto, E., Mello, J. M. M., Magro, J. D., Riella, H. G., & Fiori, M. A. (2015). DESENVOLVIMENTO DE UM MATERIAL DE VIDRO DOPADO COM ZN+2 PARA O TRATAMENTO DE ÁGUA CONTAMINADA COM BACTÉRIAS ESCHERICHIA COLI AND E STAPHYLOCOCCUS AUREUS. Ciência E Natura, 37(2), 261–265. https://doi.org/10.5902/2179460X15234

Edição

v. 37 n. 2 (2015)

Seção

Biologia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)