Identificação de Clones de Batata com Potencial para Mesa e Adaptados para os Cultivos de Outono e Primavera do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9833Resumo
No Rio Grande do Sul, a batata (Solanum tuberosum L.) é aolerícola de maior importância econômica, cultivada em duas safras anuais,apresentando, porém, baixa produtividade. As cultivares predominantes sãoadaptadas para atender o mercado de mesa, para o qual o potencial de rendimentoe a boa aparência de tubérculo determinam a sua aceitação pelosprodutores. A avaliação de clones possibilita determinar o potencial de uso,seja como genitores no programa de melhoramento ou como novas cultivares.O objetivo foi identificar clones de batata de alto rendimento, comboa aparência de tubérculo, com potencial para consumo de mesa e adaptadospara o cultivo em duas safras no Rio Grande do Sul. Foram avaliados osclones SMINIA90244-1, SMINIAIporã, SMINIA95043-11,SMINIA93057-1, Dakota Rose, SMIE040-6RY, SMIF165-6RY e a cultivarMacaca como testemunha, durante o outono e a primavera de 2003 e ooutono de 2004. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso,com quatro repetições. Os clones SMINIA90244-1, SMINIAIporã e a cultivarMacaca apresentaram o maior rendimento total de tubérculos na médiadas safras, o que é altamente desejável em novas cultivares. Todos osclones avaliados apresentaram boa aparência de tubérculo. O cloneSMINIA90244-1 combinou alto rendimento e número de tubérculos porcova e boa aparência de tubérculo, sendo que na média das três safras apresentouum rendimento 19% superior à cultivar Macaca, podendo ser uma94 Ciência e Natura, UFSM, 29(2): 93 - 104, 2007opção como nova cultivar para atender a demanda do mercado de consumode mesa do Rio Grande do Sul.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
