Análise das Pressuposições e Adequação dos Resíduos em Modelo de Regressão Linear para Individuais, Ponderados e não Ponderados, utilizando Procedimentos do SAS®
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9359Resumo
Quando se quer estabelecer relações que possibilitem predizer uma ou mais variáveis em função de outras, a análise de regressão é a técnica apropriada. Existindo medidas repetidas da variável independente X, para diferentes medidas da variável dependente Y, o modelo de regressão pode ser ajustado de três maneiras diferentes: utilizando os valores individuais de X e Y (considerando todos os dados); com as médias de Y para os níveis de X (tratamento); e, ainda, utilizando as médias ponderadas de Y pelo número de repetições de cada nível de X. O objetivo deste trabalho é ajustar um modelo de regressão linear simples através de valores individuais, com as médias ponderadas e não ponderadas dos tratamentos, a fim de testar os pressupostos para adequação do modelo, bem como, realizar a análise de variância, decompondo a soma de quadrados do erro em seus componentes, avaliando-se a falta de ajuste. Todas as técnicas foram realizada através do suporte computacional SAS. Observa-se que os modelos ajustados para dados individuais e médias ponderadas apresentam os mesmos coeficientes. O teste para falta de ajuste só é possível ser realizado com os dados individuais. A escolha da melhor estratégia adotada para analisar os dados, deve ser decidida pelo pesquisador, mas sugere-se que na disponibilidade dos dados individuais, a melhor estratégia seria estimar o modelo com estes, visto que apresentam informações mais precisas em relação a variabilidade do conjunto de dados, em relação ao uso das médias das variáveis.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.