Guilleminea densa (Amaranthaceae): um novo registro para a flora brasileira
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X89436Palavras-chave:
Biogeografia, Espécie nativa, Flora ruderalResumo
O presente trabalho apresenta o primeiro registro de Guilleminea densa para o Brasil. O gênero Guilleminea, até o presente, no Brasil, estava representado somente por G. fragilis Pedersen, no Mato Grosso do Sul. Guilleminea densa é nativa na maior parte da América do Sul e, em parte da América do Norte, sendo registrada como invasora no sul do continente africano. Essa espécie pode ser facilmente identificada por suas folhas glabras na face adaxial e densamente lanuginosas na face abaxial, inflorescência densa, com flores esbranquiçadas e lanuginosas. A referida espécie foi reconhecida durante um levantamento florístico de espécies ruderais no município de Santa Maria, região central do estado do Rio Grande do Sul, no Brasil, quando foi encontrada em ambiente urbanizado. São apresentadas descrição, ilustrações e informações sobre hábitat, distribuição, taxonomia.
Downloads
Referências
BioDiversity4All (2024). Guilleminea densa. in BioDiversity4All (2024). Checklist database Available at: https://www.biodiversity4all.org/taxa/77309-Guilleminea-densa . Accessed on: 30 Dec. 2024.
Flora e Funga do Brasil. (2024). Herbário Virtual. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Available at: https://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/PrincipalUC/PrincipalUC.do . Accessed on: 9 Jul. 2024.
GIIF (2024). Guilleminea densa (Willd.) Moq. in GBIF Secretariat (2023). GBIF Backbone Taxonomy. Checklist database Available at: https://doi.org/10.15468/39omei .Accessed on: 30 Dec. 2024.
Henrickson, J. (1987). A taxonomic reevaluation of Gossypianthus and Guilleminea (Amaranthaceae). SIDA, Contributions to Botany, 12(2), 307-337. DOI: https://doi.org/10.2307/2419324
Marchioretto, M.S. (2013). Análise da ocorrência de espécies ameaçadas de Amaranthaceae (Juss.) no Rio Grande do Sul. Pesquisas, Botânica, 64, 85-99. Available at: https://www.anchietano.unisinos.br/publicacoes/botanica/volumes/064/05_marchioretto.pdf. Accessed on: 24 Jan. 2025.
Marchioretto, M.S. (2014). Chaves de identificação dos gêneros e espécies de Amaranthaceae no Rio Grande do Sul. Pesquisas, Botânica, 65, 123-127. Available at: https://www.researchgate.net/publication/267514546_CHAVES_DE_IDENTIFICACAO_DOS_GENEROS_E_ESPECIES_DE_AMARANTHACEAE_NO_RIO_GRANDE_DO_SUL . Accessed on: 24 Jan. 2025.
Marchioretto, M.S., Azevedo, F., Josende, M.V., Schnorr, D.M. (2008). Biogeografia da família Amaranthaceae no Rio Grande do Sul. Pesquisas, Botânica, 59, 171-190. Available at: https://www.anchietano.unisinos.br/publicacoes/botanica/volumes/059/artigo7.pdf . Accessed on: 24 Jan. 2025.
Mears, J. A. (1967). Revision of Guilleminea (Brayulinea) including Gossypianthus (Amaranthaceae). SIDA, Contributions to Botany, 3(3), 137-152.
Pedersen, T.M. (2000). Studies in South American Amaranthaceae V. Bonplandia, 10(1-4), 83-112. DOI: https://doi.org/10.30972/bon.101-41453
POWO (2024). Guilleminea densa (Willd. ex Schult.) Moq. in Plants of the World Online. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. Available at https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:1183159-2 . Accessed on: 30 Dec. 2024.
Schwirkowski, P. (2024). Flora de São Bento do Sul. v. 1. Available at: https://sites.google.com/site/florasbs/ Accessed on: 4 Jul. 2024.
Senna, L.R., Lima, C.T. (2017). Flora das Cangas da Serra dos Carajás, Pará, Brasil: Amaranthaceae. Rodriguésia, 68(3), 905-909. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-7860201768321
Senna, L.R., Giulietti, A.M., Rapini, A. (2010). Flora of Bahia: Amaranthaceae - Amaranthoideae and Gomphrenoideae. Sitientibus, 10(1), 3-73. DOI: https://doi.org/10.13102/scb7946
SpeciesLink. (2024). Available at: https://specieslink.net/ .
Siqueira, J.C. (2004). Amaranthaceae: padrões de distribuição geográfica e aspectos comparativos dos gêneros Africanos e Sulamericanos. Pesquisas, Botânica, 55, 177-185.
Souza, V.C., Lorenzi, H. (2005). Botânica Sistemática: Guia ilustrado para identificação das famílias das Angiospermas da flora brasileira, baseado em APG II. Nova Odessa, SP: Instituto Plantarum. 640 p.
Thiers, B. (2024). Index Herbariorum: A global directory of public herbaria and associated staff. New York Botanical Garden’s Virtual Herbarium. Available at: <https://sweetgum.nybg.org/science/ih/> Accessed on: 3 Jan. 2025.
Tropicos.org. (2025). Missouri Botanical Garden. Available at: <https://www.tropicos.org> Accessed on: 3 Jan. 2025.
Vasconcellos, J.M. (1986). Amaranthaceae do Rio Grande do Sul, Brasil. -V. Gêneros Pfaffia Mart. e Gomphrena Mart. Roessléria, 8, 75-127.
Vasconcellos, J.M.O. (1982). Estudo taxonômico sobre Amaranthaceae no Rio Grande do Sul. Dissertação [Mestrado em Botânica, Universidade Federal do Rio Grande do Sul] Repositório Institucional da UFRGS.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
