Florística dos Componentes Arbóreo e Arbustivo do Campus da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa Maria, RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X19022Palavras-chave:
florística, angiospermas, arborização urbanaResumo
Este trabalho teve como objetivo contribuir para o conhecimento das espécies de árvores e arbustos ocorrentes no campus da Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS. O levantamento foi realizado no período entre 2011 e 2012, na área urbana do campus, e as coletas de material fértil foram estacionais. Foram registradas 131 espécies, pertencentes a 50 famílias, sendo a família Fabaceae com maior riqueza específica. As espécies com maior ocorrência foram Handroanthus heptaphyllus (Vell.) Mattos (Bignoniaceae) e Peltophorum dubium (Spreng.) Taub. (Fabaceae). Verificou-se o predomínio de espécies exóticas, representadas por 61,6 %, em relação às nativas, 38, 4 %, o que mostra um quadro de alteração da flora local.
Downloads
Referências
Angiosperm Phylogeny Group. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society, 161: 105-121, 2009.
CAVALCANTI, M.L.F. et al. Identificação dos vegetais destinados à ornamentação de praças, parques e creches em Campina Grande, PB. Revista de Biologia e Ciências da Terra, 2004. Disponível em: . Acesso em 13 março de 2013.
CHAMAS, C.C.; MATTHES, L.A.F. Método para levantamento de espécies nativas com potencial ornamental. Revista Brasileira de Horticultura Ornamental, v. 6, p. 53-63, 2000.
EISENLOHR, P.V. et al. Flora fanerogâmica do campus da Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, Minas Gerais. Ceres. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, 55 (4): 317-326, 2008.
FIGUEIRAS, T.S. et al. Caminhamento – um método expedito para levantamentos florísticos qualitativos. Caderno de Geociências, 12: 39-43, 1994.
FORTES, A.B. Geografia física do Rio Grande do Sul. Ed. Globo, Porto Alegre. 1959.
GODOI, S. et al. Levantamento florístico das espécies arbóreas e arbustivas da Universidade Metodista de Piracicaba - Campus Taquaral. 5ª Mostra Acadêmica UNIMEP, 2007. Disponível em: http://www.camara-sm.rs.gov.br/index.php?conteudo=noticia&id=39. Acesso em 16 de março de 2013.
KURIHARA, D.L.; ENCINAS, J.I.; PAULA, J.L. Levantamento da arborização do campus da universidade de Brasília. Cerne. Lavras: Universidade Federal de Lavras, 11(2): 127-136, 2005.
LORENZI, H.; SOUZA, H.M. Plantas ornamentais no Brasil. 3ª Ed. Nova Odessa: Instituto Plantarum, 1088 p., il., 2001.
MILANO, M.S. Arborização urbana. Apostila. Curitiba: UFPR, 1995.
MOBOT. Missouri Botanical Garden, W3 Specimens Data Base. 2008. Disponível em: http://www.mobot.org/plantscience/W3T/Search/vas.html. Acesso em 09 de novembro de 2012.
MORENO, A. Clima do Rio Grande do Sul. Secretaria da Agricultura, Divisão de Terras e Colonização, Porto Alegre. 1961.
VALENTINI, D.R. Planejamento ambiental para o campus da UFSM - Santa Maria - RS. In: Anais do XVI ENANPUR [Internet]; 2015 Maio 18-22; Belo Horizonte, Brasil. Disponível em: http://xvienanpur.com.br/anais/?wpfb_dl=402.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
