Influência da densidade de semeadura e de doses de nitrogênio na produtividade do milho irrigado
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X86828Palavras-chave:
Práticas de manejo, Lavoura de primavera-verão, SustentabilidadeResumo
O milho é um dos principais cerais cultivados no mundo e avaliar estratégias de manejo que associadas a irrigação contribuam para o aumento da produtividade desta cultura, é de fundamental importância. Assim, objetivou-se avaliar os componentes de rendimento e a produtividade do milho irrigado em função da densidade de semeadura e de doses de nitrogênio na safra 2022/23, em Cachoeira do Sul – RS. O híbrido Forseed 400 foi semeado em 26/08/22 no delineamento experimental de blocos ao acaso com parcelas subdivididas, no esquema. O fator A foi constituído por três densidades de semeadura, sendo mantido o mesmo espaçamento entrelinhas de 0,45 m e alterado a distribuição de plantas por metro linear, desta forma: i) 3,1 sementes m-1 ii) 3,8 sementes m-1 e iii) 4,8 sementes m-1; o fator “B por duas doses de nitrogênio (N) em cobertura, com aplicação fracionada de ureia nos estádios fenológicos de V4 (50%) e V8 (50%), totalizando: i) 150kg N ha-1 e ii)250 kg N ha-1. Ao longo do ciclo realizou-se 18 irrigações via aspersão convencional, totalizando 262 mm para suplementar os 329 mm de chuva. A produtividade do milho foi máxima de 12593,7 kg ha-1 na densidade de semeadura mais elevada e com a maior dose de N.
Downloads
Referências
ALLEN, R.G. et al. Crop Evapotranspiration. Guidelines for Computing Crop Water Requirements. FAO Irrigation and Drainage
Paper 56, FAO, Rome, Italy, 300 pp, 1998.
ARGENTA, G. et al. Arranjo de plantas em milho: análise do estado-da-arte. Ciência Rural, Santa Maria, v.31, n.6, p.1075-1084,
BEM. L. Análise da Viabilidade Técnica e Econômica da Irrigação em Híbridos de Milho. Tese de Doutorado em Engenharia
Agrícola, Universidade Federal de Santa Maria, Rio Grande do Sul, 2018.
CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos, Brasília, DF, v. 10, safra
/23, n. 7 sétimo levantamento, 2023. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos/boletim-da-safra-
de-graos. Acesso 10 jan. 2024.
EMATER/RS-ASCAR. Safra de verão 2023/2024. Acompanhamento de safras. Dados de projeção inicial para a safra. Porto Alegre,
agosto, 2023. Disponível em: https://www.expointer.rs.gov.br/emater-rs-ascar-estima-em-36-mi-toneladas-a-producao-da-
safra-de-verao#:~:text=Buscar%20Buscar-,Emater%2FRS%2DAscar%20estima%20aumento%20de%2049%25%20na,produ%C3%A7%C3%
A3o%20da%20Safra%20de%20Ver%C3%A3o&text=A%20estimativa%20de%20produ%C3%A7%C3%A3o%20para,
(dados%20preliminares%20do%20IBGE). Acesso 10 jan. 2024.
EMBRAPA. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. 3° edição, 2013.
FAOSTAT. Food and Agriculture Organization of the United Nations Statistical Yearbook 2014. 2014. Disponível em:
https://www.fao.org/documents/card/en/c/06dae95a-90e2-4d86-844e-62f32922f0f5. Acesso 10 jan. 2024.
FERREIRA, A. M. et al. Desempenho produtivo e retorno econômico do milho irrigado por aspersão. Irriga, Botucatu, Edição
Especial – Sul, v. 1, n. 2, p. 381-396, julho, 2021.
FORSEED. Catálogo de híbridos de milho 2022. Disponível em: https://www.forseedsementes.com.br/wp-
content/uploads/2020/12/Catalogo_Milho_2021-Web.pdf. Acesso 10 jan. 2024.
INSTITUTO RIO GRANDENSE DO ARROZ. La Niña, em sua terceira safra consecutiva, já provoca redução nas precipitações no
RS. Disponível em: https://irga.rs.gov.br/la-nina-em-sua-terceira-safra-consecutiva-ja-provoca-reducao-nas-precipitacoes-no-
rs#:~:text=sua%20terceira%20safra-,La%20Ni%C3%B1a%2C%20em%20sua%20terceira%20safra%20consecutiva%2C%20j%C3%A
%20provoca,redu%C3%A7%C3%A3o%20nas%20precipita%C3%A7%C3%B5es%20no%20RS&text=Se%20o%20m%C3%AAs%20de
%20agosto,mm%20(Figura%201%20A). Acesso 10 jan. 2024.
MAGALHÃES, P. C.; DURÃES, F. O. M. Fisiologia do milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2006. 10 p. (Embrapa Milho e
Sorgo. Circular Técnica, 76). Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/490408 Acesso 10
jan. 2024.
MATZENAUER, R., WESTPHALEN, S. L., BERGAMASCHI, H. Relações entre a evapotranspiração do milho, radiação global e saldo
de radiação. Pesq. agropec. bras., Brasília, v. 17, n.7: 1051-1056, jul. 1982.
MAURI, V.; BELLAVER, M.; RICHART, A. Doses de nitrogênio aplicadas em cobertura no milho segunda safra cultivado em
Latossolo Vermelho. Cultivando o Saber. v. 13, n. 3. 2020.
NETTO, M. S. et al. Épocas, formas de aplicação e doses de nitrogênio na cultura do milho em condições de cerrado. Colloquium
Agrariae, v. 16, n. 6, p. 56–66, 2020.
OTTMAN, M. J.; WELCH, L. F. Planting patterns and radiation interception, plant nutrient concentration, and yield in corn.
Agronomy Journal, Madison, v. 81, n. 2, p. 167-174, 1989
PIAZZOLI, D. et al. Plant density and nitrogen topdressing of high-altitude main-season corn. Semina. Ciencias agrarias, v. 42, n.
, p. 2651–2668, 2021.
RITCHIE, S.W.; HANWAY, J.J.; BENSON, G.O. How a corn plant develops. Ames, Iowa State University of Science and Technology,
26p. (Special Report, 48).
SORATTO, R. et al. Fontes alternativas e doses de nitrogênio no milho safrinha em sucessão á soja. Rev. Ciênc. Agron. v. 41, n. 4,
SOUZA, J. et al.. Adubação nitrogenada na cultura do milho safrinha irrigado em plantio direto. Solos e Nutrição de Plantas,
Bragantia. v. 70. n. 2. 2011.
STEDUTO, P.; HSIAO T.; FERERES E.; RAES, D. Crop yield response to water. Rome, FAO. 505p, 2012.
STRIEDER, M. L. et al. A resposta do milho irrigado ao espaçamento entrelinhas depende do híbrido e da densidade de plantas.
Ciência Rural, v. 37, n. 3, p. 634–642, 1 jun. 2007.
TASCA, F. A. et al. Volatilização de amônia do solo após a aplicação de ureia convencional ou com inibidor de urease. Revis.
Bras. De Ciên, Do Solo, v. 35, n. 2, 493–502. - 2011.
TOLLENAAR, M.; DWER, L.M.; STEWART, D.W. Ear and kernel formation in maize hybrids respresenting three decades of grain
yield improvement in Ontario. Crop Science, Madison, v.32, n.2, p.432-438, 1992.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.