Comparação entre métodos de estimativa de evapotranspiração no estado do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X84530Palavras-chave:
Evapotranspiração, Bioma Pampa, Métodos de EstimativaResumo
A caracterização da evapotranspiração requer tempo e investimento financeiro, porém a partir de dados meteorológicos é possível estimar os valores deste fenômeno por meio de métodos indiretos. O método de Penman-Monteith (PM) é considerado como o mais preciso pela Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), que recomenda seu uso, pois leva em conta a radiação solar, temperatura, umidade relativa e velocidade do vento, dados que nem sempre estão disponíveis em alguns locais do Brasil, sendo necessário utilizar métodos mais simplificados. Portanto, o objetivo deste trabalho é comparar a evapotranspiração estimada pelo método de Penman-Monteith (PM) com a evapotranspiração estimada pelos métodos de Penman-Monteith Simplificado (PMS), Priestley-Taylor (PT) e Hargraves-Samani (HS) para as 10 estações meteorológicas do Instituto Nacional de Meteorologia (INMET) distribuídas no bioma Pampa no estado do Rio Grande do Sul. Os resultados obtidos indicaram algumas divergências entre os métodos comparados. Contudo, o método de PT demonstrou resultados mais precisos apresentando o melhor desempenho entre os métodos propostos. Esse método pode ser utilizado em estudos futuros na região, principalmente em caso de falta de alguns dados meteorológicos.
Downloads
Referências
RG, A. (1998). Crop evapotranspiration: guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrig Drain, 56, 147-151.
Câmpara, A. S. (2018). Identificação da área de transição paisagística entre os biomas Pampa e Mata Atlântica na região centro-oeste do Rio Grande do Sul.
Collischonn, W., & Dornelles, F. (2013). Hidrologia para engenharia e ciências ambientais. Porto Alegre: Associação Brasileira de Recursos Hídricos (ABRH), 336.
Djaman, K., Irmak, S., Kabenge, I., & Futakuchi, K. (2016). Evaluation of FAO-56 penman-monteith model with limited data and the valiantzas models for estimating grass-reference evapotranspiration in Sahelian conditions. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 142(11), 04016044. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)IR.1943-4774.0001070
Djaman, K., Koudahe, K., Lombard, K., & O’Neill, M. (2018). Sum of hourly vs. daily Penman-Monteith grass-reference evapotranspiration under semiarid and arid climate. Irrig Drain Syst Eng, 7(1), 1-6.
Garcia, M., Raes, D., Allen, R., & Herbas, C. (2004). Dynamics of reference evapotranspiration in the Bolivian highlands (Altiplano). Agricultural and forest meteorology, 125(1-2), 67-82. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2004.03.005
Gomes, M., De Vargas, T., Belladona, R., & Duarte, M. (2018). Aplicação do interpolador IDW para elaboração de mapas hidrogeológicos paramétricos na região da Serra Gaúcha. Scientia cum industria, 6(3), 38-43. DOI: https://doi.org/10.18226/23185279.v6iss3p38
Hargreaves, G. H. (1975). Moisture availability and crop production. Transactions of the ASAE, 18(5), 980-0984. DOI: https://doi.org/10.13031/2013.36722
Hargreaves, G. H., & Samani, Z. A. (1982). Estimating potential evapotranspiration. Journal of the irrigation and Drainage Division, 108(3), 225-230. DOI: https://doi.org/10.1061/JRCEA4.0001390
Hess, T. M. (1998). Trends in reference evapo-transpiration in the North East Arid Zone of Nigeria, 1961–91. Journal of Arid Environments, 38(1), 99-115. DOI: https://doi.org/10.1006/jare.1997.0327
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio Grande do Sul, 2023. Available at: <https://cidades.ibge.gov.br/brasil/rs/rio-grande/panorama>
INMET – Instituto Nacional de Meteorologia. Banco de Dados Meteorológicos para Ensino e Pesquisa - BDMEP. Rio Grande do Sul, 2023. Available at: <https://bdmep.inmet.gov.br/>
Jabloun, M. D., & Sahli, A. (2008). Evaluation of FAO-56 methodology for estimating reference evapotranspiration using limited climatic data: Application to Tunisia. Agricultural water management, 95(6), 707-715. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2008.01.009
Jakob, A. A. E., & Young, A. F. (2006). O uso de métodos de interpolação espacial de dados nas análises sociodemográficas. Trabalho apresentado no XV Encontro Nacional de Estudos Populacionais, ABEP, realizado em Caxambu, MG, Brasil. Disponível em: http://www.abep.org.br/publicacoes/index.php/anais/article/viewFile/1530/1494
Jacobs, J. M., Satti, S. R., & Fitzgerald, J. M. (2001). Evaluation of reference evapotranspiration methodologies and AFSIRS crop water use simulation model. St. Johns River Water Management District.
Jensen, M. E., Burman, R. D., & Allen, R. G. (1990). Evapotranspiration and irrigation water requirements: a manual. ASCE manuals and reports on engineering practice (USA). no. 70.
Maidment, D. R. (Ed.). (1992). Handbook of hydrology (pp. xx+-1000).
Martınez-Cob, A., & Tejero-Juste, M. (2004). A wind-based qualitative calibration of the Hargreaves ET0 estimation equation in semiarid regions. Agricultural water management, 64(3), 251-264. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-3774(03)00199-9
Sena, C. C. R. (2021). Uso do sensoriamento remoto para a estimativa da evapotranspiração atual e diagnóstico do manejo da irrigação da cultura do tomate industrial em Goiás.
Stöckle, C. O., Kjelgaard, J., & Bellocchi, G. (2004). Evaluation of estimated weather data for calculating Penman-Monteith reference crop evapotranspiration. Irrigation science, 23, 39-46. DOI: https://doi.org/10.1007/s00271-004-0091-0
Thaines, P. (2022). Sistema integrado com telemetria e mensageria para auxiliar o manejo de irrigação agrícola através do cálculo da evapotranspiração de referência. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/243463
Tucci, C. E. (2012). Hidrologia: Ciência e Aplicação. 4ª edição. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 4.
Wmo. World Meteorological Organization (2010). Guide to the global observing system. n. 488, Genebra, Suíça. 172p.
Zappa, L., Schlaffer, S., Brocca, L., Vreugdenhil, M., Nendel, C., & Dorigo, W. (2022). How accurately can we retrieve irrigation timing and water amounts from (satellite) soil moisture?. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 113, 102979. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jag.2022.102979
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
