Trocas de CO2 em dois diferentes manejos de pastagens no Bioma Pampa
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X84056Palavras-chave:
Pecuária, Gases de efeito estufa, Balanço de carbonoResumo
Diante do preocupante cenário de aumento das emissões de gases de efeito estufa (GEE) relacionado ao aumento da temperatura da Terra, a Conferência do Clima das Nações Unidas (COP’s) vem discutindo diversas formas dos países reduzirem as emissões destes gases. No Brasil, a mudança do uso da terra, principalmente devido ao desmatamento, e o setor de agropecuária são apontados como as principais fontes de gases, principalmente CO2 e CH4. No entanto, estudos têm mostrado que a produção de pecuária realizadas em campos naturais do bioma Pampa, quando realizada de forma sustentável, pode ser um importante sumidouro de carbono. Neste trabalho, diferentes tipos de manejos das pastagens nativas no bioma Pampa foram avaliados em relação as trocas de CO2 entre a superfície e a atmosfera: manejo contínuo conservativo e manejo rotativo. Para tanto, foi utilizado um ano de dados obtidos por torre de fluxo em uma fazenda comercial em Aceguá – RS. A metodologia de Eddy Covariance (EC) foi utilizada para estimar a troca líquida de CO2 entre o ecossistema e a atmosfera (NEE). Ambos os manejos apresentaram uma sazonalidade no NEE muito similar, sendo que nos meses de primavera e verão as pastagens foram absorvedoras de CO2, enquanto nos meses de outono e inverno foram fontes. No acumulado anual, ambos os manejos atuaram como sumidouros de CO2 da atmosfera, sendo que no manejo rotativo o total absorvido foi de -82,4 ± 20,4 g C m-2 a-1 e no contínuo conservativo foi de -156,8 ± 17,22 g C m-2 a-1. Portanto, a criação de gado em pastagem natural do bioma Pampa pode contribuir na mitigação GEE.
Downloads
Referências
ALLEN, R. G. et al. Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop requirements. Irrigation and Drainage Paper No. 56, FAO, 1998.
BAGGIO, R. Estratégias de manejo adaptativo para os Campos Sulinos. 2017. 129 p. Tese (Doutorado em Ecologia) — Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2017.
BARBIERI, C. W. et al. Sward Structural Characteristics and Performance of Beef Heifers Reared under Rotational Grazing Management on Campos Grassland. American Journal of Plant Sciences, v. 05, n. 07, p. 1020–1029, 2014.
BÉZIAT, P.; CESCHIA, E.; DEDIEU, G. Carbon balance of a three crop succession over two cropland sites in South West France. Agricultural and Forest Meteorology, v. 149, n. 10, p. 1628–1645, mar. 2009.
BOLDRINI, I. L. O. B. B. Bioma pampa: diversidade florística e fisionômica. [s.l.] Editora Pallotti, 2010.
FAO. (2015). World reference base for soil resources 2014, update 2015. https://www.fao.org/3/i3794en/I3794en.pdf
FOKEN, T. et al. Handbook of Micrometeorology: A Guide for surface flux measurement and analysis: Chapter 9: POST-FIELD DATA QUALITY CONTROL. [s.l: s.n.].
FUHLENDORF, S. D. et al. Pyric Herbivory: Rewilding Landscapes through the Recoupling of Fire and Grazing. Conservation Biology, v. 23, n. 3, p. 588–598, jun. 2009.
GASH, J. H. C.; CULF, A. D. Applying a linear detrend to eddy correlation data in realtime. Boundary-Layer Meteorology, 1996.
GOMEZ-CASANOVAS, N. et al. Grazing alters net ecosystem C fluxes and the global warming potential of a subtropical pasture. Ecological Applications, v. 28, n. 2, p. 557–572, 27 mar. 2018.
GOURLEZ DE LA MOTTE, L. et al. Carbon balance of an intensively grazed permanent grassland in southern Belgium. Agricultural and Forest Meteorology, v. 228–229, p. 370–383, nov. 2016.
GOURLEZ DE LA MOTTE, L. et al. Rotational and continuous grazing does not affect the total net ecosystem exchange of a pasture grazed by cattle but modifies CO2 exchange dynamics. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 253, p. 157–165, fev. 2018.
GRIMM, A. M.; BARROS, V. R.; DOYLE, M. E. Climate Variability in Southern South America Associated with El Niño and La Niña Events. Journal of Climate, v. 13, n. 1, p. 35–58, jan. 2000.
HOEPPNER, S. S.; DUKES, J. S. Interactive responses of old-field plant growth and composition to warming and precipitation. Global Change Biology, v. 18, n. 5, p. 1754–1768, maio 2012.
HERSBACH, H., BELL, B., BERRISFORD, P., BIAVATI, G., HORÁNYI, A., MUÑOZ SABATER, J., NICOLAS, J., PEUBEY, C., RADU, R., ROZUM, I., SCHEPERS, D., SIMMONS, A., SOCI, C., DEE, D., THÉPAUT, J-N. (2023): ERA5 hourly data on single levels from 1940 to present. Copernicus Climate Change Service (C3S) Climate Data Store (CDS), DOI: 10.24381/cds.adbb2d47 (Acessado em 07-02-2023)
IBGE (INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA). Banco de dados. Disponível em: https://antigo.mma.gov.br/biomas/pampa.html#:~:text=Na%20Am%C3%A9rica%20do%20Sul%2C%20os,%2C07%25%20do%20territ%C3%B3rio%20nacional. Acessado em: Fev. 07, 2023.
IBGE (INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA). Banco de dados. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/estadosat/temas.php?sigla=rs&tema=pecuaria2012. Acessado em: Fev. 07, 2023.
IPCC, 2019: Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems [P.R. Shukla, J. Skea, E. Calvo Buendia, V. Masson-Delmotte, H.-O. Pörtner, D. C. Roberts, P. Zhai, R. Slade, S. Connors, R. van Diemen, M. Ferrat, E. Haughey, S. Luz, S. Neogi, M. Pathak, J. Petzold, J. Portugal Pereira, P. Vyas, E. Huntley, K. Kissick, M. Belkacemi, J. Malley, (eds.)]. In press.
IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, In press, doi:10.1017/9781009157896.
JAURENA, M. et al. Native Grasslands at the Core: A New Paradigm of Intensification for the Campos of Southern South America to Increase Economic and Environmental Sustainability. Frontiers in Sustainable Food Systems, v. 5, 5 mar. 2021.
JONES, N. Rare ‘triple’ La Niña climate event looks likely — what does the future hold? Nature, v. 607, n. 7917, p. 21–21, 7 jul. 2022.
KLJUN, N. et al.. A Simple Two-Dimensional Parameterisation for Flux Footprint Prediction (FFP). Geoscientific Model Development, 2015, 8, 3695–3713.
LAL, R. Soil Carbon Sequestration Impacts on Global Climate Change and Food Security. Science, v. 304, n. 5677, p. 1623–1627, 2004.
LEZAMA, F. et al. Variation of grazing-induced vegetation changes across a large-scale productivity gradient. Journal of Vegetation Science, v. 25, n. 1, p. 8–21, jan. 2014.
LI, X. et al. A Historical Perspective of the La Niña Event in 2020/2021. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, v. 127, n. 7, 16 abr. 2022.
MONCRIEFF, J. et al. Averaging, detrending, and filtering of eddy covariance time series, in Handbook of micrometeorology. Handbook of Micrometeorology: A Guide for surface flux measurement and analysis, 2004.
MONCRIEFF, J. B. et al. A system to measure surface fluxes of momentum, sensible heat, water vapour and carbon dioxide. Journal of Hydrology, 1997.
OVERBECK, G. E. et al. Brazil’s neglected biome: The South Brazilian Campos. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2007.
PALLARÉS, O. R.; BERRETTA, E. J.; MARASCHIN, G. E. The South American Campos ecosystem. Em: Grasslands of the world. [s.l: s.n.]. p. 171–219.
PAPALE, D. et al. Towards a standardized processing of Net Ecosystem Exchange measured with eddy covariance technique: Algorithms and uncertainty estimation. Biogeosciences, 2006.
PEEL, M. C.; FINLAYSON, B. L.; MCMAHON, T. A. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Sciences, v. 11, n. 5, 2007.
PILLAR, V. P.; LANGE, O. Os Campos do Sul. 1. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2015. v. 1
PRESCHER, A.-K.; GRÜNWALD, T.; BERNHOFER, C. Land use regulates carbon budgets in eastern Germany: From NEE to NBP. Agricultural and Forest Meteorology, v. 150, n. 7–8, p. 1016–1025, 2010.
REICHSTEIN, M. et al. On the separation of net ecosystem exchange into assimilation and ecosystem respiration: review and improved algorithm. Global Change Biology, v. 11, n. 9, p. 1424–1439, set. 2005.
ROMIO, L. C. et al. Influence of Different Methods to Estimate the Soil Thermal Properties from Experimental Dataset. Land, v. 11, n. 11, p. 1960, 2 nov. 2022.
RUTLEDGE, S. et al. Carbon balance of an intensively grazed temperate dairy pasture over four years. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 206, p. 10–20, ago. 2015.
RUTLEDGE, S. et al. The carbon balance of temperate grasslands part I: The impact of increased species diversity. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 239, p. 310–323, fev. 2017.
SOLLENBERGER, L. E. et al. Reporting Forage Allowance in Grazing Experiments. Crop Science, v. 45, n. 3, p. 896–900, maio 2005.
SORIANO, A. Rio de la Plata grasslands. Ecosystems of the world, v. 8, p. 367–407, 1992.
SOUSSANA, J. F.; TALLEC, T.; BLANFORT, V. Mitigating the greenhouse gas balance of ruminant production systems through carbon sequestration in grasslands. Animal, v. 4, n. 3, p. 334–350, 2010.
TEAGUE, R. et al. Multi-paddock grazing on rangelands: Why the perceptual dichotomy between research results and rancher experience? Journal of Environmental Management, v. 128, p. 699–717, out. 2013.
VEENENDAAL, E. M. et al. CO2 exchange and carbon balance in two grassland sites on eutrophic drained peat soils. Biogeosciences, v. 4, n. 6, p. 1027–1040, 21 nov. 2007.
VICKERS, D.; MAHRT, L. Quality control and flux sampling problems for tower and aircraft data. Journal of Atmospheric and Oceanic Technology, 1997.
WEBB, E. K.; PEARMAN, G. I.; LEUNING, R. Correction of flux measurements for density effects due to heat and water vapour transfer. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, v. 106, n. 447, p. 85–100, jan. 1980.
WILCZAK, J. M.; ONCLEY, S. P.; STAGE, S. A. Sonic Anemometer Tilt Correction Algorithms. Boundary-Layer Meteorology, v. 99, n. 1, p. 127–150, abr. 2001.
WUTZLER, T. et al. Basic and extensible post-processing of eddy covariance flux data with REddyProc. Biogeosciences, 2018.
ZIMMER, T. et al. Influence of clearness index and soil moisture in the soil thermal dynamic in natural pasture in the Brazilian Pampa biome. Geoderma, v. 378, p. 114582, nov. 2020.
ZIMMER, T. et al. Estimation of soil thermal properties using conduction and conduction–convection heat transfer equations in the Brazilian Pampa biome. Agricultural and Forest Meteorology, v. 338, p. 109517, jul. 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
