Análise de estruturas coerentes na camada superficial estável em Candiota, RS, através da função intermitência
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X63625Resumo
Foram determinadas as características das estruturas coerentes do tipo rampas, observadas em medidas realizadas na Camada Limite Superficial, na cidade de Candiota, RS, sob condições de estratificação térmica estáveis, em quatro campanhas de medidas em julho de 1994 e fevereiro, maio e novembro de 1995. Foram coletados dados de superfície através de um anemômetro sônico, um termômetro de arame fino, um higrômetro de Kripton e dois anemômetros de Gill, instalados em uma torre micrometeorológica com 12 metros de altura. Após aplicação de um procedimento de controle de qualidade de dados, foram selecionados 255 arquivos de dados, que perfazem aproximadamente um total de 49 horas. Para identificar as estruturas coerentes nas séries temporais de flutuação de temperatura e umidade específica, foi utilizada a técnica de amostragem condicional denominada Função Intermitência. As distribuições de freqüência percentual da duração das estruturas coerentes detectadas nos sinais de temperatura e umidade referente aos quatro períodos são distribuições do tipo exponencial, típicas de terreno plano. Para o sinal de temperatura, no verão, no outono e na primavera, as estruturas coerentes tem duração mais freqüente entre 14,3 e 18,6 s, enquanto, no inverno, a maior freqüência é a de estruturas com duração entre 10 e 14,3 s. Foram avaliados também o número de estruturas a cada 20 minutos, que é da ordem de 25, o fator intermitência, que representa a fração do tempo quando ocorrem as estruturas e é, em geral, de cerca de 60%, a intensidade das estruturas, que é de 0,2 a 0,3 ºC para temperatura e de 0,13 a 0,23 g/kg para a umidade, e a contribuição aos fluxos de calor sensível e latente, que é de cerca de 45% e de cerca de 60%, respectivamente. A relação com parâmetro de estabilidade mostra que a intensidade das estruturas coerentes na série de temperatura diminui próxima a neutralidade. Nesta região, as estruturas podem ser confundidas com turbulência de menor escala e a função intermitência não é adequada para detectá-las. Concluiu-se que os instrumentos de medida e a torre não afetam sistematicamente as características das estruturas coerentes.Downloads
Referências
ASSIS, A. N., et al., 1966, Aplicações de estatística à climatologia, Editora e Gráfica Universitária da UFPel.
GAO, W. et al., 1989, Observation of organized structure in turbulent flow within and above a forest canopy. Boundary-Layer Meteorology, 59, 35-57.
HEDLEY, T. B. e KEFFER, J. F., 1974, Turbulent / non-turbulent decisions in an intermittent flow, Journal Fluid Mechanics, 64, 625-644.
KIKUCHI, T. e CHIBA O., 1985, Step-like Temperature Fluctuations associated wiht Inverted Ramps in a Stable Surface Layer, Bound.-Layer Meteorol., 31, 51-63.
KRUSCHE, N., 1997, Estudo de estruturas coerentes na camada limite superficial em Iperó - São Paulo, tese de Doutorado, Departamento de Ciências Atmosféricas do Instituto Geofísico e Astronômico da Universidade de São Paulo.
KRUSCHE, N. e B. S. MACHADO, 2000, Caracterização das Estruturas Coerentes do tipo rampa na Camada Limite Superficial
Convectiva em Candiota, RS, Revista Brasileira de Meteorologia, 15 (2), 113-125.
LU, C. -H. e FITZJARRALD, D. R., 1994, Seasonal and diurnal variations of coherent structures over a deciduons forest, BoundaryLayer Meteorology, 69, 43-69.
MACHADO, B. S. e N. KRUSCHE, 2000a, Estruturas coerentes do tipo rampa em Candiota, RS, sob condições convectivas. Parte 1:
Variação sazonal da duração e intensidade, In: CD-ROM do XI Congresso Brasileiro de Meteorologia, Rio de Janeiro/RJ: Universidade Estadual do Rio de Janeiro, 16-20/10/2000, arq. MI0047.
MACHADO, B. S. e N. KRUSCHE, 2000b, Estruturas coerentes do tipo rampa em Candiota, RS, sob condições convectivas. Parte II:
Influências locais e fluxos turbulentos, In: CD-ROM do XI Congresso Brasileiro de Meteorologia, Rio de Janeiro/RJ: Universidade Estadual do Rio de Janeiro, 16-20/10/2000, arq. MI0048.
MORAES, O. et al., editores, 1996, Air pollution and acid rain: The Candiota Program, J. G. Editora.
QIU, J. et al., 1995, Pseudo-wavelet analysis of turbulence patterns in three vegetation layers, Boundary-Layer Meteorology, 72, 177-
ROBINSON, S. K., 1991, Coherent motion in the turbulent boundary layer, Annual Rev. of Fluid Mechanics, 23, 601-639.
STULL, R. B., 1988, An introduction to boundary-layer meteorology, Kluwer Academic Publishers.
TENNEKES, H., 1985, A comparative pathology of atmospheric turbulence in two and three dimensions, M. Ghill Ed., In: Turbulence
and Predictability in Geophysical Fluid Dynamics and Climate Dynamics, 45-70.
VICKERS, D. e MAHRT, L., 1996, Quality control and flux sampling problems for tower and aircraft data. Journal of Atmospheric and
Oceanic Technology, 14, 512-526.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
