Revisão de literatura sobre cartas de controle para processos autocorrelacionados
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X63150Palavras-chave:
Controle estatístico de processos, Dados autocorrelacionados, Gestão da QualidadeResumo
Esta pesquisa tem por objetivo apresentar uma revisão de literatura (RL) sobre cartas de controle para processos autocorrelacionados, com a pretensão de contribuir para o conhecimento científico da área de gestão de processos. O artigo foi construído tendo uma pergunta de pesquisa definida ex-ante, elaborada com base na literatura, onde foi sistematizado um protocolo de pesquisa adaptado de Tranfield, Denyer e Smart (2003) condizente com o rigor metodológico exigido na revisão de literatura, que resultou na composição do corpus da pesquisa. Avaliou-se o corpus da pesquisa de maneira detalhada valendo-se dos pacotes bibliométricos HistCite, VOSviewer, pacote R e Iramuteq. Avaliou-se a validade das 3 leis bibliométricas: Lei de Lotka, Lei de Bradford e Lei de Zipf com base nas técnicas de citação e cocitação de autores. Este estudo pode ser considerado como relevante e original em função de ser a primeira Revisão Sistemática de Literatura sobre cartas de controle para processos autocorrelacionados. Os resultados sugerem a confirmação das 3 leis clássicas bibliométricas para o corpus pesquisado. Como implicação prática, esta revisão serve de apoio para que os acadêmicos da área de gestão de qualidade possam desvendar potenciais lacunas de pesquisa. A principal limitação do trabalho refere-se a composição do corpus textual, dado que bases de periódicos nacionais não foram consultadas em função da dificuldade em termos de compatibilidade dos softwares usados nesta pesquisa.
Downloads
Referências
AARTS, J. Intuition-based and observation-based grammars. In: English corpus linguistics. Routledge, 1991. p. 44-62.
ALABI, G. Bradford’s law and its application. International Library Review, v. 11, n. 1, p. 151-158, 1979.
ALWAN, L. C.; ROBERTS, H. V. Time-series modeling for statistical process control. Journal of Business & Economic Statistics, v. 6, n. 1, p. 87-95, 1988.
BAUER, M. W.; AARTS, Bauer. A Construção do Corpus: Um Princípio para a Coleta de Dados Qualitativos in Pesquisa Qualitativa com Texto, Imagem e Som: um manual prático. Martin W. Bauer, George Gaskell (orgs), v. 10, 2010.
BENNEYAN, J. C. Use and interpretation of statistical quality control charts. International Journal for Quality in Health Care, v. 10, n. 1, p. 69-73, 1998.
BOX, G. E. P.; JENKINS, G. M.; REINSEL, G. C. Time series analysis, forecasting and control. Englewood Clifs. 1994.
CAMARGO, B. V.; JUSTO, A. M. IRAMUTEQ: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em psicologia, v. 21, n. 2, p. 513-518, 2013.
EWAN, W. D. When and how to use cu-sum charts. Technometrics, v. 5, n. 1, p. 1-22, 1963.
FAISAL, M. et al. A modified CUSUM control chart for monitoring industrial processes. Quality and Reliability Engineering International, v. 34, n. 6, p. 1045-1058, 2018.
GRÁCIO, M. C. C.; OLIVEIRA, E. F. T. de. Análise de cocitação de autores: um estudo teórico-metodológico dos indicadores de proximidade, aplicados ao GT7 da ANCIB. LIINC em Revista, p. 196-213, 2013.
HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National academy of Sciences, v. 102, n. 46, p. 16569-16572, 2005.
KATZ, J. S.; MARTIN, B. R. What is research collaboration?. Research policy, v. 26, n. 1, p. 1-18, 1997.
LEONI, R. C.; COSTA, A. F. B.; MACHADO, M. A. G. A presença da autocorrelação no gráfico de controle T2 de Hotelling. Sistemas & Gestão, v. 12, n. 3, p. 252-9, 2017.
LU, C.; REYNOLDS JR, M. R. EWMA control charts for monitoring the mean of autocorrelated processes. Journal of Quality technology, v. 31, n. 2, p. 166-188, 1999.
LU, C.; REYNOLDS JR, M. R. CUSUM charts for monitoring an autocorrelated process. Journal of Quality Technology, v. 33, n. 3, p. 316-334, 2001.
MARCONDES FILHO, D.; FOGLIATTO, F. S.; OLIVEIRA, L. P. L. de. Multivariate control charts for monitoring non-linear batch processes. Production, v. 21, n. 1, p. 132-148, 2011.
MONTGOMERY, D. C.; MASTRANGELO, Christina M. Some statistical process control methods for autocorrelated data. Journal of Quality Technology, v. 23, n. 3, p. 179-193, 1991.
MONTGOMERY, D. C. Introdução Ao Controle Estatístico Da Qualidade . Grupo Gen-LTC, 2004.
OLMEDA-GÓMEZ, C.; PERIANES-RODRÍGUEZ, A.; OVALLE-PERANDONES, M. A. Estructura de las redes de colaboración científica entre las universidades españolas. Revista de información e comunicación, p. 129-140, 2009.
OSEI-ANING, R.; ABBASI, S. A.; RIAZ, M. Mixed EWMA-CUSUM and mixed CUSUM-EWMA modified control charts for monitoring first order autoregressive processes. Quality Technology & Quantitative Management, v. 14, n. 4, p. 429-453, 2017.
PAGE, E S. Continuous inspection schemes. Biometrika, v. 41, n. 1/2, p. 100-115, 1954.
ROBERTS, S. W. Control chart tests based on geometric moving averages. Technometrics, n. 1, p. 239-250, 1959.
ROMANCINI, R. O que é uma citação? A análise de citações na ciência. Intexto, n. 23, p. 5-17, 2010.
SMALL, H. On the shoulders of Robert Merton: Towards a normative theory of citation. Scientometrics, v. 60, n. 1, p. 71-79, 2004.
TRANFIELD, D.; DENYER, D.; SMART, P. Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review. British journal of management, v. 14, n. 3, p. 207-222, 2003.
TSUNG, F. Joint monitoring of the PID-Controled process. Journal of Quality Technology, v. 31, n. 3, p. 275-285, 1999.
VANZ, S. A. de S. A Produção Discente em Comunicação: análise das citações das dissertações defendidas nos programas de pós-graduação do Rio Grande do Sul. 2004.
ZIPF, G. K. The meaning-frequency relationship of words. The Journal of general psychology, v. 33, n. 2, p. 251-256, 1945.
Downloads
Publicado
Versões
- 2022-09-22 (5)
- 2022-07-06 (4)
- 2022-05-02 (3)
- 2022-04-11 (2)
- 2022-03-04 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
