Incorporação de cinzas de borracha como substituto parcial de agregados finos em concreto
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X43669Palavras-chave:
Concreto verde, Propriedades mecânicas, ResíduoResumo
A indústria da construção civil é responsável por um grande consumo de recursos naturais, exigindo quantidades expressivas de materiais agregados para uso na construção. Além disso, resíduos de borracha são gerados enormes quantidades em todo o mundo, enfatizando a necessidade de encontrar aplicações práticas para sua reutilização. O presente estudo substitui parcialmente agregados finos por cinzas de um co-processamento de resíduos de borracha de correias transportadoras moídas e queimadas. Amostras preparadas com concentrações de cinzas de 0%, 5%, 10%, 15% e 20%, foram utilizadas para testes de comparação de trabalhabilidade, resistência axial mecânica e absorção de água por capilaridade. Concluiu-se que a substituição parcial da areia por 5% das cinzas de borracha melhorou a mistura de concreto tradicional, com melhor trabalhabilidade, menor quantidade de água necessária, levando a uma maior resistência à compressão axial e à absorção aceitável de água. Assim, os resultados confirmam que o concreto com incorporação de cinzas de borracha é uma tecnologia alternativa potencial para alcançar o desenvolvimento sustentável na indústria da construção.
Downloads
Referências
AAMR-DAYA, E.; LANGLET, T.; BENAZZOUK, A.; QUÉNEUDEC, M. Feasibility study of lightweight cement composite containing flax by-product particles: Physico-mechanical properties. Cement and Concrete Composites, v. 30, n. 10, p. 957-963, 2008.
ABNT. NBR NM 67: Concreto - Determinação da consistência pelo abatimento do tronco de cone. 1998, 8 p.
ABNT. NBR NM 248 - Agregados - Determinação da composição granulométrica. 2003.
ABNT. NBR 9779 - Argamassa e concreto endurecidos — Determinação da absorção de água por capilaridade. ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas, 2012, 3 p.
ABNT. NBR 5738:2015 Versão Corrigida:2016 - Concreto - Procedimento para moldagem e cura de corpos de prova. ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas, 2016, 9 p.
ABNT. NBR 5739 - Concreto - Ensaio de compressão de corpos de prova cilíndricos. ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas, 2018, 9 p.
AL-AKHRAS, N. M.; SMADI, M. M. Properties of tire rubber ash mortar. Cement and Concrete Composites, v. 26, n. 7, p. 821-826, 2004.
AROWOJOLU, O.; FINA, J.; PRUNEDA, A.; IBRAHIM, A.; MAHMOUD, E. Feasibility Study on Concrete Performance Made by Partial Replacement of Cement with Nanoglass Powder and Fly Ash. International Journal of Civil Engineering, v. 17, n. 7, p. 1007-1014, 2019.
BILIM, N.; ÇELIK, A.; KEKEÇ, B. A study in cost analysis of aggregate production as depending on drilling and blasting design. Journal of African Earth Sciences, v. 134, n., p. 564-572, 2017.
BRASIL. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 10004: Resíduos sólidos: classificação. ABNT, 2004.
GUPTA, T.; CHAUDHARY, S.; SHARMA, R. K. Assessment of mechanical and durability properties of concrete containing waste rubber tire as fine aggregate. Construction and Building Materials, v. 73, n., p. 562-574, 2014.
GUPTA, T.; SIDDIQUE, S.; SHARMA, R. K.; CHAUDHARY, S. Lateral force microscopic examination of calcium silicate hydrate in rubber ash concrete. Construction and Building Materials, v. 179, n., p. 461-467, 2018.
HELENE, P.; TERZIAN, P. Manual de Dosagem e Controle do Concreto. Brasília, DF: Pini, 1992 (Projeto de divulgação tecnológica Encol, Engenharia comércio e indústria)
LIAO, C.; WU, C.; YAN, Y. The characteristics of inorganic elements in ashes from a 1 MW CFB biomass gasification power generation plant. Fuel Processing Technology, v. 88, n. 2, p. 149-156, 2007.
THOMAS, B. S.; GUPTA, R. C. A comprehensive review on the applications of waste tire rubber in cement concrete. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 54, n., p. 1323-1333, 2016.
THOMAS, J.; THAICKAVIL, N. N.; WILSON, P. M. Strength and durability of concrete containing recycled concrete aggregates. Journal of Building Engineering, v. 19, n., p. 349-365, 2018.
YILMAZ, A.; DEGIRMENCI, N. Possibility of using waste tire rubber and fly ash with Portland cement as construction materials. Waste Management, v. 29, n. 5, p. 1541-1546, 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
