Esta é uma versão desatualizada publicada em 2020-06-04. Leia a versão mais recente.

Análise Crítica dos Sistemas de Informação de Resíduos Sólidos no Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X42951

Palavras-chave:

Resíduos sólidos, Sistemas de informação, Metodologia estatística

Resumo

A abrangência e confiabilidade de informações sobre a atual gestão de resíduos sólidos urbanos no Brasil é um desafio aos objetivos da pesquisa científica. Na introdução deste artigo são identificados os principais sistemas de informações e apresentadas brevemente suas principais limitações. O Panorama de Resíduos Sólidos do Brasil da ABRELPE – Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais – como uma das principais fontes de informações foi analisado minuciosamente quanto à metodologia estatística empregada para determinação de seus valores. Os resultados desta análise revelaram-se de baixa confiabilidade com relação aos quantitativos referentes às variáveis sobre RSU – resíduos sólidos urbanos e RSS – resíduos de serviços de saúde publicados. Seja por não haver descrições completas sobre a aplicação do método, bem como pela evidência de inadequações do modelo desenvolvido com o método estatístico adotado. O presente trabalho permitiu concluir a importância do desenvolvimento de um sistema nacional de levantamento de informações de produção, tratamento e disposição de resíduos independente e que contribua efetivamente na busca de soluções para o grave problema social, econômico e ambiental causado pelos resíduos sólidos urbanos e sua má gestão, de forma geral.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luciana Cavalcanti de Melo, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ

Possui graduação em Estatística na Universidade Federal do Rio de Janeiro (1984), mestrado em Engenharia de Produção na Universidade Federal do Rio de Janeiro (2004) e doutorado em Engenharia de Produção na Universidade Federal do Rio de Janeiro (2008). Professora Associada II na Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Tem experiência na área de Engenharia de Produção, Pesquisa Operacional soft. Pós doutora em Engenharia Civil Coppe/UFRJ, Geotecnia Ambiental (2018), com tema de pesquisa sobre a Gestão de Resíduos Sólidos Urbanos com ênfase em saúde Coletiva e o fenômeno psicossomático

Gabriel de Pinna Mendez, Centro Federal de Educação Tecnológica Celso Suckow da Fonseca - CEFET/RJ

Mestre em Engenharia Civil/Ambiental pelo Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa em Engenharia - Coppe/UFRJ (2017), área de concentração - Recursos Hídricos e Meio Ambiente; linha de pesquisa - Geotecnia Ambiental. Especialista em Defesa Química, Biológica e Nuclear pela Escola de Instrução Especializada - ESIE (2009). Graduado em Engenharia Ambiental pela Universidade Federal Fluminense (2013) e Bacharel em Ciências Militares pela Academia Militar das Agulhas Negras - AMAN (2005). Tem experiência nas áreas de Engenharia Ambiental com ênfase em Recursos Hídricos e Geotecnia Ambiental, licenciamento e legislação ambiental, Gestão Ambiental e Gestão e Gerenciamento de Resíduos Sólidos. É Professor do CEFET/RJ (Departamento de Engenharia Ambiental - DEAMB), ministra aulas para os cursos de Graduação em Engenharia Ambiental e Tecnólogo em Gestão Ambiental. Atuou por mais de três anos como Engenheiro Sanitarista da prefeitura municipal de Niterói-RJ, lotado na secretaria de meio ambiente, recursos hídricos e sustentabilidade do município. Membro do Grupo de Estudos em Tratamento de Resíduos Sólidos - GETRES da COPPE/UFRJ desde o ano de 2015. Durante os anos de 2006 a 2014 foi oficial de carreira (Artilharia) do Exército Brasileiro, atuando como gestor ambiental e fiscal de obras de Organizações Militares, além de outras funções inerentes à carreira de oficial das Forças Armadas

Claudio Fernando Mahler, Universidade Federal do Rio de Janeiro, RJ

Graduado em Engenharia Civil e em Psicologia completou o mestrado e o doutorado em Geotecnia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Fez pós doutorado na Universidade de Osnabrück (2001) e na Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (2006) onde também obteve o titulo de Livre Docente. Atualmente é professor titular na Universidade Federal do Rio de Janeiro no Programa de Engenharia Civil (COPPE) e no Programa de Engenharia Urbana (Escola Politécnica). É líder do Grupo de Estudos em Tratamento de Resíduos (GETRES) e Solos não Saturados na UFRJ. Tem desde 1995 projetos com a Alemanha financiados pela Fundação Volkswagen, DAAD e Ministérios do Ambiente e Educação, com as Universidades Técnicas de Braunschweig e Dresden e a Universidade de Osnabrück. Orientou 75 dissertações de mestrado, 37 teses de doutorado e 9 supervisões de pós-doutorado, tendo participado ainda como coordenador pelo Brasil de um projeto financiado pelo Comunidade Européia (RISKCYCLE). Foi pesquisador convidado em 2019 na Edinburgh Napier University. Tem experiência na área de Engenharia Civil, com ênfase em Solos não Saturados, Dinâmica dos Solos, Geotecnia Ambiental, atuando principalmente nos seguintes temas: resíduos sólidos, solos não saturados, solos contaminados, fluxo de contaminantes, tratamento e recuperação dos solos, aterros de residuos solidos, aproveitamento energético de residuos sólidos e biomassa. Foi Coordenador do Programa Qualidade Rio do Estado do Rio de Janeiro sendo auditor ISO 9000 tendo também formação em ISO 14000. Foi Diretor Adjunto de Ensino e Cultura da Escola Politécnica da UFRJ e Diretor de Administração e Finanças da FAPERJ. Foi coordenador dos cursos de pós-graduação da Decania do Centro de Tecnologia da UFRJ. Foi membro do conselho científico do Simpósio Internacional de Gerenciamento de Aterros e Tecnologia de Resíduos que se realiza em Sardenha na Itália, a cada dois anos, além de outros Simpósios Internacionais. É desde 2009 Cientista do Nosso Estado pela FAPERJ e pesquisador do CNPq desde 1995.Tem 76 artigos publicados em revistas nacionais e internacionais, 12 livros publicados, 39 capítulos de livros e mais de 250 artigos publicados em congressos nacionais e internacionais. Orienta atualmente onze teses de doutorado, três dissertações de mestrado, dois alunos de iniciação científica e supervisiona três pós-doutorandos, dois no Brasil e um na Alemanha. 

Referências

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS ESPECIAIS – ABRELPE. (2017) Panorama dos resíduos sólidos no Brasil – 2015. São Paulo. ABRELPE/ISWA, 92 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS ESPECIAIS – ABRELPE. (2017) Panorama dos resíduos sólidos no Brasil – 2016. São Paulo. ABRELPE/ISWA, 64 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS ESPECIAIS – ABRELPE. (2017) Anexos do Panorama dos resíduos sólidos no Brasil – 2015. São Paulo. ABRELPE/ISWA, 22 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS ESPECIAIS – ABRELPE. (2017) Anexos do Panorama dos resíduos sólidos no Brasil – 2016. São Paulo. ABRELPE/ISWA, 51 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS ESPECIAIS – ABRELPE. (2017) Panorama dos resíduos sólidos no Brasil – 2017. São Paulo. ABRELPE/ISWA, 73 p.

BRASIL. Lei nº 12.305/10. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos; altera a Lei nº 9605/98 e da outras providências.

DIAS, D.M.; MARTINEZ, C.B.; BARROS, R.T.V.; LIBANIO, M. v.17 n.3 jul/set 2012 p.325-332 (jornal da Scielo) Eng Sanit Ambient

FERNANDES, V. Mais prazo reabre debate sobre lixões. Revista BIO/ABES, Rio de Janeiro, Jul/Set. 2015.

FILHO, G. W. C. O Cadastro Nacional de Operadores de Resíduos Perigosos como um dos instrumentos da Política Nacional de Resíduos Sólidos. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz; 2013.

HILL, R. C.; Griffiths W. E.; Judge G. G. Econometria (2a Ed.). (de Farias, A. A. Trad.). São Paulo: Saraiva, 2006.

PISANI JUNIOR, R.; CASTRO, M. C. A. A. de; COSTA, A. Á. da. Desenvolvimento de correlação para estimativa da taxa de geração per capita de resíduos sólidos urbanos no estado de São Paulo: influências da população, renda per capita e consumo de energia elétrica. Eng. Sanit. Ambient., Rio de Janeiro , v. 23, n. 2, p. 415-424, Mar. 2018 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-41522018000200415&lng=en&nrm=iso>. access on 12 Nov. 2019. Epub Mar 29, 2018. http://dx.doi.org/10.1590/s1413-41522018167380.

SHAH, T. M.; RAMASWAMI, S.; BEHRENDT, J.; OTTERPOHL, R. Simultaneous removal of organics and ammonium-nitrogen from reverse osmosis concentrate of mature landfill leachate. Journal of Water Process Engineering, v. 19, 2017, p. 126-132.

THOMAZ, I.P.L. Utilização de Redes Neurais Artificiais (RNA) para previsão da composição gravimétrica e peso específico de Resíduos Sólidos Urbanos (RSU). Rio de Janeiro: COPPE/Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2016.

Downloads

Publicado

2020-06-04

Versões

Como Citar

Melo, L. C. de, Mendez, G. de P., & Mahler, C. F. (2020). Análise Crítica dos Sistemas de Informação de Resíduos Sólidos no Brasil. Ciência E Natura, 42, e66. https://doi.org/10.5902/2179460X42951

Edição

v. 42 (2020): CIÊNCIA E NATURA: Edição Comemorativa – 40 ANOS

Seção

Meio Ambiente

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.