New Occurrences of Macrofungi (Basidiomycota) in Southern Amazonas, Brazil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X42829Palavras-chave:
Fungi, Mycology, Basidiomycota, Southern Amazon, AmazonResumo
Macrofungi are organisms that have macroscopic reproductive structures, called ascocarps and basidiocarps, and are important representatives of Ascomycota and Basidiomycota, respectively. The Amazon rainforest, as it offers a large number of natural resources, is one of the biomes that has been under great environmental pressure and sustainable use that takes into account social, economic and ecological factors is extremely important for protecting the forest. Given this context, this work aimed to present the characterization of the species that constitute occurrences of macrofungi for the Southern region of the state of Amazonas, contributing to the expansion of the knowledge on the geographical distribution of the specimens found. This survey was carried out at the Tenente Pimenta Jungle Base located 20 kilometers from the Municipality of Humaitá- state of Amazonas. The collections were carried out in two different periods, in the pre-existing trails of the Tenente Pimenta Jungle Base (54th BIS). 115 specimens belonging to 11 families were found, with species belonging to Ascomycota and Basidiomycota being identified. The data related to the collection periods of macroscopic fungi were from August 2019 and November 2019. In August 2019, a dry season in the Amazon, with little rain, 70 specimens of macrofungi were collected. In November, a rainy period in the Amazon, 105 specimens of macrofungi were collected. The data obtained from this research will serve as a basis for further studies in the state of Amazonas, since it is a pioneer in the southern region of the state. There is a great diversity of macrofungi in the study area, however, edaphoclimatic factors are relevant at different periods of the year.
Downloads
Referências
ADASKAVEG JE; MILLER RW; GILBERTSON RL. Wood decay. lignicolous fungi and decline of peach trees in South Carolina. Plant disease. 1993; 7(77): 707-711.
ARIFFIN, D; IDRIS AS, G. SINGH; J. Ganoderma Doenças de culturas perenes, CABI Publishing, Wallingford 2000; (1): 49-68.
ALEXOPOULOS CJ, MIMS CW, BLACKWELL M. Introductory Mycology. 4 th ed., John Wiley and Sons, Inc., Nova York, 868p, 1996.
ANTONÍN V, NOORDELOOS M.E. A monograph of marasmioid and collybioid fungi in Europe. IHW-Verlag, Eching, 2010.
CAVALIER, SMITH T. A revised six-kingdom system of life. Biol. Rev.1998, 73(1) 203-266.
CARVALHO MD, AMAZONAS M. Diversidade e distribuição sazonal da produtividade de corpos frutíferos de fungos ectomicorrízicos associados a plantações de Pinus spp. e Eucalyptus spp. da Embrapa Florestas. IAnais do I EVENTO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA EMBRAPA FLORESTAS. [Internet]; 2002, Colombo–03 a, 5. Avaible from: /www.embrapa.br/ /digital/bitstream/item/99130.
DESJARDIN DE, RETNOWATI A, HORAK E. Agaricales of Indonesia. A preliminary monograph of Marasmius from Java and Bali. Sydowia. 2000,52(1): 92-194.
DENNIS, RWG. Fungus flora of Venezuela and adjacent countries. Kew bulletin, 1970, 584 pp.
FURTADO JS. Structure of the spore of the Ganodermoideae Donk. Rickia.1962; 1(1): 227-241.
FURTADO JS. Taxonomy of Amauroderma (Basidiomycetes, Polyporaceae). Memoirs of the New York Botanical Garden, 1981; 34(1): 1-109.
GOI SR, SOUZA FA. Diversidade de microrganismos do solo. Floresta e Ambiente, Seropédica, 2006; 13(2): 46-65.
GOMES-SILVA AL, GIBERTONI TB. Revisão do Herbário URM. Novas ocorrências de Aphyllophorales para a Amazônia brasileira. Revista Brasileira de Botânica. (2009a); 32(3): 587-596.
GOMES-SILVA AL, GIBERTONI TB. Checklist of the aphyllophoraceous fungi (Agaricomycetes) of the Brazilian Amazonia. Revista Mycotaxon, (2009b); 108(2):319–322.
HAWKSWORTH DL. The magnitude of fungal diversity: the 1,5 million species estimate revised. Mycological Research. 2001,105(12): 1422-1432.
HOLF J. A.; KLOPFENSTEIN, N. B.; TONN, J. R.; MCDONALD, G.I.; ZAMBINO, P. J.; ROGERS, J.D.; PEEVER, T.L.; CARRIS, L. M. Roles of Woody RootAssociated Fungi. In: Forest Ecosystem Processes: Recent Advances in Fungal Identification. Rocky Mountain Research Station. 2004.
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 2017 Cidades. Disponível em < https://cidades.ibge.gov.br/brasil/am/humaita> Acesso 10 de Março de 2020 às 10:00h.
INCRA – Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária. Relatório de Análise de mercado de terras Mercado Regional de terras Sul Amazonense. v.1. Manaus: INCRA, 2016. Disponível em: .
KIRK PM, CANON PF, DAVID JC, STALPERS JA. Ainsworth & Bisby’s Dictionary of the Fungi. CABI International. 2001. Wallingford.
KIRK PM, CANNON, P.F.; DAVID, J.C.; STALPERS, J.A. Dictionary of the Fungi. 10th ed. Wallingford: CABI International. 2008. 485 p.
KIRK PM, NARDON ER, AKERS M. Becoulet Resonant magnetic perturbation experiments on MAST using external and internal coils for ELM control. Nucl. Fusion. 2010, 50(03):01-09.
LODGE DJ, AMMIRATI JF, O’DELL TE, MUELLER GM, HUHNDORF SM, WANG CJ, STOKLAND JN, SCHMIT JP, RYVARDEN L, LEACOCK PR, MATA M, UMAÑA L.; WU, Q.F.; CZEDERPILTZ, D.L. Terrestrial and Lignicolous Macrofungi. Biodiversity of Fungi: Inventory and Monitoring Methods, 2004; 22 (1): 127–172.
LODGE DJ. AND S. CANTRELL. Fungal communities in wet tropical forests: variation in time and space. Can. J. Bot. v. 73, p.1391–1398, 1996.
LODGE DJ, HAWKSWORTH DL, AND BJ RITCHIE. 1996. Microbial Diversity and Tropical Forest Functioning. In: ORIANS, G. H., DIRZO R., AND J. H. CUSHMAN (Ed.) Biodiversity and Ecosystem Processes in Tropical Forests. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, Germany.
LAZAROTTO DC, PUTZKE J, SILVA ER, PASTORINI LH, PELEGRIN CMG, PRADO GR, CARGNELUTTI D. Comunidade de fungos Agaricomycetes em diferentes sistemas florestais no nordeste do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil: Floresta Estacional Decídua e monocultura de eucalipto. Revista Hoehnea. 2014;41(2): 269-275.
MAIA, L.C.; CARVALHO J.R.A.A. Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Catálogo de plantas e fungos do Brasil. Rio de Janeiro, 2010; 1 (1): 90-261.
MENDOZA AYG, SANTANA RS, SANTOS VS, LIMA RA. Diversidade de Basidiomycota na Reserva Natural de Palmari, Amazonas, Brasil. Revista Gestão & Sustentabilidade Ambiental. 2018; 7 (4): 324-340.
MITTERMEIER RA, MITTERMEIER CG, BROOKS TM, PILGRIM JD, KONSTANT WR, FONSECA GAB, KORMOS C. Wilderness and Biodiversity Conservation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2003.
MONCALVO JM, RYVARDEN L. A nomenclatural Study of the Ganodermataceae Donk. Synopsis Fungorum. Fungiflora, 1997. Oslo.
MOORE D, ROBSON GD, TRINCI APJ. century guidebook to fungi with CD. University of Manchester, Manchester, England, 2011.
MOORE D, FRAZER L. Essential Fungal Genetics. New York: Springer 2002.
MUELLER, G.M.; HUHNDORF, S.M.; WANG, C.J.; STOKLAND, J.N.; SCHMIT, J.P.; RYVARDEN, L.; LEACOCK, P.R.; MATA, M.; UMAÑA, L.; WU, Q.F.; CZEDERPILTZ, D.L. Terrestrial and Lignicolous Macrofungi. Biodiversity of Fungi: Inventory and Monitoring Methods. 2004; 1 (1): 127–172.
OLIVEIRA LA, FERNANDES OC, JESUS MA, BENTES JLS, ANDRADE SL, SOUZA AQL, SANTOS C. In: Anais... Diversidade Microbiana da Amazônia [Internet] 2015. Editora INPA.
PAN H, JIN-FENG YU, YUE-MING WU, TIAN-YU ZHANG. Diversity analysis of soil dematiaceous hyphomycetes from the Yellow River source area. Journal of Zehejiang University Science B, Hangzhou, 2008; 9 (10): 829-834.
PEGLER, D.N. A preliminary agarici Flora of East Africa. Kew Bulletin. Additional Series, 1977; 6 (1): 1- 615.
PIEDADE MTF, JUNK W, D’ÂNGELO AS, WITTMANN F, SCHÖNGART J, BARBOSA KMN, LOPES A. Aquatic herbaceous plants of the Amazon floodplains: state of the art and research needed. Acta Limnologica Brasiliensia, 2010; 22(1):165-178.
PRANCE GT. Estudos sobre vegetação das Campinas Amazônicas. I. Introdução a uma série de publicações sobre a vegetação amazônica de Campinas. Acta Amazonica. 1975; 5 (1): 207- 209.
RESENDE M, CURI N, SANTANA DP. Pedologia e fertilidade do solo: interações e aplicações. Brasília, DF: Ministério da Educação; Lavras: ESAL; Piracicaba: POTAFOS, 1988. 81 p.
RYVARDEN L. Genera of Polypores - Nomenclature and Taxonomy. Synopsis Fungorum. Fungiflora, 1991. Oslo.
RYVARDEN, L. Neotropical Polypores. Part 1. Synopsis Fungorum 19, Fungiflora, 2004, Oslo.
RYVARDEN, L.; GILBERTSON, R.L. European Polypores. Fungiflora, Oslo. 1997; 2 (1): 394-743.
SAMUELSSON J, GUSTAFSSON L, INGELÖG T. Dying and dead trees – a review of their importance for biodiversity. Swedish Threatened Species Unit, 1994 Uppsala.
SERRA EF. Biodiversidade de macromicetos da região sul do Rio Grande do Sul. [Dissertation] Pelotas: Universidade Federal de Pelotas. 2017, p. 62.
SINGER R. The Agaricales in modern taxonomy. 3th Edition, Vaduz. J.Cramer, Stuttgart, Germany. 912pp. 1975.
SINGER R. The Agaricales in Modern Taxonomy. 4th ed. Koeltz Scientific Books, Koenigstein, 1986.
URCELAY C, URCELAY C, ROBLEDO G. MULTIDISCIPLINARIO I, VEGETAL DB, CÓRDOBA UND. Community structure of polypores (Basidiomycota) in Andean alder wood in Argentina: Functional groups among wood ‐ decay fungi. Community structure of polypores (Basidiomycota) in Andean alder wood in Argentina: Functional groups among wood-decay f. Austral Ecology, 2004; 29(2): 471–476.
WILSON AW, DESJARDIN DE. Phylogenetic relationhips in the gymnopoid and marasmioid fungi (Basidiomycetes, euagarics clade). Mycologia. 2005 ;97 (1): 667-679.
Downloads
Publicado
Versões
- 2022-01-14 (2)
- 2021-04-22 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
