Attributes and Magnitude of the Socio-Environmental Impacts in Environmental Impact Study and Environmental Impact Report (EIS/EIR) of two small Hydroelectric Power Plants
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40368Palavras-chave:
Small Hydroelectric Power Plants (SHPs), Environmental impact assessment, Environmental licensingResumo
Both SHPs selected for this study SHP Cabuí (southeast of Minas Gerais state) and SHP Caiçara (northern Minas Gerais state) are located in low-income regions. This study aimed to evaluate the approach used to describe the socio-environmental impacts - through the analysis of attributes and magnitude of impacts - of these two projects and for this, consultations were carried out on the Environmental Impact Studies (EIS) presented by these SHPs, as well as the technical opinions available on the website of the agency responsible for environmental licensing (IBAMA). It was verified that the socio-environmental approaches of the SHPs differed in some aspects. PCH Cabuí, whose previous license was deferred, used more attributes to describe the socioeconomic impacts and the explanation of the impact assessment was more detailed and easy to understand, while the EIS of the Caiçara SHP (previous license rejected) was more succinct in its attributes for the description of the socioeconomic impacts, not adequately presenting the valuation and meaning of its impacts. There is also evidence of the need to improve public participation in both projects.
Downloads
Referências
ASSUNÇÃO, F. N. A. BURSZTYN, M. A. A.; DE ABREU, T. L. M. Participação social na avaliação de impacto ambiental: lições da experiência da Bahia. Revista Franco Brasileira de Geografia, v. 10, 2010. DOI: 10.4000/confins.6750
AMBIOTECH S. L. EIA- Estudo de Impacto Ambiental da Pequena Central Hidrelétrica Cabuí. Curitiba: Ambiotech Serviços Ltda., 2012. 878 p.
AMBIOTECH S. L. RIMA- Relatório de Impacto do Meio Ambiente da Pequena Central Hidrelétrica Cabuí. Curitiba: Ambiotech Serviços Ltda., 2012.
BASTOS, M. J. S. Pequenas Centrais Hidroelétricas: Impacto ambiental. 93 f. Trabalho de Pós-Graduação Lato Sensu (AVM Faculdade Integrada). Universidade Candido Mendes. Rio de Janeiro-RJ. 2013.
BRASIL. ANA- Agência Nacional de Águas. Nota técnica nº: 96/2014/GEREG/SER. Documento nº: 00000.024582/2014-23, de 25 de julho de 2014. Declaração de Reserva de Disponibilidade Hídrica – SHP Caiçara.
BRASIL. ANEEL- Agência Nacional de Energia Elétrica. Resolução normativa nº 673, de 4 de agosto de 2015. Estabelece os requisitos e procedimentos para a obtenção de outorga de autorização para exploração de aproveitamento de potencial hidráulico com características de Pequena Central Hidrelétrica – SHP.
BRASIL. Lei n. 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional de Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Publicada no Diário Oficial da União - 02/09/1981.
BRASIL. CONAMA - Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução CONAMA 01, de 23 de janeiro de 1986. Dispõe sobre procedimentos relativos a Estudo de Impacto Ambiental. Publicada no Diário Oficial da União - 17/02/1986, p. 2548-2549.
BRASIL. CONAMA - Conselho Nacional do Meio Ambiente. Resolução Nº 237, de 19 de dezembro de 1997. Regulamenta os aspectos de licenciamento ambiental estabelecidos na Política Nacional do Meio Ambiente. Publicada no Diário Oficial da União - 22/12/1997.
BORGES, Kelly Maria Resende. Avaliação da susceptibilidade erosiva da Bacia do Rio Carinhanha (MG/BA) por meio da EUPS-Equação Universal de Perda de Solos. 2009.
CANDIANI, G.; PENTEADO, C. L. C., CENDRETTI, E. C.; SANTOS, E. M; BIONDI, A. E. C. Estudo de caso: aspectos socioambientais da pequena central hidrelétrica (SHP)-Queluz-SP, na bacia do rio Paraiba do Sul. Revista do Departamento de Geografia – USP, v. 25, p. 98-119, 2013. DOI: 10.7154/RDG.2013.0025.0006
CARDOSO, O. R.; ROCHA, N. S.; XAVIER, R. A.; VALDUGA, E. T.; DISCONZI, G. S.; RADTKE, L.; CRUZ, R. C. C. Análise de fragilidade ambiental na bacia do rio Pardo - RS, frente à instalação de pequenas centrais hidrelétricas (SHPs). Revista Brasileira de Recursos Hídricos, v. 20, n. 2, p. 507 – 522, 2015.
DESENVIX. UHE Foz do Chapecó: Estudo de Impacto Ambiental - EIA. São Paulo: DESENVIX, 2000. 341 p.
ENGEVIX (Brasília). Furnas Centrais Elétricas. Estudo de Impacto Ambiental (EIA): AHE Simplício. Brasília: ENGEVIX, 2004. 5 v.
ECOLOGY AND ENVIRONMENT DO BRASIL (Rio de Janeiro). Itaocara Energia. EIA - Estudo de Impacto Ambiental: UHE Itaocara. Rio de Janeiro: Ecology And Environment do Brasil, 2011
EDUARDO, C.; SILVA, F. Prognóstico geográfico da parte fluminense da bacia hidrográfica do rio Paraibuna. Anais XVI Encontro nacional dos geógrafos-crise, práxis e autonomia: espaços de residênciaede esperança, espaços de diálogos e práricas. Org. por Alexandrina Luz Conceição; Cristiano Silva da Rocha Diógenes; Evelin Cunha Biondo. São Paulo, SP: AGB, p. 1–10, 2010.
GOMES, F. F.; SILVA, C. L. O conflito resultante do licenciamento ambiental: o cenário das pequenas centrais hidrelétricas no Paraná. Interações, Campo Grande, MS, v. 18, n. 4, p. 155-168, 2017. DOI:10.20435/inter.v18i4.1598
LIMIAR C. P. LTDA. Estudo de Impacto Ambiental (EIA): SHP Santa Rosa I. Belo Horizonte: Limiar Consultoria e Projetos Ltda, 2001. 562 p.
LIMIAR C. P. LTDA. EIA - Estudo de Impacto Ambiental da Pequena Central Hidrelétrica Caiçara. Belo Horizonte: Limiar Consultoria e Projetos Ltda, 2013a. 6 volumes.
LIMIAR C. P. LTDA. RIMA - Relatório de Impacto Ambiental da Pequena Central Hidrelétrica Caiçara. Belo Horizonte: Limiar Consultoria e Projetos Ltda, 2013b.
MORGAN, R. K. Environmental Impact Assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, Abingdon, v. 30, n. 1, p. 5-14, 2012.
MPF, Ministério Público Federal. Deficiências em estudos de impacto ambiental: síntese de uma experiência. Brasília: Escola Superior do Ministério Público, 2004.
SÁNCHEZ, L E Avaliação de Impacto Ambiental: Conceitos e Métodos. São Paulo: Oficina de Textos, 2ª edição; 2013.
ZHOURI, A. (org.). As tensões do lugar – hidrelétricas, sujeitos e licenciamento ambiental. 1 ed. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Ciência e Natura
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.