Germinação de sementes e formação de plântulas de Bromelia antiacantha Bertol. Em diferentes temperaturas e substratos
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X39563Palavras-chave:
Espécie nativa, Requerimento térmico, VigorResumo
Bromelia antiacantha Bertol. é uma espécie nativa do Brasil com potencial alimentício, medicinal, industrial e para restauração florestal. O objetivo deste estudo foi testar diferentes substratos e temperaturas na germinação e formação de plântula B. antiacantha. Sementes obtidas de frutos coletados in situ de três localidades, sendo uma em Paverama/RS e duas em Taquari/RS, foram lavadas em água corrente e homogeneizadas em um único lote. Após a secagem, as sementes foram desinfestadas e semeadas em areia média e papel germibox e expostas às temperaturas constantes de 25 e 30 ºC. Inicialmente, determinou-se o teor de água das sementes e, após instalação do experimento, calculados o percentual de germinação (G) e de plântulas formadas (SF), o tempo médio de germinação (MTG) e de formação de plântulas (MTS), o índice de velocidade de germinação (GRI) e de plântulas formadas (SRI). O delineamento experimental foi inteiramente casualizado, em arranjo fatorial 2 x 2 e 4 repetições de 50 sementes. O teor de água das sementes correspondeu a 17.02%. O papel demonstrou superioridade em relação à areia, com média de 87% de sementes germinadas, bem como, um percentual de 86.25% de plântulas formadas. Em relação à temperatura, a 25 ºC, as sementes apresentaram menor MTG e MTS e maior GRI e SRI. As sementes de B. antiacantha demonstraram superioridade na taxa de germinação e de formação inicial de plântulas quando semeadas em substrato papel e sob temperatura de 25 °C.
Downloads
Referências
BASKIN CC, BASKIN JM. 2014. Seeds: ecology, biogeography and evolution of dormancy and germination, San Diego, Elsevier Science & Technology Books.
BEWLEY JD & BLACK M. 1994. Seeds: physiology of development and germination. 2. ed. New York: Plenum. 445p.
BRASIL. 2009. Regras para análise de sementes. Ministério da Agricultura, Pesca e Abastecimento, Brasília. 399p.
BROMELIA IN FLORA DO BRASIL 2020 EM CONSTRUÇÃO. Jardim Botânico do Rio de Janeiro. Disponível em: http://floradobrasil.jbrj.gov.br/reflora/floradobrasil/FB5956. Acesso em: 11 mai. 2019.
CARVALHO NM, NAKAGAWA J. 2012. Sementes: ciência, tecnologia e produção. 5.ed.
Jaboticabal: FUNEP. 590p.
COIMBRA RA et al. Testes de vigor utilizados na avaliação da qualidade fisiológica de sementes de milho-doce (sh2). Ciência Rural. 2009; 39: 2402-2408.
FERREIRA AG, BORGHETTI F. 2004. Germinação: do básico ao aplicado. Porto Alegre, Artmed. 324p.
FERRO VO, JORGE LIF.. Reconhecimento da espécie Bromelia antiacantha (Bertol.): características botânicas e fitoquímicas. Revista de Farmácia e Bioquímica da Universidade de São Paulo. 1993; 29:69-72.
FIGLIOLIA MB et al. 1993. Análise de sementes. In: AGUIAR IB et al. (Coords.). Sementes florestais tropicais. Abrates: 137-174.
FILIPPON S et al. Bromelia antiacantha Bertol. (Bromeliaceae): Caracterização Demográfica e Potencial de Manejo em uma População no Planalto Norte Catarinense. Biodiversidade Brasileira. 2012; 83-91.
Títulodo artigo.Títulodo periódico. Ano de publicação;Volume(Número):Páginas.
GERBER D et al. Utilização de Bromelia antiacantha Bertol. em projetos de restauração ecológica. Acta Biológica Catarinense. 2017; 4(2):60-67.
KRUMREICH FD, CORRÊA APA, SILVA SDS, ZAMBIAZI RC. Composição físico-química e de compostos bioativos em frutos de Bromelia antiacantha Bertol. Rev. Bras. Frutic. 2015; 37(2):450-456.
LEME EMC, MARIGO LC. 1993. Bromélias na natureza. Rio de Janeiro: Marigo Comunicação Visual.
MELO LDFA et al. Biometric characterization and seed germination of giant mimosa (Mimosa bimucronata (DC) O. Kuntze). Australian Journal of Crop Science. 2018; 12: 108-115.
MARCOS FILHO J. 2015. Fisiologia de sementes de plantas cultivadas. 2.ed., Londrina: BRATES. 660p.
NASSIF SML et al. Fatores externos (ambientais) que influenciam na germinação de sementes. Disponível em: https://www.ipef.br/tecsem entes/germinacao.asp. Acesso em: 11 mai. 2019.
PILAU FG et al. Germinação de sementes de crambe em diferentes temperaturas e substratos. Semina. 2012; 33:1825-1830.
POPININGIS F. 1985. Fisiologia de sementes. Brasília, DF: Agriplan. 285p.
REIS, MSR et al. Uso sustentável e domesticação de espécies da Floresta Ombrófila Mista. In: LIN C.M; AMOROZO, C.M.; KFFURI, C.W. (Orgs.). Agrobiodiversidade no Brasil: experiências e caminhos da pesquisa. Recife: NUPEEA. 2010. p.183-214.
REITZ R. 1983. Bromeliáceas e a malária – bromélia endêmica. In: REITZ & RAULINO (Ed.). Flora ilustrada catarinense. Itajaí: Herbário Barbosa Rodrigues. 856p.
SANTOS DS. Biologia reprodutiva de Bromelia antiacantha Bertol. (Bromeliaceae) em uma população natural sob cobertura de Floresta Ombrófila Mista. Dissertação (Mestrado em Recursos Genéticos Vegetais). Universidade Federal de Santa Catarina: UFSC; 2001. 96p.
SANTOS MG. Morfometria, desenvolvimento pós - seminal e germinação de Theobroma subincanum Martius in Buchner (Malvaceae). Dissertação de Mestrado. Mato Grosso: UNEMAT; 2011. 55p.
SMITH LB, DOWNS RJ. 1974. Flora neotropica: Pitcairnioideae (Bromeliaceae). New York: OFN-Halfner Press.
TAIZ L, ZEIGER E, MOLLER IM, MURPHY A. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. 6. ed. Porto Alegre: Artmed, 2017.
VIZENTIN ETBS et al. Morfologia do fruto, semente e desenvolvimento pós-seminal de Aechmea angustifolia Poepp. & Endl. (Bromeliaceae). Magistra. 2016; 28:110-118.
WENDT T. Hibridização e isolamento reprodutivo em Pitcairnia (Bromeliaceae). Tese de Doutorado. Rio de Janeiro: UFRJ; 1999. 141p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.