Análise das estimativas de precipitação: uma revisão
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X35530Palavras-chave:
Precipitação, Pluviômetro, Calibração de sensorResumo
A precipitação é uma variável meteorológica de extrema importância. Esta variável está diretamente associada ao abastecimento de reservatórios de água, à produção de energia e é responsável pelas inundações e pelos processos erosivos do solo. Na agricultura, em especial, o conhecimento do regime de chuva se destaca como ferramenta de análise e tomada de decisões em relação ao manejo da cultura escolhida a partir do planejamento agrícola. Para quantificar as chuvas empregam-se pluviógrafos e pluviômetros. Através destes dois instrumentos é possível medir a quantidade e intensidade das chuvas. Sendo então possível modelar sistemas locais de previsão e análise. Assim, o conhecimento preciso das séries temporais de precipitação é um instrumento essencial para modelar comportamentos futuros. Desta forma, neste trabalho, foi realizada uma revisão dos principais dispositivos utilizados para medir a precipitação e as principais dificuldades encontradas pelos pesquisadores ao utilizar os dados de chuva e a calibração dos sensores. Para isso, realizou-se uma pesquisa no Google acadêmico filtrando os trabalhos associados ao tema. Os resultados permitiram concluir que qualquer pluviômetro pode ser empregado, desde que devidamente calibrado.Downloads
Referências
APARICIO,I.E. [El pluviômetro Hellmann]. Available from: {HYPERLINK http://www.divulgameteo.es/uploads/Pluvi%C3%B3metro-Hellmann.pdf }.
DE SOUSA FAS. et al. Análise de intensidade de chuva pela curva normalizada da precipitação. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental-Agriambi. 1998; 2(3): 319-323.
GORDON, J.D. Evaluation of Candidate Rain Gages for Upgrading Precipitation Measurement Tools for the National Atmospheric Deposition Program. Water Resources II Simpósio de Recursos Hídricos do Sul-Sudeste 16Investigations Report 02-4302 USGS, 2003. Author’s manuscript available at:http://bqs.usgs.gov/precip/reports/Raingage/wri024302.html.
HELLER L, DE PÁDUA VL. Abastecimento de água para consumo humano. 1 st ed. Belo Horizonte: UFMG; 2006.
LA BARBERA P, LANZA LG, STAGI L. Tipping Bucket Mechanical Errors and their Influence on Rainfall Statistics and Extremes .Water Science and Technology, 2002; 45( 2):. 1-10.
MANSANO VM, CRIVELARI RM, REDA ALL, DURO MAS. Calibração de pluviômetros de báscula: metodologia para análise e correção de dados de campo. Calibration of tipping bucket rainfall gauges: a metodology for field data analysis and correction. In: XV Safety, Health and Environment World Congress; 2015 jul 19-22; Porto, PORTUGAL. p. 142-146.
REDA AG, UEHARA DM, REDA ALL. Calibração dos erros de medição de pluviômetro automático de básculas para chuvas intensas no Brasil. In: COBENGE: 36º Congresso Bras. de Educação em Engenharia; 2008 set 09-12; São Paulo, Brasil. p. 01-10.
SANTANA, MAA et al. Calibração de pluviômetros: comparação de métodos. In: 8º Congresso Brasileiro de Metrologia; 2015 nov 24- dez 04; Bento Gonçalves, Brasil. p. 1-4.
SEVRUK, B. WMO Questionnaire on Recording Precipitation Gauges: State-Of-The-Art. Water Science and Technology. 2002;45( 2): 139–145.
SRIKANTHAN, R., JAMES, R.A., MATHESON, M.J.. Evaluation of the Performance of Tipping Bucket Rain Gauge Under Field Conditions: Bureau of Meteorology, Melbourne, 2002.
TREINTA, F. T. et al. Metodologia de pesquisa bibliográfica com a utilização de método multicritério de apoio à decisão. Production, 2014; 24 (3), 508-520.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
