Aplicação da Transformada de Hilbert-Huang em dados de velocidade medidos em túnel de vento
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30854Palavras-chave:
Túnel de vento, Turbulência, Espectro de Hilbert-HuangResumo
Neste estudo, a transformada de Hilbert-Huang foi aplicada à medidas experimentais realizadas em túnel de vento para determinação da frequência de ocorrência do máximo espectral. Esta frequências de máximo estão associadas à escala temporal dos turbilhões mais energético e representa um importante parâmetro de entrada nos modelos de dispersão de poluentes. Os valores da frequências de máximo obtidos através do espectro marginal de Hilbert-Huang são comparados com os valores obtidos pela transformada de Fourier, tradicionalmente utilizada. Os resultados mostram que a distribuição de energia calculadas por ambos os métodos são muito semelhantes na região de ocorrência do máximo espectral, e por esse motivo, os valores de frequência de máximo obtidas por cada método não apresentam diferenças significativas. Sob certa hipótese, a transformada de Hilbert-Huang forneceu valores de frequência de máximo fisicamente mais realistas daqueles obtidos usando a transformada de Fourier.Downloads
Referências
Degrazia, G., Anfossi, D., Carvalho, J., Mangia, C., Tirabassi, T., Velho, H. C. (2000). Turbulence parameterisation for pbl dispersion models in all stability conditions. Atmospheric environment, 34(21), 3575-3583.
Huang, N. E., Shen, Z., Long, S. R., Wu, M. C., Shih, H. H., Zheng, Q., Yen, N. C., Tung, C. C., Liu, H. H. (1998). The empirical mode decomposition and the Hilbert spectrum for nonlinear and non-stationary time series analysis. P Roy Soc Lond A Mat, 454(1971), 903-995.
Huang, N. E., Shen, Z., Long, S. R. (1999). A new view of nonlinear water waves: The hilbert spectrum. Annu Rev Fluid Mech, 31(1), 417-457.
Huang, N. E., Wu, M. L. C., Long, S. R., Shen, S. S., Qu, W., Gloersen, P., Fan, K. L. (2003). A confidence limit for the empirical mode decomposition and hilbert spectral analysis. P Roy Soc Lond A Mat, 459(2037), 2317–2345.
Puhales, F. S., Demarco, G., Martins, L. G. N., Acevedo, O. C., Degrazia, G. A., Welter, G. S., Costa, F. D., Fisch, G. F., Avelar, A. C. (2015). Estimates of turbulent kinetic energy dissipation rate for a stratified flow in a wind tunnel. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 431, 175-187.
Wittwer, A. R., y Alvarez, G. M. A., Demarco, G., Martins, L. G. N., Puhales, F. S., Acevedo, O. C., Degrazia, G. A., Bodmann, B., Loredo-Souza, A. M. (2016). Employing wind tunnel data to evaluate a turbulent spectral model. American Journal of Environmental Engineering, 6(4A), 156-159.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
