Avaliação do potencial eólico em uma região do sul do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30711Palavras-chave:
Potencial eólico, Velocidade do vento, Distribuição de probabilidade de WeibullResumo
O conhecimento do comportamento do vento desempenha um papel fundamental na produção de energia eólica, em ventilaçãode ambientes e na qualidade do ar. Assim, neste estudo o comportamento da velocidade do vento em Cachoeira do Sul (RS) é
analisado. Dados de velocidade do vento medidos por um anemômetro sônico são empregados para estimar o potencial de geração
de energia no período de 2010 à 2014. Uma das metodologias empregadas para o estudo do vento é a análise estatística utilizando
funções de densidade de probabilidade. Existem diversos modelos de distribuição de probabilidade na literatura para séries
temporais de dados. Para dados de vento a distribuição mais utilizada é a função de Weibull. Esta distribuição é considerada a
mais adequada para caracterização do vento e é aplicada também na análise de dados de chuvas, índice de claridade, previsão
do nível de água dentre outras aplicações. Assim, o objetivo do presente estudo é obter estimativas preliminares do potencial
eólico de Cachoeira do Sul no RS empregando a distribuição de probabilidade de Weibull para estimar a potência do vento. Os
resultados mostram que a potência do vento está abaixo de 500W/m2 (em 50m), o que indica baixa potencial eólico.
Downloads
Referências
Amarante, O. A. e. (2001). Atlas do potencial eólico brasileiro.
ANEEL. Agência Nacional de Energia Elétrica (2017). Big – banco de informações de geração. URL http://www2.aneel.
gov.br/aplicacoes/capacidadebrasil/capacidadebrasil.cfm.
CHANG, T. P. (2011). Performance comparison of six numerical methods in estimating weibull parameters for wind energy
application. Applied Energy, 88, 272–282.
DALMAZ, A. (2007). Estudo do potencial eólico e previsão de ventos para geração de eletricidade em santa catarina. Doutorado
em engenharia mecânica, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
Johansson, T. B., Burnham, L. (1993). Renewable energy: sources for fuels and electricity. Island press.
JUSTUS, A., C. G.; MIKHAIL (1976). Height variation of wind speed and wind distributions statistics. Geophysical Research
Letters, 3, 261–264.
KWON, S. D. (2010). Uncertainty analysis of wind energy potential assessment. Applied Energy, 87, 856–86.
Pishgar-Komleh, A. K., S. H., Sefeedpari., P. (2015). Wind speed and power density analysis based on weibull and rayleigh
distributions (a case study: Firouzkooh county of iran). Renewable and Sustainable Energy Reviews, 42, 313–322.
RAMÍREZ, J. A., Penélope; CARTA (2005). Influence of the data sampling interval in the estimation of the parameters of the
weibull wind speed probability density distribution: a case study. Energy Conversion and Management, 46, 2419–2438.
SENA, J. e. a. (2011). Análise das componentes do balanço energético numa lavoura de arroz irrigado. Ciência e Natura, ed.
especial., 143–146.
TAR, K. (2008). Some statistical characteristics of monthly average wind speed at various heights. Renewable and Sustainable
Energy Reviews, 12, 1712–1724.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
