Validação do modelo Ceres-Rice para a cultivar IRGA 424 no Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30686Palavras-chave:
DSSAT, Produtividade, Calibração, Coeficientes genéticosResumo
O objetivo do presente trabalho foi calibrar e validar o modelo CERES-Rice em relação à estimativa de produtividade para a cultivar IRGA 424 no Rio Grande do Sul, utilizando apenas informações encontradas na literatura. O CERES-Rice é um modelo que simula o desenvolvimento e produtividade de uma cultivar, para realizar tal feito, é necessário obter os coeficientes genéticos da cultivar, através do processo de calibração. Os coeficientes genéticos descrevem o comportamento da planta no sistema solo-planta-atmosfera. Foi utilizado o módulo GENCALC para a calibração, presente no DSSAT. Após o processo de calibração com 30% dos experimentos reunidos, foi realizada a validação nos demais. Os resultados para produtividade foram considerados aceitáveis, uma vez que maior parte dos valores encontravam-se abaixo de 15%, apenas um dos resultados apresentou erro de 16,88%. Ressaltando que o modelo não considerou nem estágios fenológicos e nem adubação ou questões hídricas no processo de calibração e validação.Downloads
Referências
Cuadra, S. V., Steinmetz, S., Heineman, A. B. (2015). Calibração do modelo CERES-Rice para cultivares de arroz irrigado no Rio Grande do Sul. Em: IX Congresso Brasileiro de Arroz Irrigado.
Hunt, L. A., Pararajasingham, S., Jones, J. W., Hogenboom, G., Imamura, D. T., Ogoshi, R. M. (1993). GENCALC: Software to facilitate the use of crop models for analyzing field experiments. Agronomy Journal, 85, 1090–1094.
Jones, J. W., Hoogenboom, G., Porter, C. H., Boote, K. J., Batchelor, W. D., Hunt, L., Wilkens, P. W., Singh, U., Gijsman, A. J., Ritchie, J. T. (2003). The DSSAT cropping system model. European Journal of Agronomy, 18(3), 235–265.
Lopes, M. C. B., Lopes, S. I. G., Weiler, R. L., Avozani1, O., Funck, G. R. D., da CostaTrojan, S., Jaeger, R. L., Lima, L. S., Cremonese, J. L., Neves, G., Piazzetta, D. (2013). Avaliação regional do ensaio de valor e cultivo e uso (VCU) de linhagens de arroz irrigado do programa de melhoramento genético do IRGA, safra 2011/12. Em: VIII Congresso Brasileiro de Arroz Irrigado, vol 8.
Marcolin, E., Ramão, C. J., Grohs, M., Wolter, R. C. D., Neto, A. F. (2015). Produtividade de grãos de arroz irrigado em função da drenagem da água a partir do florescimento pleno. Em: IX Congresso Brasileiro de Arroz Irrigado, vol 9.
Martini, L. F. D., Noldin, J. A., de Avila, L. A., da Silva Moura, D., Piveta, L., Zimmer, M. (2013). Fitotoxicidade de herbicidas na cultura do arroz irrigado submetida ao estresse por frio nos anos 2010/11 e 2011/12. Em: VIII Congresso Brasileiro de Arroz Irrigado, vol 8.
Petrini, J. A., Azambuja, I. H. V., Magalhães, A. M. (2010). Estratégia de irrigação para redução do uso da água em arroz irrigado. Embrapa Clima Temperado.
Ritchie, J. T., Singh, U., Godwin, D., Bowen, W. (1998). Cereal growth, development and yield. Em: Understanding options for agricultural production, Springer, pp. 79–98.
Sartori, G. M. S., Marchesan, E., Azevedo, C. F., Streck, N. A., Roso, R., Coelho, L. L., de Oliveira, M. L. (2013).
Rendimento de grãos e eficiência no uso de água de arroz irrigado em função da época de semeadura. Ciência Rural, 43(3), 397–403.
Saseendran, S. A., Singh, K. K., Rathore, L. S., Rao, G. S. L. H. V. P., Mendiratta, N., Narayan, K. L., Singh, S. V. (1998).
Evaluation of the CERES-Rice version 3.0 model for the climate conditions of the state of Kerala, India. Meteorological Applications, 5, 385–392.
SOSBAI (2016). ARROZ IRRIGADO: Recomendações Técnicas da Pesquisa para o Sul do Brasil. Sociedade Sul-Brasileira de Arroz Irrigado, Pelotas.
Steinmetz, S., Cuadra, S. V., Pereira, C. B., dos Santos, E. L., de Almeida, I. R. (2014). GD Arroz: Programa Baseado em Graus-dia para Estimar a Data de Diferenciação da Panícula Visando a Adubação Nitrogenada em Cobertura. Embrapa, Pelotas - RS.
Tao, F., Hayashi, Y., Zhang, Z., Sakamoto, T., Yokozawa, M. (2008). Global warming, rice production, and water use in China: Developing a probabilistic assessment. Agricultural and Forest Meteorology, 148, 94–110.
Vilayvong, S., Banterng, P., Patanothai, A., Pannangpetch, K. (2015). CSM-CERES-Rice model to determine management strategies for lowland rice production. Scientia Agricola, pp. 229–236.
Waldow, D. A. G., de Rosso, A. F., Valentini, A. P., da Fonseca, G. M., Avozani, O. A., Funck, G. R. D., da Costa Trojan, S., Jaeger, R. L., Piazeetta, D., Neves, G., Cremonese, J. L. C., Tomazi, I., da Costa, M. S., Barrozo, E., de Oliveira, I. C. P., .,A. C. P. V. (2013). Ensaio de valor de cultivo e uso (VCU) de híbridos avaliados pelo Instituto Rio Grandense do Arroz na safra 2012/13. Em: VIII Congresso Brasileiro de Arroz Irrigado, vol 8.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
