Microbial pool for biological control of milk quality and pathogen profile of milk from a dairy farm in southern Brazil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X29203Palavras-chave:
Mastitis, Enterobacteria, Sanitation controlResumo
The objective of this study was to assess the health and environmental profile milk from a local dairy farm by applying inoculum in different environments. The inoculum used was diluted with water and then sprinkled on the surface of predetermined sites for characterization. Five swab samples from the ground were collected at random from the room or environment. Populations of the total and fecal coliforms, Salmonella spp., Staphylococcus coagulase positive and sulfite reducing Clostridium were set as indicators of hygiene and sanitary conditions. Milk samples were also collected from the cooling tank. Somatic cell counts (SCC) and different physicochemical parameters were determined, we used the methods set by ANVISA. A statistically significant reduction of SCC (P < 0.05) was observed from 2.8 to 2.0 log SSC.mL–1, significant interactions were considered when the probability was lower than 5%. The inoculum also showed a highly significant effect on pathogen populations, especially on Salmonella spp. and sulfite reducing Clostridium, while a lower reduction on the other two pathogens. In this way, the inoculum was effective in reducing pathogen populations, improved the sanitary quality,thus it might be used as a prevention tool for the diseases with environmental origin in dairy farms.
Downloads
Referências
AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION (APHA). Compendium of methods for the microbiological examination of foods. 4th ed. Washington: APHA; 2001.
ASADUZZAMAN, SM; SONOMOTO, K. Lantibiotics: Diverse activities and unique modes of action. Journal of Bioscience and Bioenginnering. 2009; 107 (5), 475-487
BRAZIL - Ministry of Agriculture, Livestock and Supply. Normative Instruction Nº. 51. Brasília (Brazil): Ministry of Agriculture, Livestock and Supply; 2011.
BRAZIL - National Health Surveillance Agency - ANVISA. Resolution RDC Nº. 12. Brasília (Brazil): National Health Surveillance Agency January; 2001.
BRAZIL - National Health Surveillance Agency, ANVISA. Rule Nº. 15. Brasília (Brazil): National Health Surveillance Agency January; 1988.
CAO, Y; CHANG, Z.; WANG, J.; MA, Y; FU, G. The fate of antagonistic microorganisms and microbial substances during anaerobic digestion of pig and dairy manure. Bioresource Technology. 2013; 136, 664-671.
CLADERA-OLIVERA, F; CARON, GR; BRANDELLI, A.Bacteriocin-like substance production by Bacillus licheniformis strain P40. Letters Applied Microbiology; 2004; 38, 251-256.
DUFOUR, S; FRÉCHETTE, A; BARKEMA, HW; MUSSEL, A; SCHOLL, DT. In review: effect of udder health management practices on herd somatic cell count. Journal of Dairy Science; 2011; 94,563-579.
HARMON, RJ. Physiology of Mastitis and Factors Affecting Somatic Cell Counts. Journal of Dairy Science; 1994; 77 (7), 2103-2112.
International Committee for Animal Recording (ICAR). Guidelines approved by the General Assembly held in Riga, Latvia. On 31.05 to 04.06.10. Roma. 2011; 229-256.
KHALID, K; KIONG, LH; CHOWDHURY, ZZ; KHALID, K. Antimicrobial interaction of Lactococcuslactis subsp. Lactis against some pathogenic bacteria. Journal Bioscience; 2011; 1, 39-44.
LADEIRA, SRL. Mastitis Bovina. Diseases of Ruminants and horses. Sao Paulo - Brazil: Library Varela; 2001;1 426
LEE, HJ; JOO, Y.J; PARK, SC; KIM, SH; HWANG, IK; AHN, JS; MHEEN, TI. Purification and characterization of a bacteriocin produced by Lactococcuslactis subsp. lactis H-559 isolated from kimchi. Journal of Bioscience and Bioengineering; 1999; 88, 153-159.
LEE, NK; YEO, IC; PARK, JW; KANG, BS; HAHM, YT. Isolation and characterization of a novel analyte from Bacillus subtilis SC-8 antagonistic to Bacillus cereus. Journal Bioscience andBioenginering; 2010; 110,298-303.
LEVY, EC. (2004). Clinical Microbiology Manual paragraph Infection Control in Health Services; 2017 Jul 28 [cited 2004]. Available from: http://www.wpro.who.int/publications/docs/practical_guidelines_infection_control.pdf
MÜLLER, EE. Milk quality, somatic cells and prevention of mastitis. In: Symposium on sustainable dairy farming in southern Brazil, Toledo. Proceedings of the II South - Milk: Symposium on Sustainable Dairy Cattle in southern Brazil, Maringá: UEMCCA/ DZO - NUPEL; 2002, 206-217.
PARUCH, AM; MAEHLUM, T. Specific features of Escherichia coli that distinguish it from coliform and thermotolerant coliform bacteria and define it as the most accurate indicator of faecal contamination in the environment. Ecology Environment Indicators; 2012; 23, 140-142.
RADOSTITS, OM; GAY, CC; BLOOD, DC; HINCHCLIFF, KW. Veterinary Clinic: A treaty of bovine diseases , sheep, pigs , goats and horses. 9th ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2002.
REIS, GL; ALVES, AA; LANA, AMQ; COELHO, SG; SOUZA, MR; CERQUEIRA, MOP; PENNA, CFAM; MENDES, EDM. Procedures of individual raw milk sampling and their influence on physico-chemical
composition and somatic cell count. Rural Science; 2007, 37(4), 1134-1138.[in portuguese].
SABEDOT, MA; POZZA, MS; SILVA, LS; ZAMBOM, MA; POZZA, PC; ECKSTEIN, II.Isolation of bacteria associated with mastitis and correlation between physicochemical quality and somatic cell count.Journal of Veterinary Science and Public Health; 2014, 1(2),99-106[in portuguese].
SANTOS, AKR; LEITE, MO; FONSECA, LM; CEQUEIRA, MOP; SOUZA, MR; PENNA, CFAM; MOURA, MRA. Comparison of the Baird-Parker agar, Baird-Parker-RPF and Petrifilm Staph Express in the detection and enumeration of Staphylococcus coagulase positive in raw milk. Journal of Dairy Science; 2010, 93, 603.
SCHWAIGER, K; HUTHER, S; HOLZEL, C; KAMPF, P; BAUER, J. Prevalence of antibiotic resistant enterobacteriaceae isolated from chicken and pork meat purchased at the slaughterhouse and at retail in Bavaria, Germany. International Journal of Food Microbiology; 2012, 154, 206-211.
SHARMA, K; SHINGH, NK; BHADWAL, MS. Relationship of somatic cell count and mastitis: An overview. Asian-Australian Journal of Animal Sciences; 2011, 24(3), 429-438.
SHOBHARANI, P; PADMAJA, RJ; HALAMI, PM. Diversity in the antibacterial potential of probiotic cultures Bacillus licheniformis MCC2514 and Bacillus licheniformis MCC2512. Research Microbiology; 2015, 166(6), 546-554.
THIRABUNYANON, M; THONGWITTAYA, N. Protection activity of a novel probiotic strain of Bacillus subtilis against Salmonella Enteritidis infection. Journal of Veterinary Science and Public Health; 2012, 93 (1),74-81.
XAVIER, CAN; LUCAS, JJ. Scaling of parameters for batch digesters operated with manure of dairy cows with and without inoculum. Agricultural Engineering. Sao Paulo: Jaboticabal; 2010, 30(2), 212-223.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
