Determinação da fragilidade ambiental de bacia hidrográfica em relação à atividade suinícola utilizando SIG
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X28758Palavras-chave:
Contaminação ambiental, Efluentes suínos, Recursos hídricos, Modelo quali-quanitativoResumo
O objetivo do trabalho foi avaliar a fragilidade ambiental da Bacia Hidrográfica do Rio Lajeado Erval Novo frente à atividade suinícola, a fim de subsidiar o apoio à tomada decisão para o sistema de licenciamento ambiental. Para tanto, realizou-se uma avaliação ambiental integrada da bacia hidrográfica a partir do processamento de dados em Sistema de Informações Geográficas, utilizando um modelo baseado em variáveis quali-quantitativas e agregando características socioambientais com o intuito de hierarquizar áreas com maior e menor fragilidade ambiental em relação aos efluentes suínos. As áreas a sudoeste e nordeste da bacia hidrográfica estudada foram diagnosticadas como os pontos de maior fragilidade ambiental. Esta fragilidade foi relacionada, principalmente, à maior geração de carga de efluentes suínos e aos condicionantes que contribuem para o processo de fragilização ambiental das áreas, como o uso e tipo de solo, declividade e proximidade aos recursos hídricos. O mapeamento das fragilidades ambientais, por meio da abordagem das variáveis e condicionantes específicas das áreas, mostrou-se uma ferramenta de grande importância para a tomada de decisões e para a manutenção das atividades suinícolas e o equilíbrio ambiental da bacia hidrográfica.Downloads
Referências
ABCS. Associação Brasileira de Criadores de Suínos. ABCS e representantes de agroindústrias se reúnem para discutir Projeto de Lei sobre produção integrada. Disponível em: http://www.abcs.org.br/informativo-abcs. Acesso em: 18 de fev.2015.
BRASIL. Lei n. 12.651 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nos 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nos 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória no 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; Diário Oficial [da] Presidência da República: Casa Civil, Brasília, DF, 15 set. 1965. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm. Acesso em: 14 fev. 2016.
CARDOSO, O., ROCHA, N. D., XAVIER, R., VALDUGA, E., DISCONZI, G., RADTKE, L., CRUZ, R. C. Análise de fragilidade ambiental na bacia do rio Pardo - RS, frente à instalação de pequenas centrais hidrelétricas (PCHs). Revista Brasileira de Recursos Hídricos. 2015; 20(2): 507-522.
CERETTA, C. A.; GIROTTO, E.; LOURENZI, C. R.; TRENTIN, G.; VIEIRA, R. C. B.; BRUNETTO, G. Nutrient transfer by runoff under no tillage in a soil treated with successive applications of pig slurry. Agriculture, ecosystems & environment, 2010; 139(4): 689-699.
CONSEMA. Conselho Estadual do Meio Ambiente. Resolução nº 288/2014 - Atualiza e define as tipologias, que causam ou que possam causar impacto de âmbito local, para o exercício da competência Municipal para o licenciamento ambiental, no Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=275464. Acesso em: 22 fev. 2016.
DAI PRÁ, M. A. Compostagem como alternativa para gestão ambiental na produção de suínos. Porto Alegre: Evangraf, 2009. 143p.
EPAGRI. Centro Integrado de Informações de Recursos Ambientais - CIRAM. Inventário das terras da sub-bacia hidrográfica do rio Coruja/Bonito. Florianópolis/SC: EPAGRI – CIRAM, 2000, 112 p.
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL/SEMA – Secretaria Estadual de Meio Ambiente – Bacias hidrográficas e municípios do Rio Grande do Sul. Mapa. 2005.
ESRI. ArcGIS for Desktop. Estados Unidos da América. Versão 10.2.2. 2014.
FATMA. Fundação do Meio Ambiente de Santa Catarina. Instrução Normativa 11 de 13/12/2004. Disponível em: http://www.fatma.sc.gov.br. Acesso em: 24 mar. 2016.
FEPAM. Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luis Roessler. Mapa de Classificação dos Solos do Estado do Rio Grande do Sul quanto à Resistência a Impactos Ambientais. Porto Alegre: FEPAM. 13 p. Relatório final de consultoria elaborado por Nestor Kämpf. Mapa em meio digital. 2001.
GATIBONI, L. C., SMITH, T. J., SCHMITT, D. E., CASSOL, P. C., OLIVEIRA, C. M. B. Proposta de limites críticos ambientais de fósforo para solos de Santa Catarina (Boletim Técnico). Lages: UDESC/CAV, 38 p., 2014.
GIROTTO, E., CERETTA, C. A., LOURENZI, C. R., LORENSINI, F., TIECHER, T. L., VIEIRA, R. C. B., BRUNETTO, G. Nutrient transfers by leaching in a no-tillage system through soil treated with repeated pig slurry applications. Nutrient cycling in agroecosystems, 2013; 95(1): 115-131.
HASENACK, H.; WEBER, E.(org.) Base cartográfica vetorial contínua do Rio Grande do Sul - escala 1:50.000. Porto Alegre: UFRGS Centro de Ecologia. 2010. 1 DVD-ROM. (Série Geoprocessamento n.3). ISBN 978-85-63483-00-5 (livreto) e ISBN 978-85-63843-01-2 (DVD).
KONZEN, E. A. Valorização Agronômica dos Dejetos Suínos: utilização dos dejetos suínos como fertilizantes. Ciclo de palestras sobre dejetos suínos no sudoeste goiano, Rio Verde, GO, 1997.
KÖPPEN, W.; GEIGER, R. Klimate der Erde. Gotha: Verlag Justus Perthes. Wall-map 150cm x 200cm, 1928.
KUNZ, A.; Adaptação Ambiental da suinocultura: uma visão global. In: XIII Congresso Brasileiro de Veterinários Especialistas em Suínos (ABRAVES), Florianópolis. Anais... Florianópolis: Associação Brasileira de Veterinários Especialistas em Suínos, p. 1-8, 2007.
LOURENZI, C. R., CERETTA, C. A., TIECHER, T. L., LORENSINI, F., CANCIAN, A., STEFANELLO, L., BRUNETTO, G. Forms of phosphorus transfer in runoff under no-tillage in a soil treated with successive swine effluents applications. Environmental monitoring and assessment. 2015; 187(4): 1-16.
LUIZ, T. B. P., SILVÉRIO DA SILVA, J. L., SCHRÖDER, T., DESCOVI FILHO, L. L. V. Mapeamento de risco de sodificação de solos em microbacia hidrográfica no Rio Grande do Sul. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável. 2017; 12(1): 68-73.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE – MMA. Relatório FRAG-RIO: apresentação do relatório e equipe técnica. Departamento de Licenciamento e Avaliação Ambiental, 2009.
PERDOMO, C. C.; LIMA, G. J. M. M.; NONES, K.; LIMA, M.; CABRAL, O.; MIGUEZ, J. Suinocultura e Estratégias para redução de Gases e Poluentes. Mudanças Climáticas Globais e a Agropecuária Brasileira. Jaguariúna: EMBRAPA/CNPMA, p. 325-45, 2001
ROSS, J. L. S. Análise empírica da fragilidade dos ambientes naturais e antropizados. Revista do Departamento de Geografia. 1994; 8: 63-74.
STRECK, E. V.; KÄMPF, N.; DALMOLIN, R. S. D.; KLAMT, E.; NASCIMENTO, P. C. do; SCHNEIDER, P.; PINTO, L. F. S. Solos do Rio Grande do Sul. 2. ed. Porto Alegre: EMATER/RS, 2008. 222 p.
UNITED STATES GEOLOGICAL SURVEY - USGS. Landsat-5 (TM). Disponível em:http://landsat.usgs.gov. Acesso em: 23 mai. 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
