Fitorremediação dos herbicidas 2,4-diclorofenoxiacético e propanil em solo cultivado por erva cidreira (melissa officinalis)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24318Palavras-chave:
FitorremediaçãoResumo
O uso frequente ou incorreto de pesticidas pode acarretar em contaminações no solo, águas e alimentos. Para evitar tais contaminações o presente estudo avaliou o potencial de fitorremediação da Melissa officinalis em solo contendo uma mistura dos pesticidas comerciais Aminol e Herbipropanin (2,4-D e propanil). Amostras de solo (250,0 g) foram fortificadas com três concentrações da mistura dos pesticidas comerciais (0,1612 g Kg-1 + 0,072 g Kg-1; 0,0806 g Kg-1 + 0,0403 g Kg-1; 0,036 g Kg-1 + 0,018 g Kg-1, de Aminol e de Herbipropanin respectivamente) onde foram plantadas as mudas. Coletas sucessivas desse solo (10,0 g) foram realizadas para proceder a extração destes compostos com solventes orgânicos (metanol/acetato de etila 50:50 v/v) para serem analisadas em cromatografia líquida de alta eficiência com arranjo de diodos a fim de avaliar se havia diminuição dos compostos pela utilização da planta. Os resultados demonstraram que houve uma diminuição nos compostos cultivados com a planta durante 20 dias de cultivo. Esse estudo mostrou que o cultivo de Melissa officinalis pode ser uma estratégia rápida, eficaz e de baixo custo para a fitorremediação de solos contaminados pelos herbicidas 2,4-D e propanil e, ainda, promissora na remediação do metabólito 3,4-DCA.
Downloads
Referências
-2 4-D: FACT SHEET, 2000 Disponível em: http://www.gn.apc.orglpesticidestrustlaifacts/2,4-D.htm in: AMARANTE JUNIOR, O. P.; SANTOS, T. C. R.; BRITO, N. M.; RIBEIRO, M. L. Revisão das Propriedades, Usos e Legislação do Ácido 2,4-Diclorofenoxiacético (2,4-D). Cad: Pesq.São Luís, v. 13, n. 1, p. 60-70, 2002.
ANVISA. ANVISA - Monografias de Agrotóxicos: ANVISA. 2003.
BLANCO, M. C. S. G. et al. Cultivo de plantas aromáticas e medicinais. Boletim Técnico 247. Campinas-SP, 2007.
HARRIS, D. C. Análise Química Quantitativa: LTC. Rio de Janeiro, 2012.
JUNIOR, O. P. A.; SANTOS, T. C. R.; BRITO, N. M.; RIBEIRO, M. L. Revisão das Propriedades, Usos e Legislação do Ácido 2,4-Diclorofenoxiacético (2,4-D). Cad: Pesq.São Luís, v. 13, n. 1, p. 60-70, 2002.
MADALÃO, J. A.; PIRES, F. R.; FILHO, A. C.;NASCIMENTO, A. F.; CHAGAS, K; ARAÚJO, R. S.; PROCÓPIO,S. O.; BONOMO,R. Susceptibilidade de Espécies de Plantas com Potencial de Fitorremediação do Herbicida Sulfentrazone. Ceres. v. 60, n.1, p. 111-12. Viçosa, 2013.
NIELL, S.; PAREJA, L.; ASTEGGIANTE, L. G.; ROEHRS, R.; PIZZUTTI, I. R.; C.; G.; HEINZEN, H.; CESIO, M. V. Development of Methods for Multiresidue Analisys of Rice Post-Emergence Herbicides in Loam Soil and Their Possible Applications to Soils of Different Composition. Journal of AOAC International.v.93, p.425-431, 2010.
PRIMEL, E. G.; ZANELLA, R.; KURZ, M. H. S.; GONÇALVES, F. F.; MARTINS, M. L.; MACHADO, L. O. S.; MARCHESAN, E. Risk Assessment of Surface Water Contamination by Herbicide Residues: Monitoring of Propanil Degradation in Irrigated Rice Field Waters Using HPLC-UV and Confirmation by GC–MS. J. Braz. Chem. Soc. v.18, p.585, 2007.
ROSA, A. S. Fitorremediação de Pesticidas Utilizados em Lavouras de Arroz Através do Cultivo Hidropônico de Alface (Lactuca sativa L.). Dissertação (Mestrado em Bioquímica. Universidade Federal do Pampa. Uruguaiana, 2013.
RIBANI, M.; BOTTOLI, C. B. G.; COLLINS, C. H.; JARDIM, I. C. S. F.; MELO, L. F. C. Validação em Métodos Cromatográficos e Eletroforéticos. Química Nova. v.27, p.771-780, 2004.
SBANO, A.; FERREIRA, J. V. R.; PECKLE, B. A. ; MACRAE, A.; DIREITO, I. C. N. Otimização de Método Cromatográfico para Quantificação do Herbicida Ácido 2,4-Diclorofenoxiacético (2,4-D). Acta Scientiae & Technicae. Rio de Janeiro, v.1, n. 2, p 37-46, dec 2013.
SILVA, C.L.; FOLONI, L.L.; PARAÍBA, L. C.; PLESE, L. P. M. Previsão Ambiental da Distribuição dos Pesticidas Aplicados na Cultura do Arroz. Ecotoxicologia e Meio Ambiente. v. 17, p. 75-86, 2007.
SPADOTTO, C. A.; GOMES, M. A. F.; LUCHINI, L. C.; ANDRÉA, M. M. Monitoramento do risco ambiental de agrotóxicos: Princípios e recomendações. Documentos Embrapa Meio Ambiente. Jaguariúna-SP, 2004.
TOMLIN, C.D.S. (2007). A world compendium: the e-Pesticide Manual, 14th ed. CDROM version 4.0, The British Crop Protection Councill, Farnham, UK. ISBN 1-901396-42-8.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
