MODELOS DE FECHAMENTO DE DIFUSÃO TURBULENTA E OS CICLOS DE VARREDURAS E EJEÇÕES EM CAMADAS LIMITE CONVECTIVAS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21576Palavras-chave:
Camada-limite convectica. Modelo de fechamento de segunda ordem. Ciclos ejeção-varredura.Resumo
As limitações do modelo de gradiente-difusão para o fechamento do fluxo turbulento de calor sensível na camada limite atmosférica convectiva é muitas vezes compensada introduzindo-se termos de transporte não-local. Esse transporte é resultante da assimetria inerente ao transporte vertical na camada limite convectiva, que por sua vez está associada aos momentos de terceira ordem (coeficiente de assimetria e fluxos dos fluxos). Nesse trabalho, o papel desses momentos de terceira ordem é examinado com o objetivo de reconciliar os modelos acima citados com diversas hipóteses de fechamento. São utilizadas teoria de similaridade da camada superficial e parametrizações da camada misturada, complementadas por resultados de LES. O valor de H é obtido utilizando hipóteses de fechamento para o termo de transporte de fluxo (), incluindo abordagens locais e não-locais. T é relacionado a ciclos de ejeção-varredura do escoamento através da expansão de Gram-Charlier para a probabilidade conjunta das distribuições de velocidade vertical e temperatura potencial. Nesse fechamento não-local, eventos de ejeção-varredura influenciam modelos de assimetria do transporte que utilizam o coeficiente de assimetria da velocidade vertical para corrigir H. A não-homogeneidade vertical resulta em uma modificação da correção à contribuição não-local ao fluxo de calor, associada à intensidade das ejeções e varreduras.
Downloads
Referências
Deardorff, J. W. (1966). The counter-gradient heat flux in the lower atmosphere and in the laboratory. Journal of the Atmospheric Sciences, 23(5), 503-506.
Moeng C.H., Wyngaard J.C. (1989). Evaluation of turbulent transport and dissipation closures in second-order modeling. Journal of the Atmospheric Sciences 46(14): 2311–2330.
Moeng C.H., Wyngaard J.C. (1986). An analysis of closures for pressure-scalar covariances in the convective boundary layer. Journal of the atmospheric sciences 43(21): 2499–2513.
Raupach M. (1981). Conditional statistics of reynolds stress in rough-wall and smooth-wall turbulent boundary layers. Journal of Fluid Mechanics 108:363-382
Siebesma, A. P., Soares, P. M., & Teixeira, J. (2007). A combined eddy-diffusivity mass-flux approach for the convective boundary layer. Journal of the atmospheric sciences, 64(4), 1230-1248.
Stull R.B. (1988). An Introduction to Boundary Layer Meteorology, Vol. 13. Springer Science & Business Media.
Kaimal J.C, Finnigan J.J. (1994). Atmospheric boundary layer flows: their structure and measurement. Oxford University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
