Estimadores de Semivariância: Uma Revisão
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21326Palavras-chave:
Geoestatística, Estimador, Semivariância, Robustez, Revisão.Resumo
A Geoestatística é um ramo da estatística responsável pela incorporação e entendimento das dependências espaciais na modelagemde variáveis georreferenciadas. Na busca pelo melhor modelo ajustado, tem-se o desafio de desenvolver e dominar um ferramental
que permita a análise, e quantificação, da variabilidade espacial do fenômeno em estudo por meio de modelagens específicas, para
isso, é comum fazer uso de medidas de correlação espacial como covariância, correlação e, especialmente, semivariância, uma
medida resumo da variabilidade e dependência espacial. É então essencial um bom ajuste do semivariograma, e um estimador
adequado para a semivariância é necessário para este ajuste. Uma vez que a maioria dos métodos de estimação em Geoestatística e
algoritmos de simulação requerem um modelo teórico ajustado a uma semivariância empírica, objetivou-se expor as construções,
deduções e a ideia geral que determina a adequabilidade dos principais estimadores de semivariância a fim de prover a melhor
decisão a ser tomada. Portanto, este texto apresenta uma revisão de oito estimadores de semivariância: Clássico de Matheron,
Robusto de Cressie e Hawkins, das Medianas de Cressie, das Diferenças de Haslett, Altamente Robusto de Genton, Pairwise,
New-1 (MW1) e New-2 (MW2).
Downloads
Referências
Bickel, P., Lehmann, E. (2012). Descriptive statistics for nonparametric models i. introduction. Em: Selected Works of EL Lehmann, Springer, pp. 465–471.
Cressie, N. (1993). Statistics for spatial data: Wiley series in probability and statistics.
Cressie, N., Hawkins, D. M. (1980). Robust estimation of the variogram: I. Journal of the International Association for Mathematical Geology, 12(2), 115–125.
Cryer, J. D., Kellet, N. (1986). Time series analysis, vol 101.Springer.
Genton, M. (1998). Highly robust variogram estimation. Mathematical Geology, 30(2), 213–221, URL http://link.springer.com/article/10.1023/A: 1021728614555.
Genton, M. G., Rousseeuw, P. J. (1995). The changeof-variance function of m-estimators of scale under general contamination. Journal of computational and applied mathematics, 64(1), 69–80.
Gringarten, E., Deutsch, C. V. (2001). Teacher’s aide variogram interpretation and modeling. Mathematical Geology, 33(4), 507–534.
Hampel, F., Ronchetti, E., Rousseeuw, P. (1986). Robust statistics: the approach based on influence functions. Wiley series in probability and mathematical statistics.
Haslett, J. (1997). On the sample variogram and the sample autocovariance for non-stationary time series. Journal of the Royal Statistical Society: Series D (The Statistician), 46(4), 475–484, URL http://doi.wiley. com/10.1111/1467-9884.00101.
Hodges, J. L., Lehmann, E. L. (1963). Estimates of location based on rank tests. Ann Math Statist, 34(2), 598–611.
Huber, P. J. (2011). Robust Statistical Procedures. Springer.
Huber, P. J., et al. (1964). Robust estimation of a location parameter. The Annals of Mathematical Statistics, 35(1), 73–101.
Isaaks, E. H., Srivastava, R. M. (1989). Applied geostatistics. New York, 21(4), 592, URL http://www.amazon. co.uk/dp/0195050134.
Li, D., Lake, L. (1994). A moving window semivariogram estimator. Water Resources Research, 30(5), 1479–1489.
Matheron, G. (1962). Traité de géostatistique appliquée, vol 14. Editions Technip.
Ramachandran, K. M., Tsokos, C. P. (2009). Mathematical Statistics with Applications. Elsevier.
Rossoni, D. F., Lima, R. R. d., Oliveira, M. S. d. (2014). Proposta e validação de testes bootstrap para detecção
de anisotropia em fenômenos espaciais contínuos (pp. 210-227). Revista da Estatística da Universidade Federal
de Ouro Preto, 3(2).
Rousseeuw, P. J., Croux, C. (1993). Alternatives to the median absolute deviation. Journal of the American Statistical Association, 88(424), 1273–1283, URL http://www.jstor.org/stable/2291267$ delimiter"026E30F$nhttp://www.tandfonline. com/doi/abs/10.1080/01621459.1993.10476408.
Shamos, M. I. (1977). Geometry and statistics: Problems at the interface. Em: In Algorithms and Complexity,
Citeseer.
Teixeira, M. (2013). Comparação entre estimadores de semivariância.
Yang, A. P., Lake, L. (1988). The accuracy of autocorrelation estimates. In Situ;(United States), 12(4)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
