Análisis Sinóptico de Un Evento Extremo Y Persistente de Luvia sobre el Estado de Río Grande do Sul, Brasil, en Mayo de 2004
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21265Palavras-chave:
Lluvias extremas. Lluvias persistentes.Resumo
Entre el 4 y 9 de mayo de 2004, en parte del estado de Rio Grande do Sul (RS), Brasil, se han registrado precipitaciones superiores a 300 mm. En la región este de este estado, principalmente en la costa, se ha producido la mayor acumulación de lluvia. Un análisis sinóptico de este período demuestra una vaguada persistente al oeste de RS en los medios y altos niveles de la tropósfera, en los tres primeros días de este evento. Esta vaguada inicia un vórtice ciclónico en los niveles medios de la troposfera para los siguientes días. El movimiento ascendente asociado a esta vaguada se quedó semi-estacionario sobre el estado de RS y actuó en casi la totalidad de los niveles de la troposfera durante gran parte de este período. Además, se observó en los niveles troposféricos, altos valores de humedad relativa desde la superficie hasta 300 hPa, sobre todo el estado de RS, mayor al 70%. El día 9 de mayo de 2004, el vórtice ciclónico ha perdido su configuración y se ha distanciado de RS. El estado de RS queda dominado por una circulación anticiclónica y por niveles troposféricos más secos, lo que desfavorece la ocurrencia precipitaciones en esta región. Durante todo el período analizado, se pudo observar que la configuración en la troposfera media se amplió hasta los niveles más altos, pero no hasta la superficie. Además, se observó una circulación ciclónica en 850 hPa sobre el estado de RS, pero ninguna ciclogénesis se produjo en la superficie. Una ciclogénesis en superficie se observó sobre la costa del estado de Sao Paulo (SP), el 5 de mayo. Este ciclón se traslado al sur, cerca a las costas de los estados de RS e Santa Catarina (SC), el 08 de mayo. Una comparación del comportamiento atmosférico con la precipitación registrada en el estado de RS entre 3 y 9 puede sugerir que este centro de baja presión no tiene influencia directa en la precipitación acumulada observada en este período. Además, el 8 y 9 de mayo, este centro de baja presión se debilitó y se alejó de la costa de los estados de RS y SC. Por lo tanto, a pesar de los débiles y bajos niveles de advección de temperatura y de convergencia del flujo de humedad observados sobre esta región, la vaguada en la media y baja troposfera persistente, lo que favorece al persistente movimiento ascendente, que junto a la profunda humedad por días, parece ser el principal responsable de las grandes cantidades de precipitaciones registradas en el estado de RS.
Downloads
Referências
ANDRADE, K. M. Climatologia e comportamento dos sistemas frontais sobre a América do Sul. 2005. 185f. Dissertação (Mestrado en Meteorología) – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais-INPE, São José dos Campos.
BARBIERI, P. R. B. Caracterização da estação chuvosa nas regiões sul e sudeste do Brasil associado con a circulação. 2005. 118f. Dissertação (Mestrado en Meteorología) – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais-INPE., São José dos Campos.
BRITTO, F.; BARLETTA, R.; MENDOÇA M. Regionalização Sazonal e mensal da precipitación pluvial máxima no estado do Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Climatología, ISSN 1980-0055X, Associação Brasileira de Climatología, Presidente Prudente, SP. v. 2, n 2, p. 35-51, 2006.
CLIMANÁLISE, Boletim de Monitoramento e Análise Climática, Cachoeira Paulista, SP, INPE/CPTEC, v 21, n.1, p. 11-24, 2006.
GRIMM, A. M. Clima da Região Sul do Brasil. In: CAVALCANTI, I. F. A.; FERREIRA, N. J.; JUSTI DA SILVA, M. G. A.; SILVA DIAS, M. A. F. Tempo e clima no Brasil. SP.: Ed. Oficina de Textos, 2009. p. 259-274.
NUNES, A. B.; DA SILVA, G. C. Climatology of extreme rainfall events in eastern and northern Santa Catarina state: present and future climate. Revista Brasileira de Geofísica (Impresso), v.31, p.1-13, 2013.
TEIXEIRA, M. S.; SATYAMURTY, P. Dynamical and synoptic characteristics of heavy rainfall episodes in southern Brazil. Monthly Weather Review, v.135, p.598-617, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
