Estimando a Magnitude do Parâmetro de Looping do Meandro do Vento Horizontal
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20269Palavras-chave:
Meandro do vento. Função de autocorrelação.Resumo
A magnitude do parâmetro de looping m é o principal critério utilizado para caracterizar o meandro do vento do horizontal. Este parâmetro está associado à magnitude do lóbulo negativo da função de autocorrelação experimental das componentes horizontais da velocidade. Neste trabalho apresenta-se um estudo dos valores médios do parâmetro de looping m do meandro do vento horizontal utilizando dados de 2 sítios situados em diferentes latitudes.
Downloads
Referências
Acevedo, O. C., Moraes, O. L., Da Silva, R., Fitzjarrald, D. R., Sakai, R. K., Staebler, R. M., & Czikowsky, M. J. (2004). Inferring nocturnal surface fluxes from vertical profiles of scalars in an Amazon pasture. Global Change Biology, 10, 1–9.
Anfossi, D.; Degrazia, G. A.; Goulart, A. (2005). An Analysis of Sonic Anemometer Observations in Low Wind Speed Conditions. Boundary-Layer Meteorology, 114, 179-203.
Buligon, L.; Degrazia, G. A.; Szinvelski, C.; Moor, L. P. (2013). Uma nova derivação da taxa de dissipação turbulenta para eventos de turbulência fraca e bem desenvolvida. Ciência e Natura, v. X, p. 270.
Degrazia, G. A.; A. Goulart; J. Costa Carvalho3, C. R. P. Szinvelski; L. Buligon and A. Ucker Timm. (2008). Turbulence dissipation rate derivation for meandering occurrences in a stable planetary boundary layer. Atmos. Chem. Phys., 8. 1713–1721.
Fluxnet.ornl.gov. Fluxnet, 2013. Disponível em: <http://fluxnet.ornl.gov/site/84>. Acesso em: 01 dez. 2014.
Goulart A.; Degrazia G.; Acevedo O.; Anfossi D. (2007). Theoretical considerations of meandering winds in simplified conditions. Bound.-Lay. Meteorol., 125, 279–287.
Moor, L. P., Gervasio A. Degrazia; Michel B. Stefanello; Luca Mortarini; Otavio C. Acevedo; Silvana Maldaner; Charles R. P. Szinvelski; Débora R. Roberti; Lidiane Buligon; Domenico Anfossi. (2015). Proposal of a new autocorrelation function in low wind speed conditions. PhysicaA: Statistical Mechanics and its Applications, vol. 438, p. 286 - 292.
Mortarini, L.; E. Ferrero; S. Falabino; S. Trini Castelli; R. Richiardone and D. Anfossi. (2013). Low-frequency processes and turbulence structure in a perturbed boundary layer. Q.J.R. Meteorol. Soc., 139, 1059–1072.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
