Valoração Monetária das Árvores da Santa Casa de Misericórdia de Piracicaba/SP
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X18177Palavras-chave:
Arborização urbana. Banco de dados relacional. Censo de árvores. Diversidade. Georreferenciamento.Resumo
A pesquisa teve como objetivo estudar a composição arbórea e a valoração monetária das árvores na Santa Casa de Misericórdia de Piracicaba (SP), por meio de informações biométricas e avaliação fitossanitária de raiz, colo, tronco e copa, em banco de dados relacional. Realizou-se o censo das árvores acima de 0,05 m de DAP (diâmetro à altura do peito), totalizando 300 indivíduos, distribuídos em 67 espécies, 59 gêneros e 30 famílias botânicas, com relevância para as espécies Licania tomentosa (Benth.) Fritsch (10,7%), Caesalpinia pluviosa DC. (9,7%) e Ficus benjamina L. (6,0%), para o gênero Tabebuia (8,5%) e as famílias Bignoniaceae (15,3%), Leguminosae-Caesalpinoideae (12,7%) e Chrysobalanaceae (10,7%). O índice de diversidade de Shannon-Wiener foi de 3,56 e a valoração das árvores, R$ 1.910.488,20, sendo que o valor médio para cada indivíduo foi de R$ 6.368,29 e a árvore de maior valor, Lophanthera lactescens Ducke, R$ 64.723,03. O método de cadastro em banco de dados relacional mostrou ser eficiente e organizado para o armazenamento e processamento dos dados, assim como o software livre Quantum GIS versão 2.6, quanto ao preparo dos mapas de localização das árvores selecionadas.
Downloads
Referências
BRITO, P. S.; CARVALHO, F. A. Estrutura e diversidade arbórea da Floresta Estacional Semidecidual secundária no Jardim Botânico da Universidade Federal de Juiz de Fora. Revista Rodriguésia, Rio de Janeiro, v. 65, n. 4, p. 817-830, 2014.
BURDEN, D. Urban Street Trees: 22 Benefits Specific Applications. Glatting Jackson and Walkable Communities Inc., 2006. 21 p.
CHRISTIANINI, A. V. Fecundidade, dispersão e predação de sementes de Archontophoenix cunninghamiana H. Wendl. & Drude, uma palmeira invasora da Mata Atlântica. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v. 29, n. 4, p. 587-594, 2006.
GONÇALVES, E. O.; PAIVA, H. N.; GONÇALVES, W.; JACOVINE, L. A. G. Avaliação qualitativa de mudas destinadas à arborização urbana no estado de Minas Gerais. Revista Árvore, v. 28, n. 4, p. 479-486, 2004.
HUSCH, B; MILLER, C. I.; BEERS, T. W. Forest mensuration. 3.ed. New York: John Wiley & Sons, 1982. 402 p.
KNIGHT, D. H. A phytosociological analysis of species-rich tropical forest on Barro Colorado Island, Panama. Ecological Monographs, v. 45, p. 259-284, 1975.
LOBODA, C. R.; ANGELIS, B. L. D. Áreas verdes públicas urbanas: conceitos, usos e funções. Revista Ambiência, v. 1, n. 1, p. 125-139, jan./jun. 2005.
MATTHECK, C.; BRELOER, H. Field guide for visual tree assessment (VTA). Journal of Arboriculture, Champain, v. 18, n. 6, p. 1-23, 1994.
MEDEIROS, M. C. M. P.; AIDAR, M. P. M. Variação estrutural e conteúdo de biomassa viva aérea numa área de Mata Atlântica do Estado de São Paulo, Brasil. Revista Hoehnea, v. 38, n. 3, p. 413-428, 2011.
NOWAK, D. J.; CRANE, D. E.; DWYER, J. F. Compensatory value of urban trees in the United States. Journal of Arboriculture, v. 28, n. 4, p. 194-199, 2002.
PIRACICABA. Secretaria de Defesa do Meio Ambiente. Manual de Normas Técnicas de Arborização Urbana. Piracicaba: Prefeitura Municipal de Piracicaba, 2007. 46 p.
SANTA CASA DE PIRACICABA. Disponível em: <http://www.santacasadepiracicaba.com.br>. Acesso em: 19 maio 2015.
SANTAMOUR JÚNIOR, F. S. Trees for urban planting: diversity uniformity, and common sense. In: METRIA CONFERENCE, 7., 1990, Lisle. Proceedings… Lisle: 1990. p. 57-66.
SHANNON, C. E.; WIENER, W. The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press, 1949.
SILVA, J. A. A.; PAULA NETO, F. Princípios básicos de dendrometria. Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Ciência Florestal, 1979. 191 p.
SILVA FILHO, D. F.; PIZETTA, P. U. C.; ALMEIDA, J. B. S. A.; PIVETTA, K. F. L.; FERRAUDO, A. S. Banco de dados relacional para cadastro, avaliação e manejo da arborização em vias públicas. Revista Árvore, Viçosa, v. 26, n. 5, p. 629-642, 2002.
SILVA FILHO, D. F.; TOSETTI, L. L. Valoração das árvores no Parque Ibirapuera – SP: importância da infraestrutura verde urbana. LABVERDE, São Paulo, v. 1, p 1-14, 2010.
SUCOMINE, N. M.; SALES, A. Caracterização e análise do patrimônio arbóreo da malha viária urbana centro do município de São Carlos-SP. Revista da Sociedade Brasileira de Arborização Urbana, Piracicaba, v. 5, n. 4, p. 128-140, 2010.
TREES Agro-Comercial e Serviços Ltda. Disponível em: <http://www.trees.com.br/>. Acesso em: 19 maio 2015.
WATSON, G. Comparing formula methods of tree appraisal. Journal of Arboriculture, Savoy, v. 28, n. 1, p. 11-18, 2002.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
