Efeito das Condições Meteorológicas Sobre o Risco de Incêndio e o Número de Queimadas Urbanas e Focos de Calor em Cuiabá-MT, Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X11892Palavras-chave:
modelos de previsão de incêndio, fogo, desastres ambientaisResumo
O estabelecimento de políticas de prevenção de queimadas urbanas é possível a partir de estudos sobre suas causas. Além de estarem relacionadas com atividades humanas, as queimadas são agravadas por condições meteorológicas específicas, como não ocorrência de precipitação e baixa umidade relativa do ar. Dessa forma, o objetivo deste trabalho foi avaliar as relações entre o número de ocorrência de incêndio urbano e variáveis meteorológicas em Cuiabá-MT. Para tanto, utilizou-se do banco de dados do Centro Integrado de Operações de Segurança Pública de Mato Grosso (CIOSP) referente ao número de ocorrências de queimadas urbanas atendidas pelo Corpo de Bombeiro de Cuiabá-MT entre janeiro de 2005 e dezembro de 2009. O Índice de Monte Alegre (IMA) foi calculado por meio da umidade relativa do ar medida às 13 horas e a precipitação diária obtidas no Centro Integrado de Defesa Aérea e Controle de Tráfego Aéreo (CINDACTA I), localizado no Aeroporto Internacional Marechal Cândido Rondon. O maior número de ocorrência de queimadas urbanas atendidas ocorreu entre maio e outubro, devido à baixa umidade relativa do ar e à baixa ou nula precipitação. O IMA foi fortemente correlacionado (r = 0,91) com o número de ocorrência de queimadas, demostrando que este índice pode ser utilizado em Cuiabá-MT para elaboração de políticas públicas de combate a queimadas.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
