Protótipo de dinamômetro para avaliação da força muscular em cadeirantes. Primeira parte: revisão da literatura e simulação do modelo dinâmico
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X92207Palavras-chave:
Dinamômetro, Cadeira de rodas manual, Ciclo de propulsão, Movimento de cadeirantes em ambientes reaisResumo
Este artigo apresenta uma detalhada revisão bibliográfica sobre os principais aspéctos de um modelo experimental de dinamômetro de baixo custo destinado à avaliação da força muscular de usuários de cadeira de rodas. Nesse contexto, a análise da literatura abrange o ciclo de propulsão da cadeira de rodas manual, tipicamente segmentado em fases de contato e recuperação, com estudos biomecânicos investigando as forças aplicadas, os movimentos articulares e a eficiência propulsiva em variadas técnicas e condições. Adicionalmente, a revisão explora o movimento de cadeirantes em ambientes reais, enfatizando a diversidade dos terrenos e as demandas de força muscular em atividades cotidianas, o que sublinha a importância de um dinamômetro que reflita o uso prático da cadeira de rodas. Por fim, discute-se a aplicação do MATLAB/Simulink na simulação de modelos de dinamômetros e sistemas biomecânicos, evidenciando seu potencial para modelar, analisar e otimizar o design do dinamômetro proposto antes de sua implementação física. Em síntese, esta revisão estabelece o fundamento teórico para o desenvolvimento de um dinamômetro acessível, integrando o conhecimento sobre a propulsão, os movimentos reais e as ferramentas de simulação computacional, visando uma avaliação mais pertinente da força muscular de cadeirantes e, consequentemente, contribuindo para sua avaliação física, reabilitação e qualidade de vida.
Downloads
Referências
Ashwindran, S., Azizuddin, A., & Oumer, A. (2023). A low-cost digital torquemeter coordinated by arduino board. International Journal of Integrated Engineering, 15(1):118–130.
Baumgart, J. K., Brurok, B., & Sandbakk, Ø. (2020). Comparison of peak oxygen uptake between upper-body exercise modes: a systematic literature review and meta-analysis. Frontiers in Physiology, 11:412.
Boninger, M. L., Souza, A. L., Cooper, R. A., Fitzgerald, S. G., Koontz, A. M., & Fay, B. T. (2002). Propulsion patterns and pushrim biomechanics in manual wheelchair propulsion. Archives of physical medicine and rehabilitation, 83(5):718–723.
Brouha, L. & Krobath, H. (1967). Continuous recording of cardiac and respiratory functions in normal and handicapped people. Human factors, 9(6):567–571.
de Barros Lombardi Jr, A. & Dedini, F. G. (2009). Biomechanical model for the determination of forces on upper-extremity members during standard wheelchair propulsion. Mathematical and computer modelling, 49(7-8):1288–1294.
De Klerk, R., Vegter, R. J. K., Goosey-Tolfrey, V. L., Mason, B. S., Lenton, J. P., Veeger, D. H., & Van Der Woude, L. H. (2019). Measuring handrim wheelchair propulsion in the lab: a critical analysis of stationary ergometers. IEEE reviews in biomedical engineering, 13:199-211.
Gagnon, D. H., Jouval, C., & Ch´enier, F. (2016). Estimating pushrim temporal and kinetic measures using an instrumented treadmill during wheelchair propulsion: A concurrent validity study. Journal of biomechanics, 49(9):1976–1982.
Glaser, R. M., Sawka, M. N., Laubach, L. L., & Suryaprasad, A. G. (1979). Metabolic and cardiopulmonary responses to wheelchair and bicycle ergometry. Journal of Applied Physiology, 46(6):1066–1070.
Goosey-Tolfrey, V. L. & Moss, A. D. (2005). Wheelchair velocity of tennis players during propulsion with and without the use of racquets. Adapted physical activity quarterly, 22(3):291–301.
Horvat, M. A., Golding, L. A., Beutel-Horvat, T., & McConnell, T. J. (1984). A treadmill modification for wheelchairs. Research Quarterly for Exercise and Sport, 55(3):297–301.
Kwarciak, A. M., Yarossi, M., Ramanujam, A., Dyson-Hudson, T. A., & Sisto, S. A. (2009). Evaluation of wheelchair tire rolling resistance using dynamometer-based coast- down tests. Journal of Rehabilitation Research & Development, 46(7).
Maheriya, S. & Parikh, P. (2016). A review: Modelling of brushed dc motor and various type of control methods. Journal for Research, 1.
Martin, X., Tordi, N., Bougenot, M., & Rouillon, J. (2002). Analyse critique des mat´eriels et des m´ethodes d’´evaluation de l’aptitude physique chez le bless´e m´edullaire en fauteuil roulant. Science & Sports, 17(5):209–219.
Masse, L. C. & Lamontagne, M. (1992). Biomechanical analysis of wheelchair propulsion for various seating positions. Journal of Rehabilitation Research & Development, 29(3).
Mathworks (2025). Estimate parameters from measured data. https://la.mathworks.com/help/sldo/gs/estimate-parameters-from-measured-data-using-the-gui.html. Acessado em: 22 de maio de 2025.
Oliveira, S., Bione, A. A., Oliveira, L., Costa, A., Guimar˜aes, F., & Costa, M. (2017). The compact wheelchair roller dynamometer. Sports Medicine International Open, 1:E119–E127.
Rahman, N. & Yahya, N. (2021). A mathematical model of a brushed dc motor system. Data Analytics and Applied Mathematics (DAAM), pages 60–68.
Rao, S. S., Bontrager, E. L., Gronley, J., Newsam, C. J., & Perry, J. (1996). Three-dimensional kinematics of wheelchair propulsion. IEEE Transactions on Rehabilitation Engineering, 4(3):152–160.
Rodrigues da Silva, M., Marques, F., Tavares da Silva, M., & Flores, P. (2023). A comprehensive review on biomechanical modeling applied to device-assisted locomotion. Archives of Computational Methods in Engineering, 30(3):1897–1960.
Shimada, S. D., Robertson, R. N., Bonninger, M. L., & Cooper, R. A. (1998). Kinematic characterization of wheelchair propulsion. Journal of rehabilitation research and development, 35(2):210–218.
Silva, D. C., Paschoarelli, L. C., & Medola, F. O. (2019). Evaluation of two wheelchair hand rim models: contact pressure distribution in straight line and curve trajectories. Ergonomics, 62(12):1563–1571.
Vanlandewijck, Y., Theisen, D., & Daly, D. (2001). Wheelchair propulsion biomechanics: implications for wheelchair sports. Sports medicine, 31:339–367.
Wieczorek, B., Kukla, M., Warguła, Ł., G´orecki, J., & Berdychowski, M. (2019). Design and engineering of a test stand for testing human-wheelchair anthropotechnical systems. Research on the Biomechanics of Manual Wheelchair Drive for Innovative Manual and Hybrid
Drives,, pages 41–51.
Wieczorek, B. & Sydor, M. (2024). Laboratory assessment of manual wheelchair propulsion. Applied Sciences, 14(22):10737.
Wieczorek, B. & Warguła, Ł. (2019). Problems of dynamometer construction for wheelchairs and simulation of push motion. In MATEC Web of Conferences, volume 254, page 01006. EDP Sciences.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
