Avaliação de diferentes dosagens de ozônio no tratamento de lixiviado de aterro sanitário
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X85500Palavras-chave:
Processos oxidativos avançados, Ozonização, Efluente realResumo
O tratamento de lixiviado de aterro sanitário é um desafio devido heterogeneidade e presença de compostos recalcitrantes no efluente. Para enquadrar o efluente aos padrões legais de lançamento de efluentes em corpos hídricos, são necessários tratamentos com altas eficiências de remoção. O objetivo deste estudo foi caracterizar o lixiviado de aterro sanitário e avaliar a influência de diferentes dosagens de ozônio na alteração de seus parâmetros físico-químicos. O lixiviado foi coletado em aterro sanitário situado no município de Candiota – RS e caracterizado. Os parâmetros avaliados foram: pH, cor verdadeira, DBO, DQO, relação DBO5/DQO, fósforo, sólidos suspensos totais, além de fitotoxicidade do lixiviado bruto e tratado. Pode-se observar altos valores de remoção de cor verdadeira (75%), fósforo (96%) e sólidos suspensos totais (90%) do lixiviado quando aplicada a dosagem de 174,8 mg O3 L-1. Estes resultados demonstram que com baixas concentrações de ozônio atingiu-se resultados muito satisfatórios no tratamento do lixiviado de aterro sanitário. Com relação à orgânica e toxicidade, verificou-se que as doses aplicadas foram insuficientes para degradar toda a matéria orgânica e diminuir a toxicidade. Em termos gerais, a ozonização é uma alternativa promissora e pode ser aplicada como pré-tratamento do lixiviado, e ter sua biodegradabilidade aumentada com o tratamento biológico, que já é usual em aterros sanitários.
Downloads
Referências
Aharoni, I., Siebner, H., Yogev, U., & Dahan, O. (2020). Holistic approach for evaluation of landfill leachate pollution potential - From the waste to the aquifer. The Science of the total environment, 741, 140367. https://DOI: .org/10.1016/j.scitotenv.2020.140367
American Public Health Association (APHA). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 21th ed. Washington, DC, USA, 2005.
Associação Brasileira De Empresas De Limpeza Pública E Resíduos Especiais (ABRELPE). Panorama dos resíduos sólidos no Brasil, 2022. Portal Abrelpe (Acessado em 23 de abril de 2023) em: https://abrelpe.org.br/panorama/.
Associação Brasileira De Normas Técnicas. ABNT NBR 8.849: Apresentação de projetos de aterros controlados de resíduos sólidos urbanos. Rio de Janeiro, 1985.
Brasil. Política nacional de resíduos sólidos. Lei n. 12.305, de 2 de agosto de 2010. Câmara dos Deputados, Brasília.
Cortez, S., Teixeira, P., Oliveira, R. & Mota, M. (2010). Ozonation as polishing treatment of mature landfill leachate. Journal of Hazardous Materials, 182, (1-3), 730-734. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2010.06.095
Dantas, E. R. B., Lopes, W. S., Sousa, J. T., Leite, V. D. & Lopes, W. S. (2021). Identification of organic compounds in leachate from landfill during treatment by fenton process. Revista Ibero Americana de Ciências Ambientais, 12 (6), 274-287. DOI: 10.6008/CBPC2179-6858.2021.006.0023
Gomes, A. I., Soares, T. F., Silva, T. F., Boaventura, R. A. & Vilar, V. J. (2020). Ozone-driven processes for mature urban landfill leachate treatment: Organic matter degradation, biodegradability enhancement and treatment costs for different reactors configuration. Science of The Total Environment, 724, 138083. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138083
Gomes, L. P. & Schoenell, E. K. (2018). Application of ozone and ozone + hydrogen peroxide to remove recalcitrant compounds in landfill leachates. Engenharia Sanitária e Ambiental, 23 (1), 113-124. DOI: 10.1590/S1413-41522018155758
Gomes, N. A., Silva, E. M. Da, Ribeiro, L. Da S., Melo, M. C. De & Monteiro, V. E. D. (2022). Behavioral analysis of indicators that influence the toxicity of leachate in the brazilian semi-arid landfill. Revista AIDIS De Ingeniería Y Ciencias Ambientales. Investigación, Desarrollo Y práctica, 15 (1), 139–153. DOI: 10.22201/iingen.0718378xe.2022.15.1.77050
Hoffmann, L. T., Jorge, M. C. B., Amaral., A. G. Do., Bongiovani, M. C. & Schneider, R. M. (2020). Ozonation as a pre-treatment of landfill leachate. Revista Ambiente & Água: An Interdisciplinary Journal of Applied Science, 15 (6). https://doi.org/10.4136/ambi-agua.2592
Hoss, L., Zanatta, R., Quadro, M., Corrêa, É. K. & Andreazza, R. (2022). Evaluation of the phytotoxicity of landfill leachate treated with a Rotating Biological Reactor. Engenharia Sanitária e Ambiental, 27 (1), 47-53. DOI: 10.1590/S1413-415220200283
Machado, A. De & Conceição, A. R. (2003). Programa estatístico WinStat sistema de análise estatística para Windows. Versão 2.0.
Miranda, L. A. S., Schons, A., Gomes, L. P. & Caetano, M. O. (2021). Evaluation of combined treatment of leachate from sanitary landfill and sanitary sewage using ozone on up flow oxidation reactor. Revista AIDIS De Ingeniería Y Ciencias Ambientales. Investigación, Desarrollo Y práctica, 14 (1), 266–278. DOI: 10.22201/iingen.0718378xe.2021.14.1.70382
Naveen, N. C., Chaubey, R., Kumar, D., Rebijith, K. B., Rajagopal, R., Subrahmanyam, R., & Subramanian, S. (2017). Insecticide resistance status in the whitefly, Bemisia tabaci genetic groups Asia-I, Asia-II-1 and Asia-II-7 on the Indian subcontinent. Sci Rep 7, 40634. https://DOI: .org/10.1038/srep40634
Poblete, R., Oller, I., Maldonado, M. I. & Cortes, E. (2019). Improved landfill leachate quality using ozone, UV solar radiation, hydrogen peroxide, persulfate and adsorption processes. Journal of environmental management, v. 232, 45-51. DOI: 10.1016/j.jenvman.2018.11.030
Preethi, V., Kalyani, K. S. P; Iyappan, K., Srinivasakannan, C., Balasubramanian, N. & Vedaraman, N. (2009). Ozonation of tannery effluent for removal of cod and color. Journal of Hazardous Materials, v. 166, 150–154. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2008.11.035
Quadro, M. S., Ramirez-Pereira, O., Cabaval Júnior, T., Leite, T., Andreazza, R., Corrêa, E. & Nadaleti, W. (2016). Manual de análises de águas e efluentes.
Rakness, K., Gordon, G., Langlais, B., Masschelein, W., Matsumoto, N., Richard, Y. & Somiya, I. (1996). Guideline for measurement of ozone concentration in the process gas from an ozone generator. Ozone: Science & Engineering: The Journal of the International Ozone Association. v. 18, 209-229. DOI: 10.1080/01919519608547327
Renou, S., Givaudan, J. G., Poulain, S., Dirassouyan, F. & Moulin, P. (2008). Landfill leachate treatment: Review and opportunity. Journal of hazardous materials, 150 (3), 468-493. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2007.09.077
Scandelai, A. P. J., Cardozo Filho, L., Martins, D. C. C., Freitas, T. K. F. De S., Garcia, J. C. & Tavares, C. R. G. (2018). Combined processes of ozonation and supercritical water oxidation for landfill leachate degradation. Waste Management, v. 77, 466-476. DOI: 10.1016/j.wasman.2018.04.031
Scandelai, A. P. J., Martins, D. C. C., Syllos, R. S. & Tavares, C. R. G. (2021). Ozonation as a landfill leachate treatment: a review. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, Curitiba, 4 (3), 3404-3417. DOI: 10.34188/bjaerv4n3-048
Scandelai, A. P. J., Moro, F. B., Zotesso, J. P., Barquilha, C. E. R., Cardozo Filho, L. & Tavares, C. R. G. (2019). Treatment of leachate from Maringá/PR landfill by combined processes of ozonization and supercritical water oxidation. Brazilian Journal of Development, 5 (3), 2582-2587. DOI: 10.34117/bjdv5n3-1334
Webler, M., Mahler, D. A. & Dezotti, M. Leachate treatment by combined processes: coagulation/flocculation, air stripping, ozonation and activated sludge. Engenharia Sanitaria e Ambiental, 23 (5), 901-911, 2018. DOI: 10.1590/S1413-41522018162946
Wu, C., Chen, W., Gu, Z. & Li, Q. A review of the characteristics of Fenton and ozonation systems in landfill leachate treatment. Science of the Total Environment, v. 762, 143131, 2021. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.143131
Wu, J. J., Wu, C. C., Ma, H. W. & Chang, C. C. Treatment of landfill leachate by ozone-based advanced oxidation processes. Chemosphere, 54 (7), 997-1003, 2004. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2003.10.006
Xavier, L. D., Cammarota, M. C., Yokoyama, L. & Volschan Jr. I. (2014). Study of the recovery of phosphorus from struvite precipitation in supernatant line from anaerobic digesters of sludge. Water Science and Technology, 14 (5), 751–757. DOI: 10.2166/ws.2014.033
Zucconi, F. & Bertoldi, D. E. (1981). Biological evaluation of compost maturity.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
