Editorial
Abstract
Fico contente em apresentar aqui este número especial de nossa revista Ciência e Natura. Na verdade este é um volume que contém artigos na área de Física, Matemática Aplicada e Meteorologia (Física Aplicada), textos dedicados a área de previsão e reprodução de resultados da Física-Matemática.
Podemos pensar na Física como uma espécie de diálogo com a natureza, um diálogo que ao longo dos últimos 450 anos vem sofrendo mudanças intensas e interessantes. Como início desta conversação, podemos mencionar o gigantesco trabalho experimental de Ticho Brahe, que permitiu a Kepler enunciar as suas leis descrevendo as órbitas dos planetas e que, mais tarde, levou à obra-prima Capolavoro de Newton (1687), que elaborou a descrição da dinâmica de um modo universal por métodos da geometria clássica. Mais tarde, nesta evolução, podemos citar Euler (1745) que escreveu primeiramente a universalidade Newtoniana na forma de equações diferenciais.
Após Newton e Euler, os nossos sistemas observados reduziram-se a estruturas autônomas, onde o poder e a aplicabilidade da matemática na descrição da natureza era incomensurável. Repentinamente, todo movimento livre e reversível do tempo obtinha uma descrição, uma previsão correta.
À medida que avançamos, a natureza foi modificando a forma de dialogar, hoje conversamos com sistemas complexos de muitos corpos, estruturas distantes do equilíbrio, irreversíveis, que fazem qualquer previsão muito difícil. Na verdade buscamos novas formas de comunicação ainda mantendo a universalidade.
Estel volume especial da Ciência e Natura apresenta algumas teorias, modelos matemáticos e aproximações que permitem descrever as manifestações complexas de certos estados de sistemas físicos. Ainda distante da universalidade e da previsibilidade quase completa, os autores deste volume foram obrigados a se valer de tantas ferramentas híbridas nos seus artigos. Ferramentas interdisciplinares que, mesmo incompletas, permitem calcular e quantificar diferentes processos da Natureza. É a esperança deste editor que os artigos aqui escritos sirvam de estímulo e incentivo para que outros investigadores publiquem e divulguem a sua pesquisa e que, no futuro, possam ser abertas novas formas de diálogo com a Natureza.
Gervásio A Degrazia
Editor
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
