Análise das Adversidades Climáticas na Produção de Tabaco na Bacia Hidrográfica do Alto Jacuí/RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X29372Keywords:
Clima, Tabaco, Bacia Hidrográfica, Alto JacuíAbstract
O Rio Grande do Sul tem na agricultura um dos setores mais fortes de seu desenvolvimento, uma vez que, além da geração de renda e emprego, traz enorme retorno no valor agregado de receitas e divisas dos produtos exportados. Assim, estudar influencia climática no setor primário do tabaco, pode ajudar principalmente no planejamento de manejo mais adequado da cultura para produtores de tabaco aumentando assim, uma produção melhor e com mais qualidade e com isso, aumentar também o desenvolvimento econômico dos municípios produtores que fazem parte da bacia hidrográfica do Alto Jacuí. Entretanto, a cada ano ocorrem na produção agrícola gaúcha oscilações na produção e, um dos fatores de maior influência é o fator climático. Dessa forma o presente trabalho tem como objetivo analisar relação entre clima e produção de tabaco na Bacia Hidrográfica do Alto Jacuí/RS. Para a realização deste trabalho foi utilizado cartas sinóticas para analise das condições climáticas, aplicação de questionário a dois produtores de tabaco da região de estudo e também noticiários sobre adversidades climáticas na região. Os resultados foram bastante satisfatórios, pois foi possível identificar a tamanha influencia que o clima exerce sobre a produção de tabaco na Bacia Hidrográfica do Alto Jacuí/RS.
Downloads
References
AFUBRA. Associação dos Fumicultores do Brasil. Disponível em: <http://www.afubra.com.br/fumicultura-brasil.html> Acesso em: 28 abr. 2017.
ANTONELLI. V. Erosão de Solos sob o Cultivo do Tabaco (nicotina tabacun) em uma Pequena Propriedade Rural no Município de Irati Paraná. Caminhos de Geografia. v. 11, n. 36, p. 150 – 167, dez. 2010.
AYOADE, J. O. Introdução à Climatologia para os Trópicos. 10. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.
BOIEIRO, M. Tabaco. Portugal, 2008. Disponível em: <http://institutohipocratesonline.com/index.php/medicinas-nao-convencionais/fitoterapia/192-tabaco.html>Acesso em: 3 abr. 2017.
CPTEC. Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climáticos. Disponível em: < http://satelite.cptec.inpe.br/home/index.jsp> Acesso em: 12 Jun. 2017.
CUNHA, G. R. Meteorologia Fatos e Mitos. 1. ed. Passo Fundo/RS: Embrapa, 1997
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Disponível em: https://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Uva/UvaAmericanaHibridaClimaTemperado/clima.htm> Acesso em: 8 abr. 2017
PROFIGEN. Profigen do Brasil Ltda. Disponível em: <http://www.profigen.com.br/ler/1/349/315/cura> Acesso em: 20 jan. 2017.
P.M.I Philip Morris International. Disponível em:<http://www.pmi.com/pt_pt/our_products/growing_tobacco/pages/growing_tobacco.aspx> Acesso em: 23 mar. 2017.
RÁDIO GAZETA. Grupo Gazeta da Serra. Disponível em: <http://www.grupogaz.com.br/gazetadaserra/noticia/254197granizo_causa_prejuizos_em_lavouras_de_fumo/edicao:2010-12-17.html>Acesso em: 27 abr. 2017
RÁDIOS SOBRADINHO. Rádio Jacuí FM e AM. Disponível em: <http://www.radiosobradinho.com.br/site/granizo-causa-estragos-em-pelo-menos-200-lavouras-do-centro-serra/> Acesso em: 25 abr. 2017.
REDIN, E. A Dinâmica do Tabaco no Território Centro Serra – Rio Grande do Sul, Brasil. Revista de Biologia e Ciências da Terra. V. 13, n 1, p. 21-27, 2013.
SARTORI, M. G. B. A dinâmica do clima do Rio Grande do Sul: indução empírica e conhecimento científico. São Paulo: Terra Livre, 2003.
SEMA- Secretaria Estadual do Meio Ambiente. Bacia Hidrográfica do Alto Jacuí. Disponível em: < http://www.sema.rs.gov.br/bacias-hidrograficas> Acesso em: 30 jun. 2017.
SINDITABACO. Sindicato Interestadual da Indústria do Tabaco. Disponível em: <http://sinditabaco.com.br>Acesso em: 28 abr. 2017
ZIANI. P. Caracterização Geográfica da Bacia Hidrográfica do Alto Jacuí: Subsídio ao Manejo Integrado. Trabalho de Conclusão de Curso (Licenciatura Plena em Geografia) Universidade Federal de Santa Maria. 2014. 67p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
