Unidades de Landforms na Bacia do Arroio Cadena, Santa Maria - RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X27231Resumo
Este trabalho utiliza a metodologia proposta por LOLLO (1996), para definir a bacia do Arroio Cadena dois sistemas de landforms, baseado no processo geomorfológico, denominados como sistema de dissecação e de acumulação. Estes sistemas foram divididos em porções menores do terreno, que por sua vez, foram caracterizadas e sete unidades homogêneas, descritas em termos de feições morfológicas, tipos de vales, característica do relevo (altitude, amplitude, declividade), drenagem substrato geológico/pedológico, uso e ocupação do solo. Tem por objetivo dar uma contribuição para o conhecimento científico e ao planejamento do uso e ocupação do solo na região, por analisar de forma integrada quanto ao meio natural e antrópico, identificando os principais processos geomorfológicos.
Downloads
Referências
LOLLO, J. A. de, O uso da técnica de avaliaaçãao do terreno no processo de elaboração do mapeamento geoténico: sistematização e aplicação na quadríccula de Campinas. Tese de Doutorado, EESC/USP, 1996, 253p.
RODRIGUES, B.B. & PEJON, O. J. A importância dos landforms na elaboração das cartas de susceptibilidade aos movimentos de massa na região de àguas de LindóialSP. In: 3° Simpósio Brasileiro de Cartografia Geotécnica, Florianópolis, 1998, CD-ROM.
ROBAINA, L. E., BERGER, M. CRISTO, S.S.V. & PAULA, P.M. de Análise dos ambientes de risco no município de Santa Maria - RS. Ciência e Natura, v.23, UFSM, 2001.in press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
