Fitorremediação dos herbicidas 2,4-diclorofenoxiacético e propanil em solo cultivado por erva cidreira (melissa officinalis)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X24318Keywords:
FitorremediaçãoAbstract
O uso frequente ou incorreto de pesticidas pode acarretar em contaminações no solo, águas e alimentos. Para evitar tais contaminações o presente estudo avaliou o potencial de fitorremediação da Melissa officinalis em solo contendo uma mistura dos pesticidas comerciais Aminol e Herbipropanin (2,4-D e propanil). Amostras de solo (250,0 g) foram fortificadas com três concentrações da mistura dos pesticidas comerciais (0,1612 g Kg-1 + 0,072 g Kg-1; 0,0806 g Kg-1 + 0,0403 g Kg-1; 0,036 g Kg-1 + 0,018 g Kg-1, de Aminol e de Herbipropanin respectivamente) onde foram plantadas as mudas. Coletas sucessivas desse solo (10,0 g) foram realizadas para proceder a extração destes compostos com solventes orgânicos (metanol/acetato de etila 50:50 v/v) para serem analisadas em cromatografia líquida de alta eficiência com arranjo de diodos a fim de avaliar se havia diminuição dos compostos pela utilização da planta. Os resultados demonstraram que houve uma diminuição nos compostos cultivados com a planta durante 20 dias de cultivo. Esse estudo mostrou que o cultivo de Melissa officinalis pode ser uma estratégia rápida, eficaz e de baixo custo para a fitorremediação de solos contaminados pelos herbicidas 2,4-D e propanil e, ainda, promissora na remediação do metabólito 3,4-DCA.
Downloads
References
-2 4-D: FACT SHEET, 2000 Disponível em: http://www.gn.apc.orglpesticidestrustlaifacts/2,4-D.htm in: AMARANTE JUNIOR, O. P.; SANTOS, T. C. R.; BRITO, N. M.; RIBEIRO, M. L. Revisão das Propriedades, Usos e Legislação do Ácido 2,4-Diclorofenoxiacético (2,4-D). Cad: Pesq.São Luís, v. 13, n. 1, p. 60-70, 2002.
ANVISA. ANVISA - Monografias de Agrotóxicos: ANVISA. 2003.
BLANCO, M. C. S. G. et al. Cultivo de plantas aromáticas e medicinais. Boletim Técnico 247. Campinas-SP, 2007.
HARRIS, D. C. Análise Química Quantitativa: LTC. Rio de Janeiro, 2012.
JUNIOR, O. P. A.; SANTOS, T. C. R.; BRITO, N. M.; RIBEIRO, M. L. Revisão das Propriedades, Usos e Legislação do Ácido 2,4-Diclorofenoxiacético (2,4-D). Cad: Pesq.São Luís, v. 13, n. 1, p. 60-70, 2002.
MADALÃO, J. A.; PIRES, F. R.; FILHO, A. C.;NASCIMENTO, A. F.; CHAGAS, K; ARAÚJO, R. S.; PROCÓPIO,S. O.; BONOMO,R. Susceptibilidade de Espécies de Plantas com Potencial de Fitorremediação do Herbicida Sulfentrazone. Ceres. v. 60, n.1, p. 111-12. Viçosa, 2013.
NIELL, S.; PAREJA, L.; ASTEGGIANTE, L. G.; ROEHRS, R.; PIZZUTTI, I. R.; C.; G.; HEINZEN, H.; CESIO, M. V. Development of Methods for Multiresidue Analisys of Rice Post-Emergence Herbicides in Loam Soil and Their Possible Applications to Soils of Different Composition. Journal of AOAC International.v.93, p.425-431, 2010.
PRIMEL, E. G.; ZANELLA, R.; KURZ, M. H. S.; GONÇALVES, F. F.; MARTINS, M. L.; MACHADO, L. O. S.; MARCHESAN, E. Risk Assessment of Surface Water Contamination by Herbicide Residues: Monitoring of Propanil Degradation in Irrigated Rice Field Waters Using HPLC-UV and Confirmation by GC–MS. J. Braz. Chem. Soc. v.18, p.585, 2007.
ROSA, A. S. Fitorremediação de Pesticidas Utilizados em Lavouras de Arroz Através do Cultivo Hidropônico de Alface (Lactuca sativa L.). Dissertação (Mestrado em Bioquímica. Universidade Federal do Pampa. Uruguaiana, 2013.
RIBANI, M.; BOTTOLI, C. B. G.; COLLINS, C. H.; JARDIM, I. C. S. F.; MELO, L. F. C. Validação em Métodos Cromatográficos e Eletroforéticos. Química Nova. v.27, p.771-780, 2004.
SBANO, A.; FERREIRA, J. V. R.; PECKLE, B. A. ; MACRAE, A.; DIREITO, I. C. N. Otimização de Método Cromatográfico para Quantificação do Herbicida Ácido 2,4-Diclorofenoxiacético (2,4-D). Acta Scientiae & Technicae. Rio de Janeiro, v.1, n. 2, p 37-46, dec 2013.
SILVA, C.L.; FOLONI, L.L.; PARAÍBA, L. C.; PLESE, L. P. M. Previsão Ambiental da Distribuição dos Pesticidas Aplicados na Cultura do Arroz. Ecotoxicologia e Meio Ambiente. v. 17, p. 75-86, 2007.
SPADOTTO, C. A.; GOMES, M. A. F.; LUCHINI, L. C.; ANDRÉA, M. M. Monitoramento do risco ambiental de agrotóxicos: Princípios e recomendações. Documentos Embrapa Meio Ambiente. Jaguariúna-SP, 2004.
TOMLIN, C.D.S. (2007). A world compendium: the e-Pesticide Manual, 14th ed. CDROM version 4.0, The British Crop Protection Councill, Farnham, UK. ISBN 1-901396-42-8.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
