ICMS ECOLOGICAL AS A TOOL OF ENVIRONMENTAL PROTECTION: IMPLEMENTING THE ANALYSIS IN RIO GRANDE DO SUL STATE
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21909Keywords:
Economic instrument. Public policy. Protection of natural resources.Abstract
This article aims to analyze the application of the ICMS - Ecological State of Rio Grande do Sul - RS. The Ecological ICMS it is the used economic instrument and connected to the tax system directed to environmental protection. In recent years there has been a spread of public policy for the use of ecological ICMS in several states. To conduct the survey was made an analysis of the ICMS investment proposals - Ecological RS in the state compared to other states of Brazil. She smoothed the method and the tax distribution criteria in the RS, as well as the current distribution between the cities and to identify the recipients of the highest and lowest values. It was found that the origin of this tax is eminently extrafiscal and its purpose is that municipalities will safeguard its existing biodiversity and encourage them to create new green spaces through the use of these Royalties. The results show that the municipalities receiving these Royalties are those with protected areas, but many municipalities that also have this type of reservation are not covered, perhaps because they are unaware of the legislation.Downloads
References
Brasil. Emenda Constitucional Nº 42, de 19 de dezembro de 2003. Altera o Sistema Tributário Nacional e dá outras providências.Disponível em: Acesso em: 06 junho. 2015.
Brasil. Decreto Legislativo N° 2, de 1994. Aprova o texto da Convenção sobre Diversidade Biológica; assinada durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento realizada na Cidade do Rio de Janeiro, no período de 5 a 14 de junho de 1992. Disponível em: <http://www6.senado.gov.br/legislacao/ListaPublicacoes.action?id=139068> Acesso em: 16 julho 2010.
Loureiro, W. Contribuição do ICMS ecológico à conservação da biodiversidade no Estado do Paraná. 2002. 189 f. Tese (Doutorado em Ciências Florestais) – Curso de Pós-Graduação em Engenharia Florestal, Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
Loureiro, W. & Martinez, A. ICMS Ecológico como instrumento de apoio as RPPN no Paraná. 2004. Disponível em:
Acesso em: 08 setembro 2015.
Mato Grosso. Lei Complementar Nº 73, De 07 De Dezembro De 2000. Dispõe sobre os critérios de distribuição da parcela de receita do ICMS pertencente aos Municípios Disponível em:< http://app1.sefaz.mt.gov.br/sistema/legislacao/LeiComplEstadual.nsf/9733a1d3f5bb1ab384256710004d4754/0034532ce0745d28042569b400641352?OpenDocument> Acesso em: 15 se. setembro 2015.
Minas Gerais. Deliberação Normativa COPAM nº 86, de 17 de junho de 2005. Estabelece os parâmetros e procedimentos para aplicação do Fator de Qualidade, referente às unidades de conservação da natureza e outras áreas especialmente protegidas. Disponível em: < http://www.pdfgod.com/COPAM-doc.html> Acesso em: 19 setembro 2015.
Paraná. Decreto no 2.791, de 27 de dezembro de 1996. Define critérios técnicos a que alude o art. 5o da Lei Complementar no 59, de 01 de outubro de 1991.
Disponível em: Acesso em: 26 setembro. 2015.
Paraná. Decreto nº 4.262 de 21 de novembro de 1994. Institui, no Território do Estado do Paraná, a Categoria de Manejo de Unidades de Conservação Denominada Reserva Particular do Patrimônio Natural - R.P.P.N., estabelecendo estímulos e incentivos a sua Implementação. Disponível em: < www.fazenda.pr.gov.br/UserFiles/File/decreto4262.pdf> Acesso em: 26 setembro. 2015.
Pernambuco. Lei n. 12206, de 20 de maio de 2002. Ajusta os critérios de distribuição de parte do ICMS que cabe aos Municípios relativamente aos aspectos socioambientais. DOE, mai 2002.
Rio Grande do Sul. Lei Estadual no 11.038, de 14 de Novembro de 1997. Dispõe sobre a parcela do produto da arrecadação do ICMS pertencente aos municípios. Disponível em:
http://www.mp.rs.gov.br/ambiente/legislacao/id4712.htm> Acesso em: 09 out.2015.
Rio Grande do Sul. DECRETO Nº 34.256, DE 02 DE ABRIL DE 1992. Cria o Sistema Estadual de Unidades de Conservação e dá outras providências. Disponível em: < http://www.sema.rs.gov.br/sema/html/dec_34256.htm> Acesso em: 09 out.2015.
Rio Grande do Sul Decreto Estadual n.º 38.814, de 26 de agosto de 1998. Regulamenta o Sistema Estadual de Unidades de Conservação - SEUC e dá outras providências. Disponível em:
< http://www.mp.rs.gov.br/ambiente/legislacao/id559.htm> Acesso em: 09 out.2015.
Rondonia. Lei Complementar Estadual n° 147, de 15 de janeiro de 1996. Disponível em:
Acesso em: 09 out.2015.
São Paulo. Lei Estadual nº 8.510, de 29 de dezembro de 1993. Altera a LEI n.º 3201, de 23 de dezembro de 1981, que dispõe sobre a parcela, pertencente aos municípios, do produto da arrecadação do ICMS. Disponível em: . Acesso em: 09 out.2015.
Scaff, F. F. E Tupiassu, L.V. da C. Tributação e Políticas Públicas: O ICMS Ecológico. In: TÔRRES, H. T. (Org.) Direito Tributário Ambiental. São Paulo, Malheiros Editores Ltda. 2005. 894 p
SEFAZ – RS. Secretaria da Fazenda do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: <http://www.sefaz.rs.gov.br>. Acesso em: 24 out. 2015.
Tocantins. Lei n. 1323 de 04 de abril de 2002. Dispõe sobre os índices que compõem o cálculo da parcela do produto da arrecadação do ICMS pertencente aos Municípios, e adota outras providências. DOE, abr 2002.
Hempel B. W. A Importancia Do Icms Ecológico Para Sustentabilidade Ambiental Disponível em: <http://www.icmsecologico.org.br/site/images/artigos/a004.pdf> Acesso em: 05 novembro 2015.
SEFAZ – RS. Secretaria da Fazenda do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: <http://www.gtmweb.com.br/rs-publicados-os-indices-de-participacao-dos-municipios-2015-no-icms/>. Acesso em: 04 nov. 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
