Análise dos Resíduos Sólidos Industriais Perigosos no Município de Panambi, RS
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X21634Keywords:
Indústria, Meio Ambiente, Gerenciamento de Resíduos Sólidos.Abstract
A pesquisa teve como objetivo identificar a quantidade e tipos de resíduos sólidos industriais gerados em 2010, nas indústrias do setor metal mecânico; investigar e caracterizar o acondicionamento, armazenamento, transporte, destinação final dos resíduos e, verificar a existência de programas de gerenciamento de resíduos e de educação ambiental. Os procedimentos utilizados foram entrevistas, análise documental de planilhas do Sistema de Gerenciamento e Controle de Resíduos Sólidos Industriais-SIGECORS enviadas à FEPAM (Fundação Estadual de Proteção Ambiental). Os principais resíduos gerados são o lodo perigoso, resíduos têxteis contaminados e outros resíduos perigosos de processo. Com exceção de apenas um tipo de resíduo, os demais são enviados para tratamento final em empresas recicladoras. Em relação ao transporte desses resíduos sólidos perigosos, uma indústria utiliza-se de maneira incorreta no transporte para envio à destinação final do resíduo. Duas das indústrias oferecem atividades de educação ambiental, as demais, apenas normas de conduta dentro da empresa e o Plano de Gerenciamento de Resíduos Sólidos está sendo elaborado em duas indústrias pesquisadas.Downloads
References
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA–IBGE. Disponível em <http://www.ibge.gov.br. Acesso em: 10 ago. 2013.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. CIDADES: Rio Grande do Sul. Disponível em <http://www.ibge.gov.br/cidadesat Acesso em: 23 out. 2010.
FUNDAÇÃO ESTADUAL DE PROTEÇÃO AMBIENTAL - FEPAM. Disponível em <http://www.fepam.rs.gov.br/ Acesso em: 23 out. 2010.
GUARIENTI, A. (2008). Perspectivas do setor metal-mecânico na região de Panambi,RS. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria.
LÜDKE, M.; ANDRÉ, M. (1986) Pesquisa em educação: abordagens qualitativas. EPU: São Paulo.
LAKATOS, E. M., MARCONI, M. A. (2010) Fundamentos de metodologia científica. 7.ed. Atlas: São Paulo.
MARTINELLI, Marcello. (2006) Mapas da geografia e cartografia temática. 3.ed. Contexto: São Paulo.
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA. Resolução nº 307, de 05 de julho de 2002. Estabelece diretrizes, critérios e procedimentos para a gestão dos resíduos da construção civil. Disponível em http://www.mma.gov.br/port/conama Acesso em: 19 jun.2011
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
