Influência da taxa de recirculação no desempenho de Reator Anaeróbio Aeróbio de Leito Fixo (RAALF)
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X91482Palavras-chave:
Reator combinado, Remoção de nutrientes, Hidrodinâmica de reatoresResumo
O objetivo desta pesquisa foi avaliar a influência da taxa de recirculação na remoção nutrientes e no comportamento hidrodinâmico de um reator anaeróbio-aeróbio de leito fixo, operado em escala de bancada, no tratamento de efluente sanitário. Foram testadas diferentes razões de recirculação (0,5; 1,0 e 1,5) com vazão de ar constante de 10 L min-1. Durante o período de operação foram analisados os parâmetros físico-químicos.Também foram realizados ensaios hidrodinâmicos por meio de testes estímulo-resposta tipo pulso com o traçador eosina Y, para avaliar o comportamento hidrodinâmico e investigar anomalias. A razão de recirculação 50% mostrou-se a condição de maior eficiência de remoção para sólidos totais (83%). A razão de recirculação 100% foi a de maior eficiência para NTK (97%) e Namon (99%). Para a razão de recirculação de 150% a maior eficiência de remoção foi para fósforo (33%). Já para o comportamento hidrodinâmico, de acordo com a correlação dos modelos teóricos uniparamétricos testados é possível afirmar que as razões de recirculação de 50%, 100% e 150%, apresentaram coeficientes de correlação que indicam mistura completa, com boa eficiência hidraúlica para a recirculação de 100%. Com a variação destes fatores foi possível verificar a influência da razão de recirculação na remoção de nitrogênio e fósforo, bem como no comportamento hidrodinâmico do reator.
Downloads
Referências
Calheiros, H. C., Perico, Ana C. S., Nunes, C. F. (2009). Estudo experimental de aspectos hidrodinâmicos e da partida de um reator anaeróbio sequencial tratando esgotos domésticos. Ambi-Agua, 4 (3), 144-156.
Chernicharo, C. A. L.,Van Haandel, A. C., Cavalcanti, P. F. F. (1999). Controle Operacional de Reatores aneróbios. Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental, 9, 221-247.
Dillalo, R.; Albertson, O. E. (1961). Volatile acids by direct titration. Journal of Water Pollution Control Federation, 33 (4), 356-365.
Eaton, A. D. Clesceri, L. S., Rice, E. W.; Greenberg, A. E. (2005). Standard methods for the examination of water and wastewater. 21. ed. Washington (EUA): American Public Health Association; American Water Works Association; Water Pollution Control Federation.
Gerardi, M. H. (2006). Wastewater Bacteria. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc. 272 p. (Série Wasterwater Microbiology).
Jordão, E. P., Pessoa, C. A. (2011). Tratamento de Esgotos Domésticos. 6. ed. Rio de Janeiro: Abes, 969 p.
Kellner, E., Moreira, J. F. V.; Pires, E. C. (2009). Influência da estratificação térmica no volume útil e no comportamento hidrodinâmico de lagoa de estabilização: determinação experimental e teórica. Engenharia Sanitária e Ambiental, 14 (1), 129-138.
Kreutz, C. (2012). Comportamento de reator anaeróbio-aeróbio no tratamento de efluente bovino. [Tese Doutorado em Engenharia Agrícola, Universidade Estadual do Oeste do Paraná]. Repositório Institucional da UNIOESTE. https://tede.unioeste.br/handle/tede/2884
Lettinga, G. (1996). Sustainable integrated biological wastewater treatment. Water Science And Technology, 33 (3), 85-98.
LevenspieL, O. (2000). Engenharia das Reações Químicas. 3 ed. São Paulo: Edgard Blücher Ltda.
Lima, C. A. A. (2001). Tratamento de esgoto sanitário em reator horizontal de leito fixo (RAHLF) - Escala Piloto. [Tese Doutorado em Engenharia, Universidade de São Paulo]. Repositório USP. http://repositorio.eesc.usp.br/items/415e88e0-4f6a-477a-
a6f1-1a84a22db0c1Metcalf, L., Eddy, H. (2005). Wastewater Engineering: Treatment and Reuse. 4. ed. New York: Mcgraw-hill. 1819 p.
Nogueira, R. M. O. B., Lazarova, V., Manem, J., Melo, L. F. (1998). Influence of dissolved oxygen on the nitrification kinetics in a circulating bed biofilm reactor. Bioprocess Eng, 19:441-9.
Oliveira Netto, A.P., Zaiat, M. (2012). Treatment of Domestic Sewage in an Anaerobic-Aerobic Fixed-bed Reactor with Recirculation of the Liquid Phase. Clean Soil Air Water, 40 (9), 965-971.
Pantoja Filho, J. L. R. (2011). Remoção de material orgânica carbonácea e nitrogênio em reator aeróbio-anóxico de leito fixo (RAALF) aplicado ao pós-tratamento de efluente de reator anaeróbio. [Tese Doutorado em Engenharia, Universidade de São Paulo]. Repositório USP. https://repositorio.usp.br/item/002257241
Peña, M. R., MARA, D. D., Avella, G. P. (2006). Dispersion and treatment performance analysis of an UASB reactor under different hydraulic loading rates. Water Research, 50 (3), 445-452.
Persson, J., Somes, N.L. G., Wong, T. H. F. (1999). Hydraulics e sciency of constructed wetlands and ponds. Water Science and Technology, 40. 291–300.
Pontes, A. F. V. (2009). Avaliação de desempenho de reator anaeróbio-aeróbio com recirculação da fase líquida no tratamento de água residuária proveniente de abatedouro de aves. [Dissertação Mestrado em Engenharia Hidráulica e Saneamento, Universidade de São Paulo]. Repositório USP. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18138/tde-13082009-132238/pt-br.php
Rebah, F.B., Kantardjieff, A., Yezza, A., Jones, P. J. (2010). Performance of two combined anaerobic–aerobic biofilters packed with clay or plastic media for the treatment of highly concentrated effluent. Desalination, 141-6.
Ripley, L. E., Boyle, W. C., Converse, J. C. (1986). Improved alkalimetric monitoring for anaerobic digestion of high-strength wastes. Journal Water Pollution Control Federation, New York, 58 (5), 406-411.
Méndez-Romero, D. C., López-López, A.; Vallejo-Rodríguez, R., Léon-Becerril, E. (2011). Hydrodynamic and kinetic assessment of an anaerobic fixed-bed reactor for slaughterhouse wastewater treatment. Chemical Engineering and Processing: Process Intensification, 50 (3), 273-280.
Sarathai, Y., Koottatep, T., Morel, A. (2010). Hydraulic characteristics of an anaerobic baffled reactor as onside wastewater treatment system. Journal of Environmental Sciences, 22, 1319-1326.
Surampalli, R. Y., Tyagi, R., Scheible, O. K., Heidman, J. A. (1997). Nitrification, denitrification and phosphorus removal in sequential batch reactors. Bioresource Technology, 61 (2), 151-157.
Torres, P. (1992). Desempenho de um reator anaeróbio de manta de lodo (UASB) de bancada no tratamento de substrato sintético simulando esgotos sanitários. [Dissertação Mestrado em Engenharia Hidráulica e Saneamento, Universidade de São Paulo]. Repositório USP. https://repositorio.usp.br/item/000735964
Weber, M. I. (2006). Avaliação de um reator anaeróbio de leito fluidizado para o tratamento de resíduos líquidos da indústria de refrigerantes. [Dissertação Mestrado em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambiental, Universidade Federal do Paraná]. Acervo Digital da UFPR. https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/10362
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Ciência e Natura

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

