FAN FICTION E PARÓDIA: UMA TENTATIVA DE VIABILIZAÇÃO DA PRODUÇÃO DE FÃS EM MEIO À AUSÊNCIA DE REFORMA DA LEI DE DIREITOS AUTORAIS
DOI:
https://doi.org/10.5902/1981369427444Palavras-chave:
Direito autoral, fan fiction, paródia, produção cultural.Resumo
O presente artigo busca descrever e analisar o popular fenômeno da fan fiction frente ao direito autoral brasileiro. Fan fiction consiste em uma forma de produção literária produzida por fãs, que utilizam-se de elementos de histórias originais, como personagens e cenários, para a elaboração de uma obra nova, que é compartilhada livremente entre fãs por meio de plataformas online. Por causa de sua composição, este tipo de produção é considerada obra derivada pela atual lei de direitos autorais, modalidade que exige autorização do detentor dos direitos da obra original, sob pena de violação de direito autoral. A lei, no entanto, prevê algumas situações em que esta autorização não é necessária, as limitações ao direito autoral, como é o caso da figura da paródia. Busca-se, então, compreender na doutrina e na jurisprudência o que se entende por paródia para enfim identificar quais categorias de fan fiction poderiam ser enquadradas na limitação, de forma a tentar viabilizar ao menos em parte este tipo de produção cultural frente à ausência de reforma da lei.
Downloads
Referências
ABRÃO, Eliane Y. Direitos de Autor e Direitos Conexos. 2. ed. São Paulo: Migalhas, 2014.
ALAVARCE, Camila da Silva. A Ironia e suas Refrações: Um estudo sobre a dissonância na paródia e no riso. São Paulo: UNESP, 2009.
ANJOS, Marco Antônio dos. O Humor: Estudo à luz do direito de autor e da personalidade. Tese (Doutorado em Direito). 133 f. Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, 2010.
ASCENSÃO, José de Oliveira. Direito Autoral. São Paulo: Forense, 1980.
BECKER, Jane M. Stories Around the Digital Campfire: Fan Fiction and Copyright Law in the Age of the Internet. In: Connectitcul Public Interest Law Journal, v. 14, n. 1, p. 133-154, 2014.
BRASIL. Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, 20 fev. 1998. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9610.htm >. Acesso em: 10 jan. 2017.
BRASIL. Primeira Câmara Cível do Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro. Sentença que julgou improcedente pedido de retirada de propaganda eleitoral por violação ao direito autoral. Agravo de Instrumento nº 09901/2000. Relatora: Maria Augusta Vaz Monteiro de Figueiredo. 29 de agosto de 2000. Disponível em: < https://tj-rj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/425482480/agravo-de-instrumento-ai-161332120008190000-rio-de-janeiro-capital-9-vara-civel/inteiro-teor-425482489?ref=juris-tabs > . Acesso em: 12 jan. 2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Acórdão que julgou improcedente pedido de danos materiais e morais por violação ao direito autoral. Apelação Cível nº 0152937-46.2007.8.19.0001. Relator: Mario Assis Gonçalves. 19 de setembro de 2012. Disponível em: < http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=0004C001ADD61CBEC2F071E6BDF858DD7A1B98C4570B1530&USER= >. Acesso em: 12 jan. 2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Acórdão que julgou improcedente pedido de indenização por violação ao direito autoral. Apelação Cível nº 0033449-16.2011.8.9.0209. Relator: José Carlos Varanda dos Santos. 18 de agosto de 2015. Disponível em: < https://tj-rj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/359507557/apelacao-apl-334491620118190209-rio-de-janeiro-barra-da-tijuca-regional-4-vara-civel/inteiro-teor-359507565?ref=juris-tabs >. Acesso em: 12 jan. 2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Acórdão que negou provimento ao pedido de danos morais por violação ao direito autoral. Apelação nº 0415440-85.2008.8.19.0001. Relatora: Renata Machado Costa. 5 de fevereiro de 2014. Disponível em: < http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=0004EBDB5EDC53D6154F30156BC5E1CBF2F7C502621A372C >. Acesso em: 13 jan. 2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado São Paulo. Acórdão que negou provimento ao pedido de suspensão de peça teatral por violação ao direito autoral. Agravo de Instrumento nº 2076585-40.2015.8.26.0000 . Relator: Fabio Henrique Podestá. 11 de setembro de 2015. Disponível em: < https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/233397380/agravo-de-instrumento-ai-20765854020158260000-sp-2076585-4020158260000/inteiro-teor-233397399?ref=juris-tabs >. Acesso em: 12 jan. 2017.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado São Paulo. Acórdão que negou provimento ao pedido de suspensão de propaganda televisiva, danos morais e patrimoniais por violação ao direito autoral. Apelação Cível nº 480.378-4/0-00. Relator: Carlos Stroppa. 10 de junho de 2008. Disponível em: < https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/getArquivo.do;jsessionid=08236BB3DA76C2B1EF9E0E8043EADBF0.cjsg1?cdAcordao=2677849&cdForo=0&vlCaptcha=jjbsf >. Acesso em: 12 jan. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Acórdão que negou provimento ao pedido de suspensão de propaganda televisiva, danos morais e patrimoniais por violação ao direito autoral. Recurso Especial nº 1131498/RJ. Relator: Raul Araújo. 17 de maio de 2011. Disponível em: < https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21119962/recurso-especial-resp-1131498-rj-2009-0149030-4-stj?ref=juris-tabs >. Acesso em: 13 jan. 2017.
CHAGARES, Michael. Parody or Piracy: The Protective Scope of the Fair Use Defense to Copyright Infringement Actions Regardinf Parodies. In: Columbia-VLA Journal of Law & the Arts, v. 12, p. 229-248, 1988.
CHANDER, Anupam; SUNDER, Madhavi. Everyone’s a Superhero: A Cultural Theory of “Mary Sue” Fan Fiction as Fair Use. In: California Law Review, v. 95, p. 597-626, 2007. Disponível em: < http://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1228&context=californialawreview >. Acesso em: 6 set. 2016.
CIANFAGLIONE, Natalia. Hollywood Online: Fan Fiction, Copyright and the Internet. Boston University School of Law, 2011. Disponível em: < http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2094179 >. Acesso em: 5 set. 2016.
FERREIRA, Aurélio B. H. Aurélio século XXI: o dicionário da Língua Portuguesa. 3. ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999.
FRAGOSO, João Henrique da Rocha. Direito Autoral: Da Antiguidade à Internet. São Paulo: Lumen Iuris, 2009.
GENRE. Fanlore, 27 jul. 2017. Disponível em: < https://fanlore.org/wiki/Genre >. Acesso em: 31 ago. 2016.
HELLEKSON, Helen; BUSSE, Kristina (Org.). Fan Fiction and Fan Communities in the Age of the Internet: New Essays. Jefferson: McFarland, 2006. Versão Kindle.
HOUAISS, Antônio. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.
HUTCHEON, Linda. Uma Teoria da Paródia: Ensinamentos das Formas de Arte do Século XX. Trad. Teresa Louro Perez. Rio de Janeiro: 70, 1985.
LEWIS, Lauren; BLACK, Rebecca; TOMLINSON, Bill. Let Everyone Play: An Educational Perspective on Why Fan Fiction Is, or Should Be, Legal. In: International Journal of Learning and Media, Cambridge, v. 1, n. 1, p. 67-81, 2009.
MAYER-SCHÖNBERGER, Viktor; WONG, Lena. Fan or Foe? Fan Fiction, Authorship, and the Fight for Control. In: IDEA – The Intellectual Property Law Review, v. 54, n. 1, 2013.
MIZUKAMI, Pedro; LEMOS, Ronaldo; MAGRANI, Bruno; SOUZA, Carlos Affonso Pereira de. Exceptions and Limitations to Copyright in Brazil: A Call for Reform. In: SHAVER, Lea. Access to Knowledge in Brazil: New Research on Intellectual Property, Innovation and Development. New Haven: Information Society Project, 2010. p. 67-122.
MONTANO, Natalie. Hero with a Thousand Copyright Violations: Modern Myth and an Argument for Universally Transformative Fan Fiction. In: Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, v. 11, n. 7, p. 689-705, 2013.
O QUE é um beta beader? Nyah! Fanfiction, 21 set. 2017. Disponível em: < https://fanfiction.com.br/pagina/30/O_que_e_um_beta_reader/ >. Acesso em: 30 ago. 2016.
PEREZ, Priscila de Carvalho Ruiz. Paródia como Violação de Direito Autoral. In: Revista da ABPI, v. 137, jul./ago. 2015. Disponível em: < http://prisciladecarvalhoperez.jusbrasil.com.br/artigos/240522892/parodia-como-violacao-de-direito-autora l>. Acesso em: 6 set. 2016.
POSNER, Richard A. When is Parody Fair Use? In: University of Chicago Journal of Legal Studies, v. XXI, p. 67-76, jan. 1992.
SCHWABACH, Aaron. Fan Fiction and Copyright: Outsider Works and Intellectual Property Protection. Farnham: Ashgate, 2011. Versão Kindle.
SENDLOR, Charles. Fan Fiction Demographics in 2010: Age, Sex, Country. 18 mar. 2011. Disponível em: < http://ffnresearch.blogspot.com.br/2011/03/fan-fiction-demographics-in-2010-age.html >. Acesso em: 30 ago. 2016.
SPOCKANALIA. Fanlore, 14 abr. 2018. Disponível em: <https://fanlore.org/wiki/Spockanalia>. Acesso em: 20 abr. 2018.
STROUDE, Rachel L. Complimentary Creation: Protecting Fan Fiction as Fair Use. In: Marquette Intellectual Property Law Review, v. 14, n. 1, p. 191-213, 2010.
TUSHNET, Rebecca. Legal Fictions: Copyright, Fan Fiction and a New Common Law. In: Loyola of Los Angeles Entertainment Journal, v. 17, n. 3, p. 651-686, 1997.
UNITED STATES COURT OF APPEAL. Salinger v. Colting (2nd Cir). 30 abr. 2010. Disponível em: < https://cyber.harvard.edu/people/tfisher/IP/2010%20Salinger%20Abridged.pdf >. Acesso em: 6 set. 2016.
UNITED STATES COURT OF APPEAL. Suntrust Bank v. Houghton Mifflin Company (11th Cir.). 10 out. 2001. Disponível em: < https://scholar.google.com/scholar_case?case=13094222792307527660 >. Acesso em: 5 set. 2016.
WATERS, Darren. Rowling backs Potter fan fiction. BBC, 27 maio 2004. Disponível em: < http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/3753001.stm >. Acesso em: 6 set. 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
