THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/1981369432281

Abstract

In 2016, the German penal legislator has sharply reformed the law of sexual offences. The most important provision, legally but also from a media/symbolic point of view, is the § 177/1 StGB, that states – for the first time in a major Civil Law country – the principle that the contrary will (disagreement) of the victim is sufficient for the criminalization of a sexual conduct. Another relevant innovation is the criminalization of sexual acts imposed “with surprise” to the victim, as well as the introduction of a new offence of “sexual harassment”. Moreover, the new legislation comprises a peculiar new “side offence” (§ 184j) aimed at punishing the mere fact of being a member of a group that “induces” one (or more) of the other members to commit a sexual offence: this provision, however, appears to be a “symbolic” instrumentalization of criminal law, with no effective increase in protection of sexual freedom, while at the same time carrying a potential violation of fundamental guarantees in criminal law. In the whole, however, the reform of the Sexualstrafrecht is to be positively evaluated, especially in regards to victims' rights of sexual self determination.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Francesco Macrì, Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Università degli Studi di Firenze

Doutor em Direito Penal pela Universidade de Florença / UNIFI (Italia). Professor honorário em nível de excelência acadêmica na Universidad San Carlos da Cidade da Guatemala.

Assegnista di ricerca in diritto penale presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche dell’Università degli Studi di Firenze e Professore a contratto di diritto penale del corso di Scienze della Sicurezza presso la Scuola Marescialli e Brigadieri Carabinieri di Firenze. È inoltre Profesor honorario en el nivel de Excelencia Academica presso la Facoltà di Diritto della Università San Carlos de Guatemala.

 

References

BIANCHI, Manuel. Concorso di persone e reati accessori. Torino: Giappichelli, 2013.

CARD Richard; GILLESPIE Alisdair; HIRST, Michael. Sexual Offences. Bristol: Jordan, 2008.

EISELE, Jörg. Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht. Tuebingen: Mohr Siebeck, 2004.

FASSIN, Bernhard. Strazumessung im Urteilstenor: Regelbeispiele besonders und minder schwerer Fälle. Shaker Verlag: Aachen, 1995.

FISCHER, Thomas. Zum letzen Mal: Nein heißt Nein. Zeit online, 28 giugno 2016. Disponibile in http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-06/rechtspolitik-sexualstrafrecht-nein-heisst-nein-fischer-im-recht. Acesso em: 10 out. 2017.

FOLKERS, Susanne. Ausgewaehlte Probleme bei sexueller Noetigung und Vergewaltigung aus der Sicht der Praxis. Baden Baden: Nomos, 2004.

FROMMEL, Monika. Das neue Gesetz ist “Unsinn”. Deutschlandradio Kultur: 7 luglio 2016. Disponibile in: http://www.deutschlandradiokultur.de/sexualstrafrecht-das-neue-gesetz-ist-unsinn.1008.de.html?dram:article_id=359391. Acesso: 10 out. 2017.

FROMMEL, Monika. Die Reform der Reform der Reform ...des Sexualstrafrechts – eine endlose Geschichte. NK, 2003.

FROMMEL, Monika. Das klägliche Ende der Reform der sexuellen Gewaltdelikte. ZRP, 1988.

GÖSSEL, Karl Heinz. Das neue Sexualsfrafrecht. Berlin: De Gruyter, 2005.

HARBECK, Birgit. Probleme des Einheitstatbestandes sexueller Nötigung/ Vergewaltigung. Baden Baden: Nomos, 2001.

HELMKEN, Dierk. Vergewaltigungsreform und kein Ende?. ZRP, 1995.

HÖRNLE, Tatjana. Kopfschütteln oder Weinen genügt. Taz.de: 5 luglio 2016. Disponibile in http://www.taz.de/!5315782/. Acesso em 10 out. 2017.

HOVEN, Elisa; FISCHER, Thomas. Wir erleben eine Moralisierung des Rechts. LTO – Legal Tribune Online, 31 ottobre 2016. Disponibile in http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/sexualstrafrecht-reform-elisa-hoven-thmoas-fischer/. Acesso em 10 out. 2017.

KIELER, Marita. Tatbestandsprobleme der sexuellen Nötigung, Vergewaltigung sowie des sexuellen Missbrauchs widerstandsunfähiger Personen, Berlin: Tenea, 2003.

LAUBENTHAL, Klaus. Sexualstraftaten, Heidelberg: Springen, 2000.

LENCKNER, Theodor. § 184f StGB. In: SCHÖNKE, Adolf; SCHRÖDER, Hoerst; LENCKNER Theodor. Strafgesetzbuch Kommentar, 27a Ed. München: Beck, 2006.

MACRÌ, Francesco. La violenza sessuale (art. 609-bis c.p.) nella giurisprudenza della Suprema Corte del 2015. Diritto penale contemporaneo (rivista trimestrale), n° 1, 2016.

MACRÌ, Francesco. Verso un nuovo diritto penale sessuale. Firenze: FUP, 2010.

MACRÌ, Francesco. Costrizione ‘ambientale’ agli atti sessuali: la tutela del dissenso tra legalità ed esigenze repressive in un raffronto tra codice penale italiano e StGB tedesco. Rivista Italiana Diritto e Procedura Penale, n° 4, 2007.

MILDERBERGER, Elke. Schutzlos - Hilflos - Widerstandsunfähig: Einige Anmerkungen zur Auslegung der Tatbestandserweiterung des § 177 StGB n. F. Muenster: LIT.

MÜLLER, Henning Ernst. Der “erkennbare” Wille nach dem neuen Sexualstrafrechts – erkennbar fehlerhaft. Pubblicato l'8 luglio 2016 e disponibile in www.community.beck.de. Acesso em 10 out.2017.

OPPENHOFF, Friedrich. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, 12a Ed. Berlin: De Gruyter, 1891.

PAPA, Michele; PALAZZO, Francesco. Lezioni di diritto penale comparato. 3a Ed. Torino: Giappichelli, 2013.

PAVARANI, Cristina. Il mero dissenso della vittima nella violenza sessuale: profili di diritto italiano e anglosassone. Ind. pen., 2002.

RENZIKOWSKI, Joachim. Das Sexualstrafrecht nach dem 6. Strafrechtsreformgesetz. NStZ, 1999.

SCHROEDER, Friedrich-Christian. Die Revolution des Sexualstrafrechts 1992 – 1998. JZ, 1999.

SICK, Brigitte. Sexuelles Selbstbestimmungsrecht und Vergewaltigungsbegriff. Berlin: Duncker & Humblot, 1993.

STRATENWERTH, Guenter; SCHULTZ, Hans. Leitprinzipien der Strafrechtsreform. Köln: Springer, 1970.

WOLTER, Juergen; HORN, Eckhard. § 184f StGB. In: RUDOLPHI, Hans Joachim; HORN, Eckhard; SAMSON, Erich. SK – StGB. 68a Ed. Muenchen: Beck, 2007.

Published

2018-05-05

How to Cite

Macrì, F. (2018). THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016. Revista Eletrônica Do Curso De Direito Da UFSM, 13(1), 370–410. https://doi.org/10.5902/1981369432281

Issue

Section

Artigos científicos